Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1904. november 9
7 Ezek kapcsán előterjeszti Szentiványi Árpád egyházkerületi felügyelő, liogy nézete 7—8. szerint a kormány leiratában kivánt intézkedések a zsinat egybehívását teszi szükségessé, miért is indítványozza, hogy az egyetemes közgyűlés a zsinat egybehívását azonnal határozza el. Ez indítvány folytán felvétetett az alkotmány és jogügyi bizottság fenti jegyzőkönyvének 7-ik pontja is, a mely szerint a bányai és tiszai egyházkerületek felterjesztéseikben a zsinat egybehívását óhajtják és az egyetemes közgyűlést az e részben szükséges intézkedések megtételére felkérték, míg a dunáninneni egyházkerület a zsinat tartását nem tartja időszerűnek, a dunántúli egyházkerület pedig e részben nem nyilatkozott, miért is a bizottság az egyetemes közgyűlésnek azt javasolja, hogy küldjön ki e tárgyban egy bizottságot, a mely egyházi alkotmányunkat átvizsgálván, a jövő évi egyetemes közgyűlés elé indokolt javaslatot terjeszszen be az iránt, vájjon szükségesnek és időszerűnek tartja-e a zsinat tartását vagy nem? Az egyetemes közgyűlés kimondja, hogy a lelkészek fizetésére nézve az 1600 korona minimális alapfizetést csekélynek tartja és ezért az egyházkerületek e részbeni felterjesztéseit, az alkotmány és jogügyi bizottság javaslatához képest, a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyekben kiküldött bizottsághoz teszi át. A zsinat egybehívása kérdésében beható tárgyalás után több tag kívánatára elrendelte az elnökség a névszerinti szavazást ama kérdés felett, elhatározza-e a közgyűlés, Szentiványi Árpád indítványához képest, a zsinat azonnali egybehívását, igen vagy nem ? egyúttal kimondván, hogy Szentiványi Árpád indítványának el nem fogadása esetében, az alkotmány és jogügyi bizottság javaslata fog elfogadottnak tekintetni. A névszerinti szavazás az ügyrend értelmében a névsor felolvasásával oly módon ejtetvén meg, hogy a megbízó-levéllel ellátott, illetve a szavazáskor távollevő megbízó-levéllel bíró küldöttek helyett a jegyzőkönyvi igazolványnyal kiküldöttek, kiküldetésük sorrendje szerint szavaztak, a következők szavaztak igennel és pedig : Terray Gyula, Veress József, Glauf Pál, Szentiványi Árpád, Zsilinszky Mihály, Zelenka Pál, Miki er Károly, Haviár Dániel, Zsilinszky Endre, dr. Wagner Géza, Belohorszky Gábor, Petrovits Soma, Svehla Gusztáv, Csepreghy György, Benka Gyula, Szelényi Aladár, Kaufmann Kamii, Osztroluczky Miklós, Famler G. Adolf, Sztehló Gerő, Zvarinyi János, Kéler Zoltán, Krupecz István, Jánossy Lajos, Kirchner Gyula, Berzsenyi Jenő, Bélák István, dr. Purgly Sándor, Miinnich Kálmán, dr. Meskó László, Benczúr Gyula, Materny Lajos, Dianiska Andor, Székely Gyula, Hajdú János, Doniján Elek, Rohács Lajos, dr. Baloghy György, Osterlamm Armin, Szopkó Róbert, dr. Mai éter István, Gaertner Kálmán, Paulik János, Baloghy Farkas, Loysch Ödön ; ellenben nemmel szavaztak : Masznyik Endre, Láng Lajos, Laszkáry Pál, Góbi Imre, Kund Samn, Stettner Gynla, Zsigmondy Jenő, Győry István, Lehoczky Antal, Poszvék Sándor, Händel Vilmos, Sztehló Kornél, Laszkáry Gyula, Ihász Lajos, Gyurátz Ferencz, Csipkay Károly, Abaffy Miklós, Solcz Gyula, Beniczky Árpád, Farbaky István, dr. Dobrovits Mátyás, Raáb Károly, Wladár Miksa, Ringbauer Gusztáv, Hollerung Károly, Krizsán Zsigmond, Csulik Lajos, Markusovszky Sámuel, Király Ernő, Hörk József, Sziklay Ottó, Bándy Endre, Szalay Ferencz, Horváth Sámuel, Czuppon Sándor, Bognár Endre, Lőw I^ülöp, Németh Pál, Varga Gyula, Brunner János, Barcza Géza, dr. Fischer Sándor, Szeniczey Géza, Gecsányí Gusztáv, Radó Lajos, Leipczig Vincze, Szontágh Pál. Az elnökség nem szavazott. A szavazatok összeszámláltatván, megállapíttatott, hogy Szentiványi Árpád indítványa mellett 45-en, a jogügyi bizottság indítványa mellett pedig 47-en szavaztak, mikezképest az utóbbi indítvány két szavazattöbbséggel elfogadtatván, az egyetemes közgyűlés az egyházkerületek ajánlatainak figyelembe vételével, a zsinati bizottságba az egyetemes felügyelő elnöklete alatt a következő tagokat választotta meg és pedig: az egyházkerületi elnökségek (8 tag), továbbá Láng Lajos, Kéler Zoltán, Händel Vilmos, Kund Samu, Poszvék Sándor, Barcza Géza, dr. Wagner Géza, Haviár Dániel, Veres József, dr. Meskó László, Münnich Kálmán, Terray Gyula, Lányi Bertalan, Sztehló Kornél, dr. Zsigmondy Jenő, Glauf Pál és Góbi Imre. 8. (H.) A m. é. jkönyv 8. pontjánál jelenti a felügyelő, hogy Duka Tivadar hazánkfia, a vett megbízatás értelmében, a Londonban megtartott Bibliaünnep alkalmával egyházunkat — a mint azt az ezen alkalomból elmondott beszéde beigazolja — méltóan képviselte; jelenti továbbá, hogy az egyet, pénztáros beterjesztette a kimutatást azon adományokról, melyek a f. é. márczius 6-án megtartott Bibliaünnep alkalmából a brit és külföldi biblia-társaság alapja javára befolytak. E szerint befolyt a bányai kerületből 1881'54 K; a dunáninneni kerületből 1179*41 K; a dunántúli kerületből 1880*99 K; a tiszai kerületből 1075*68 K; összesen:'6017 ' 62 K. Jelenti továbbá, hogy a vett megbízás folytán, az adományokat az egyetemes egyház adományával 300 font sterlingre kikerekítve elküldötte a biblia-társulat elnökénekés hogy a társulat elnöke válaszában örömének és köszönetének adott kifejezést egyházegyeteuiiink ezen gyakorlati eljárása felett. Örvendetes tudomásul szolgál. 14*
