Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1903. november 11

38 74—77. határözmánvaiba nem ütközik, a szabályrendelet pedig egyebekben szabályszerű alakban lett felterjesztve, az egyetemes közgyűlés a módosított új szabályrendeletet jóváhagyja és a jóváhagyási záradékkal ellátni rendeli. 75. (Zs.) Ugyanazon jegyzőkönyv 76-ik pontjánál jelenti a tiszai egyházkerület. hogy Fehér, Szeben és Hunyad vármegyék politikai községeinek missziói körökbe való beosztása már megtörtént ugyan, de miután előreláthatólag a politikai községek beosztására vonatkozó szabályrendelet még más irányban is módosítást fog szenvedni, a vonatkozó szabályrendeletet még fel nem terjeszthette. Az egyetemes közgyűlés e jelentést, a módosított szabályrendelet bemutatásának elvárásával, tudomásul veszi. 76. (Zs.) Ugyanazon jegyzőkönyv 77-ik pontjánál bemutatja egyetemes felügyelő a lókuti r. kath. plébános és kántortanító fajárandósága tárgyában tett felterjesztésre hozzáérkezett vallás- és közoktatásügyi miniszteri következő leiratot: 84.289. szám. Méltóságos Báró, Felügyelő Ür ! A lókuti r. kath. plébános és kántortanító fajárandósága tárgyában Veszprém vármegye közig, bizottságához egyidejűleg kibocsátott rendeletemet van szerencsém Méltóságodnak hivatali elődömhöz intézett s 77/902. egyet, közgyűlési sz. a. kelt beadványára vonatkozólag, szíves tudomás és további intézkedés végett, másolatban •/. alatt tisztelettel megküldeni. Budapest, 1903. november hó 6-án. A miniszter helyett: Zsilinszky, államtitkár. A vall. és közokt. m. kir. miniszter f. évi november 6-án 84.289. sz. a. kelt s Veszprém vármegye közig, bizottságához intézett rendeletének másolata: A lókuti r. kath. plébános és kántortanító fajárandósága tárgyában a mult évi június 24-én 10.868/X—1902. sz. alispáni és a bizottságnak f. évi márczius 3-án 264/kb—903. sz. a. kelt jelentéseire vonatkozólag az alispán által bemutatott összes tárgyiratokat azzal zárom vissza •/. alatt, hogy a bizottság 148/365—1898. sz. határozatát az első és másodfokú határozatokkal együtt feloldom és egyben utasítom a bizottságot, hogy a zirczi főszolgabíró útján tartasson szabályszerű tárgyalást, melyre az érdekelt összes felek megidézendők, nyilatkozataik és bizonyítékaik különösen az állított 51 évi gyakorlatra vonatkozólag jegyzőkönyvbe foglalandók s azután a fejleményekhez képest új, kellőleg megindokolt s bármelyik érdekelt által az alispánhoz, onnan a bizottsághoz és végül ezen minisztériumhoz fölebbezhető határozat lesz hozandó. Az eddigi ügyiratok tartalmából kitetszőleg ugyanis a lókuti r. kath. hitközség beadványa alapján, tehát egyoldalú föllépés következtében hozta meg a zirczi főszolgabíró a további határozatok alapjául szolgált 398/1898. sz. határozatát, a nélkül, hogy az ellenérdekű feleknek alkalom adatott volna saját érveiknek és bizonyító adataiknak előterjeszthetésére, holott a jogvita épen ama lényeges kérdés körül forog, hogy vájjon jelen esetben a r. k. plébános és kántortanító igénye pusztán személyes természetű, avagy ingatlanhoz kötött járandóságnak minősíthető-e? mely kérdés elbírálása pedig alapos tárgyalást és megvitatást igényel. Ezen a tárgyaláson mód nyilik a panaszos feleknek az ág. ev. egyház álláspontjának részletes kifejtésére is és így ezen minisztérium annak idején a helyzetben lesz. hogy az ügy érdeme felett hozandó véghatározatában egyszersmind a kérvényező ág. ev. egyház panasza felett is nyilatkozhatni fog. A hivatalos másolat hiteléül : Grabotsay Adolf igazgató. Az egyetemes közgyűlés a vallás- és közoktatásügyi miniszternek a leirattal közölt intézkedésében az egyházunkon ejtett sérelem orvoslására irányuló intenczióit méltányolja ugyan, minthogy azonban azt kielégítőnek nem találja, sőt ellenkezőleg abban a tényben, hogy az alsóbbfokú közigazgatási hatóságok végzéseit nem semmisítette meg, hanem csupán feloldotta és contradictorius eljárás után újabb határozat hozatalát rendelte el, újabb sérelmet lát és ezért az ügyet kiadja az egyetemes ügyésznek azzal a felhatalmazással, hogy azt is hozza tudomására a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyekben kiküldött együttes bizottságnak. 77. (Zs.) A megelőző ponttal kapcsolatban felvétetett az alkotmány- és jogügyi bizottság véleménye a dunántúli egyházkerület ama felterjesztése tárgyában,