Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1902. október 1

11 7. Dr. Luther Márton Kis Kátéjának szabatos és hiteles magyar fordítását 2L illetőleg a bizottság megbízatásának (1901. egy. gyűl. jkv. 35. p.) oly módon tett eleget, hogy a symbolikus latin szöveget, tekintettel a németre is, lefordíttatta Händel Vilmos bizottsági taggal, a f. hó 29-iki ülésen bemutatott fordítást bírálatra kiadta Horváth Sándornak, azért, hogy véleményét a közoktatási bizottságnak ter­jeszsze be. 8. A bírálatra benyújtott iskolai könyvek közül a szakbirálatok alapján a bizottság engedélyezésre ajánlja: Korén Pál „Konfirmácziói vezérfonal "-át és „Rövid Bibliaismertetésé"-t; engedélyezésre nem ajánlja: Paulini Károly „Magyar ABC és Olvasókönyvé"-! és Blatniczky Pál „Keresztyén Egyháztörténeté"-t. 9." A bizottság tisztelettel indítványozza, méltóztassék az úgynevezett rovatos ívek beküldésétől a jövőben eltekinteni. E jelentés tárgyalása során, az abban foglalt egyes előterjeszté­sekre nézve a közgyűlés következőleg határozott: a) A tanügyi bizottság elhunyt elnökének, dr. Győry Eleknek ki­váló érdemei az egyetemes felügyelői jelentés kapcsán már megörökíttet­vén: e helyütt, a tanügyi bizottság részéről történt hasonló intézkedést a közgyűlés méltató tudomásul veszi s egyszersmind kijelenti, hogy a meg­üresedett elnöki széket, a napirendre kitűzött tisztújító választások során fogja betölteni. b) A középiskolai rendtartást, annyival inkább, mert azt a köz­oktatási bizottság még nem tárgyalta, a közgyűlés leszállítja az egyház­kerületekhez, az illető iskolafentartó testületek meghallgatása, s ennek alapján alkotmányos nyilatkozattétel végett. c) A dunáninneni egyházkerület által jóváhagyás végett felterjesz­tett középiskolai pragmatikát, a tanügyi bizottság indokolt véleménye alap­ján, a közgyűlés nem hagyja jóvá: helyeselvén és a középiskolai szolgálati pragmatika megállapításánál követendő sorrendre nézve elfogadván a tan­ügyi bizottságnak azon javaslatát, hogy előbb a tanügyi rendszer, majd az iskolai bizottságok szervezete s csak ezután lesz megállapítandó a szol­gálati pragmatika, még pedig az iskolai bizottságok szervezetére vonatkozó javaslatnak az egyházkerületekkel való előzetes közlése után. d) Az egyetemes főigazgatói állás rendszeresítésére irányuló indít­ványt a közgyűlés, a tanügyi bizottság véleményéhez képest, átteszi az egyetemes közoktatási bizottsághoz. e) A konfirmácziói oktatás szabályozására nézve a közgyűlés a tanügyi bizottságnak az 1899. évi egyetemes közgyűlési jegyzőkönyv 28-ik pontjában foglalt indítványát — oly változtatással, hogy a konfirmácziói tanítás két havi tartamát jelző legalább szó helyett lehetőleg tétessék — határozat erejére emeli, a mint következik: 1. A konfirmácziói oktatásnál kéziratos könyvek vagy füzetek használata tilos s a nyomtatott könyvek közül is csupán az egyetemes közgyűlés által engedélyezettek használandók. 2. Felhivatnak az egyházkerületek, hogy a kebelükben már hasz­nált vagy engedélyezésre érdemesnek tartott káték és vallástani könyvek jegyzékét az egyetemes gyűléshez terjeszszék fel oly czélból, hogy ezek alapján az egyetemes érvénynyel engedélyezendő konfirmácziói tankönyvek jegyzéke elkészíthető legyen. 3. Addig is, míg az előző pontban foglalt egyetemes intézkedés létrejöhetne, a konfirmácziói oktatásnál használandó kátékat az egyház­kerületek maguk jelöljék ki s a kijelölt káték jegyzékét miheztartás végett az esperesek útján közöljék az egyes lelkészekkel. 4. A konfirmácziói oktatást a püspökök az esperesek közvetítésé­vel ellenőrizzék. E végből a lelkészek az általok végzett konfirmácziói oktatás idejéről, tartamáról és a használt tankönyvekről évenként jelentést tartoznak az esperesekhez felterjeszteni. 5. A konfirmácziói oktatás lehetőleg két hónapig tartson s czél­jául ne annyira az ismeretek közlése, mint inkább a vallásos érzület ébresz­tése tekintessék. A lelkészek gondot fordítsanak arra, hogy egy gyermek se maradjon konfirmálatlanul, s hogy maga a konfirmáczió, annak jelentő­ségéhez méltó ünnepélyességgel menjen végbe. f) Az iskolai biblia szerkesztésére nézve a tanügyi bizottság tájé­koztató véleményét a közgyűlés tudomásul veszi. g) A dr. Luther Márton Kis Kátéjának magyar fordítására vonat­kozó jelentés tudomásul szolgál.

Next

/
Oldalképek
Tartalom