Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1896. október 21

8 10. (Zs.) Ugyanazon jegyzőkönyv n. pontjánál a mult évi határozathoz képest a zsinati törvények 339., illetve 335. értelmében az egyetemes egyházi törvényszéknek az 1893. évben megválasztott közbiráinak fele sorsolás útján kilép. A kisorsolás külön-külön az egyes egyházkerületekből és a tanári karból választottakra nézve megejtetvén, ki lettek sorsolva a dunántúli kerületből: Stettner Gyula és Kund Sámuel; a dunáninneni kerületből: Matuska Péter és Bodiczky Kálmán; a tiszai kerületből: Bánó József és Glauí Pál; a bányai kerületből: Svehla János és Beniczky Kálmán; a tanári karból: Pákh Károly és Böhm Károly. —• Megállapíttatott továbbá, hogy a tanárok sorából még két hely lesz betöltendő, a mennyiben Csecsetka Sámuel időközben nyugdíjazva lett, Poszvék Sándor pedig egyetemes főjegyzővé választatván, helyeiknek új választással való betöltését kérték. A választás megejtése a holnapi ülés napirendjére kitűzetvén, egyúttal kimondatott, hogy az egyetemes törvényszék kisorsolt és kilépő tagjai is, a zsinati törvények értelmében, birói működésüket az újonnan választandó tagok beiktatása és fölesketéseig folytatni hivatvák. 11. (Zs.) Ugyanazon jegyzőkönyv 12. pontjánál bejelenti egyetemes felügyelő, hogy a tiszai egyházkerület az egyházmegyék új beosztása tárgyában hozott határozatát jóváhagyás végett fölterjesztette és ennek kapcsán bemutatja az árvái egyházmegye kérvényét az iránt, hogy ne csatoltassék a liptói egyházmegyéhez, valamint a liptói egyházmegye fölebbezését, az egyházkerület azon határozata ellen, a melylyel az árvái esperességet a liptói esperességhez csatolja. Az ügynek megvizsgálására és az ülés folyama alatt beterjesztendő véleményes jelentéstételre bizottság küldetik ki, melynek tagjai dr. Schreiner Károly és Kund Sámuel elnöklete alatt, Beniczky Kálmán, dr. Vetsey István és Kramár Béla. 12. (Zs.) Az előbbi pont kapcsán bemutatja egyetemes felügyelő a pritrzsi egyházközség panaszát új lelkésze beiktatásánál közbejött sérelemről. Ez ügy is véleményes jelentéstételre kiadatik az előző pont szerint kiküldött bizottságnak. 13. (Zs.) A mult évi jegyzőkönyv 15. pontjánál bemutatja egyetemes felügyelő a fehér-komáromi egyházmegye fölebbezését a dunántúli egyházkerület 1896. aug. 26. és 27. napjain tartott közgyűlésén 285. jegyzőkönyvi pont alatt hozott határozatának részben való megsemmisítése iránt. Véleményes jelentéstételre kiadatik az egyetemes ügyésznek. 14. (Zs.) Ugyanazon jegyzőkönyvi pontnál bemutatja egyetemes felügyelő az eperjesi collegiumnak fölebbezését a tiszai egyházkerület közgyűlésének XLIX. 4. pontja alatt hozott határozata ellen, továbbá a rákospalotai egyháznak fölebbezését a bányai egyházkerület közgyűlése által földvétel ügyében hozott határozata ellen. Az egyetemes közgyűlés mindkét folebbezést, miután a törvényes fölebbezési forumok kikerülésével közvetlenül az egyetemes közgyűléshez lettek benyújtva, visszaadja. 15. (Zs.) Egyetemes felügyelő bemutatja a Hornyánszky Viktor czég tulajdonosainak az egyetemes gyűléshez intézett következő levelét : Főtisztelendő és Méltóságos Egyetemes Gyűlés! Abban a meggyőződésben élünk, hogy minden protestáns embernek kötelessége áldozni ama magasztos czélokért, a melyeket az emberiség Megváltója és az evangéliumi egyháznak Feje és Alapja, a megfeszített és feltámadott Jézus Krisztus elénk kitűzött. Mert az Isten országa a szívekben van ugyan, de annak a világ fölötti diadala anyagi eszközöket