Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1893. október 4

32 . (>'2. (F.) Ugyanazon jegyzőkönyv 38-ik pontjánál jelentetik, hogy a lefolyt évben senki sem tett hittanári vizsgálatot. Tudomásul vétetik. 63. (Sz.) Ugyanazon jegyzőkönyv 39-ik pontjánál az orosházi egyház folyamodványának megvizsgálására kiküldött bizottság jelentését beadván: az egyetemes gyűlés a bizottság véleményéhez képest a bányakerületnek ezen ügyben 1891. évi gyűlésén, a jegyzőkönyv 26-ik pontja alatt hozott határozatát megerősíti azon kiegészítő utasítással, hogy a hódmező-vásárhelyi gyülekezet, az általa a város pusztáján lakó illetve birtokoló hívekre kivetett járandóságok beszedésére, csak annyiban van feljogosítva, a mennyiben e járandóságok az 1891. évi szeptember hó 13-tól számítandó időre vetettek ki és az érdekelt hívek az egyházi közterhek kivetése iránt intézkedő évi közgyűlésekre kellően meghívattak. 64. (Sz.) A bulkeszi egyház felebbezésének megvizsgálására a jelen jegyzőkönyv 22-ik pontja alatt kiküldött bizottság véleményes jelentését beadván : az egyetemes gyűlés ehhez képest a bányakerlileti közgyűlés 1892. évi 48. szám alatt hozott határozatát helybenhagyja, mert Bulkesz egyházközség Bartsch Dávid János tanítót a kellő időben kihirdetett s a körlelkésznek, mint az esperes megbízottjának, jelenlétében szabályszerűen megtartott 1891. évi július 19-ki közgyűlésében, 95 szavazattal 1 szavazat ellenében, léptette az első tanítói állásra elő, s ennek folytán az 1891. évi augusztus 23-án szintén szabályszerűen kihirdetett és megtartott közgyűlés, az előléptetett tanító részére a hiványt kiállíttatni rendelte s ezen hivány a főesperes által megerősíttetett ; minélfogva ezen előléptetés által történt választás jogerőssé vált. 65. (Gy. F.) A mult évi egyetemes gyűlési jegyzőkönyv 40-ik pontjánál a dunáninneni kerület püspöke, mint a Zpevnik-bizottság elnöke, jelenti, miszerint a rendben talált évi számadást a hivatalos jelentéssel együtt a három felügyelő püspökhöz beterjesztette. Maga az énekes könyv ez évben némely imák kibővítésével Bachát Dániel esperes revisiója mellett uj kiadásban jelent meg s annak 50 példánya a balassa-gyarmathi kerületi törvényszék fogháza számára adatott, 25 példánya pedig az alsó-kubinyi tűzkárosultak között osztatott ki. Azonkívül az 1790 1. évi XXVI. t.-cz. százados emlékére a nép számára kiadott könyvecskének 175 példánya, a három püspöki hivatal rendelkezésére bocsáttatott. Tudomásul szolgál. 66. (F.) Előterjesztettek a dunántúli és bányai, valamint a dunáninneni egyházkerületeknek, a theol. akadémián, néhány tanulóra nézve, előfordult fegyelmi ügyre vonatkozó s az egyetemes gyűlésre felterjesztett határozatai. Ezen ügy, a jelen jegyzőkönyv 37-ik pontja alatt már elintéztetvén, e helyütt a napi rendről levétetik. 67. (Gy. F.) Olvastatott a dunántúli egyházkerület elnökségének jelentése, mely szerint az egyházkerület körébe tartozó, eddig egyházmegyei köteléken kívül állott Sopron és Ruszt sz. k. városi egyházközségek, közgyűlési határozattal, a soproni felső egyházmegyéhez kívánnak csatlakozni. E csatlakozást az elnökség, a folyó évi egyházkerületi közgyűlés jegyzőkönyve 122-ik pontjának értelmében nyert megbízás folytán, az egyházkerület nevében jóváhagyta és kéli az egyetemes gyűlést, ennek legfőbb kormányzóhatóságilag való jóváhagyására. A soproni és ruszti sz. k. városi egyházközségeknek a soproni felső egyházmegyéhez csatlakozása, jóváhagyólag tudomásul vétetik. Ez által azonban érintetlen marad az egyetemes gyűlésnek, a zsinati törvényekben biztosított területrendezési és beosztási joga.