Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1875. november 10

— 18 — retes eredménynyel végzett 3 évről, a rostocki egyetem bizonyítványát különös szorgalmáról s a tiszai kerület vizsgáló bizottságának bizonyítványát az előttük elégséges eredménnyel letett vizsgáról : sikerrel megállta mind az ordinationalis vizsgát, mind pedig szónoklatára nézve alkalmasnak találtatott. Greduly Lajos superintendens ezen levél kapcsában megjegyzi, hogy a felavatás előtt arról nem volt tudomása, miszerint Laucsek mindenkorra képtelennek nyilváníttatott, hogy továbbá tudomására jutván, miszerint Hurbán Jósef mint emeritus superintendens irta alá a felavatási oklevelet, ezen hiba kijavítása végett új oklevél kiadása iránt intézkedett. Czékus István superintendens pedig részletesebben előterjesztvén a kerületi határozat alapjáúl szolgáló adatokat, és hivatkozván arra, hogy sem ő, a letiltással, hivatala jogait, — sem a kerület, határozatával, jogkörét át nem lépte, hanem ellenkezőleg mindezen intézkedések törvényes s az önkormányzati jogok keretén belől történtek, — a felfolyamodás elvetésével, a, tiszai egyházkerület határozatát tudomásúl vétetni kéri, hogy pedig jövőben hasonló esetek elő ne fordúljanak, kerülete részéről következő inditványt terjeszti elő : ,,A mint a rendes és törvényes lelkészszé avatás, úgy a visszavetés is minden superintendentiára nézve kötelező és visszavetés esetében az illető superintendens által a többi superintendensek értesitendők ; — minthogy pedig már több visszaélés esete fordúlt elő, kijelentetik : hogy a visszaélést elkövető lelkész consistorium elé állíttatik, a visszaélés mellett felavatott pedig a lelkészi hivataltól mindenkorra eltiltatik." A tárgyalás további folyamában, a dunáninneni kerület követei által a felfolyamodás mellett felhozott okok hangsulyoztatván s a tiszai kerület határozata helytelennek állittatván, a többi egyházkerületek ellenben oda nyilatkozván, hogy a tiszai egyházkerület a maga illetékességi körében érvényesen járt el s nem kötelezhető arra, hogy a habár érvényesen felavatott Laucsek Dánielnek saját kerületében való alkalmazását megengedje, — az egyetemes gyűlés a kerületek kijelentéseihez képest következőleg határozott: A tiszai egyházkerületnek Laucsek Dániel ügyében hozott határozata, a kis-honti esperesség ez ellen beadott felfolyamodásának elvetésével, tudomásúl vétetik ; hogy pedig jövöre ily eseteknek eleje vétessék, felhivatnak az egyházkerületek, nyilatkozzanak a tiszai egyházkerületnek erre nézve beadott inditványa s átalában az ily eseteknek mi módon leendó elháritása felett s ebbeli nyilatkozataikat s illetőleg indítványaikat terjeszszék a legközelebbi rendes egyetemes közgyűlés elé. 46. (H.) Olvastatott Stark Károly ólesznai tanitó folyamodványa, melyben a tiszai kerület határozata ellenében az egyetemhez az iránt felfolyamodik, — hogy a vallásból való ujabb vizsgának letételétől azon oknál fogva mentessék fel, mert a znio-váralljai állami képezdénél a tanképesitő vizsgát kellő eredménnyel letette. Miután az állami tanképezde három évi tanfolyamán át a hit- és erkölcstanból nyert osztály senkit fői nem menthet az esperességi bizottság előtt ieteendő vizsgától, érdekében állván az esperességnek is meggyőződni arról, ha váljon azok, kik vallástanitásra hivatvák, e részbenbirnak-e a kellő képességgel: ennélfogva a folyamodó kérelmének hely nem adathatik. 47* (H.) Olvastatott az eperjesi collegium pártfogóságának folyamodványa, melyben jelenti, hogy jogakademiáját a kor színvonalán fenntartani óhajtván, elhatározta azt eddigi két évfolyamú jellegéből négy évfolyamúvá emelni s e szándékát a jövő iskolai év végéig végrehajtani is szándékozik. — Miután azonban anyagi ereje e nagy czél eléréséhez ez idő szerint elégtelen, az iránt folyamodik az egyetemhez, hogy őt e részben úgy erkölcsileg, mint anyagilag gyámolítani szíveskedjék. Az egyetem a collegiumi pártfogóság jelentésének azon részét, melyben a jogi akadémiának négy osztályúra való emelését tudatja — örvendetes tudomásúl veszi s azon óhajtását fejezi ki, hogy ezen, egész egyházunkban egyedüli ily nemű intézet minden áron fenntartassák és az elenyészéstől megmentessék, ennélfogva első sorban a folyamodványt a pénzügyi bizottsághoz utasítja azon utasítással, adna véleményt, mikép és mennyiben lehetne ezen intézetet az egyetemes pénztárból segélyezni, egyébiránt pedig azt úgy az egyesek, valamint a kerületek pártfogásába a legmelegebben ajánlja. 48. (H.) A dunáninneni kerület küldöttjei megbízatásukhoz képest indítványozzák, hogy az egyetemes gyűlés mondjon le a múlt évben a n. rőczei és turócz szt. mártoni iskolákról való tárgyalás alkalmával tanúsított s ehez hasonló, a kerületek autonómiáját sértő centralisatioról, térjen vissza az ő történelmi, őt mint egyetemes értekezletet illető feladatához és e czélból addig is, míg ezen ügy zsinatilag eldöntetnék, szabályozza magát, nevezetesen szabatosan és határozottan jelölje ki működésének körét s e czélból küldessék ki tizenkét tagból álló bizottság, mely kidolgozna egy az egyetemes gyűlés teendőit szabatosan megállapító javaslatot.