Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1867. szeptember 24

- 13 tanév folyama alatt, ezen intézetben a mindkét nembeli evangel, növendékeket a hittanban kitűnő előmenetellel tanította légyen ; Tudomásul vétetik. 34. U. a. jkv. 34. és 35. pontjaira az egyetemes főtörvényszéknek 1866. évi deczember 6-án Pesten hozott Ítélete, melyszerint a trencsinegyházmegyei tisztiügyésznek Porubszky András morva-lieszkovi iskolatanitó ellen, hivatalátóli elmozdítás végett indított s alperesnek a két alsó biróságok Ítéletével hivatalátóli elmozdításával befejezett perében, az első biróságnak Ítéletét helybenhagyta s alperest 9 frt o. é. harmadbirósági költségben elmarasztalta. Ugyanazon egyet, főtörvényszéknek 1867. febr. 26-án Pozsonyban hozott Ítélete, melyszerint a Mogyoródi fiók-gyülekezetnek Kropács Sámuel helybeli tanitó ellen, — hivatalátóli elmozdítás végett — indított perében, melyben a pestmegyei esperességi törvényszék alperest hivatalától elmozdította; ellenben a bányai egyházkerületi törvényszék az első birósági Ítéletet feloldván, alperest megdorgáltatni rendelte, s jövő magaviselete jobbra változtatása végett, kötelező irat kiállítására s a kicsalt 1 forintnak a mogyoródi egyház pénztárába leendó visszafizetésére s 25 forint perköltség fizetésére Ítélte ; — a másodbiróság Ítéletét helybenhagyta. Továbbá ugyanazon egyet, főtörvényszéknek 1867. évi febr. 26-án Pozsonyban hozott Ítélete, melyszerint a pesti evang. szlávajku egyháznak, Masztis János tanitó elleni perében, melyben a buda-pesti ág. hitv. ev. esperességi törvényszék alperest hivatalától elmozdítá s őt 30 frt költség megfizetésében marasztalá s egyszersmind a pesti szláv egyház községet alperes irányábani kötelezettségektől 1866. julius 20-tól kezdve felmentette, a bányai egyházkerületi törvényszék pedig az első birósági Ítéletet azon változtatással, hogy felperes egyh. községnek alperes irányábani kötelezettsége a legfőbb egyh. törvényszéken hozandó ítélet jogérvénye napjától szűnjön meg, s alperes az első birósági költségeken felül még 2-od birósági költségek fejében 25 frt megfizetésében marasztaltatott, helybenhagyta; ezen másodbirósági ítéletet egész terjedelmében megerősítette ; végre Ugyanazon egyet, főtörvényszéknek Pozsonyban 1867. aug. 23-án hozott Ítélete, melyszerint a pestmegyei esperesség tisztiügyészének kiskőrösi leánytanitó Boross József elleni elmozditó perében, — alperes az első bíróság által hivatalától elmozdíttatott, a kis-kőrösi egyházat hiványszerű kötelezettségeitől felmentette, s alperest 43 frt perköltségben elmarasztalta, s ezen ítéletet a bányai egyházkerület törvényszéke is helybenhagyta, az elmozdításra nézve az első bíróság Ítéletét megerősítette; de a perköltségek alul alperest felmentette és a kis-kőrösi egyház hiványszerinti kötelezettségét alperes irányában, ezen Ítélet kézbesítésétől számítva, még egy évig teljesíteni rendelte; azontúl pedig alperes irányában minden további kötelezettségtől felmentette: kihirdettetvén ; ...... Tudomásul vétettek. 36. U. a. jkv. 36-dik pontjára a hivatalból küldött pénzes levelek póstadij mentesítése iránt tett felterjesztésre, a vallás és közoktatás ügyi minister úrtól 1867. julius 9-én 5184. sz. a. kelt intézvény olvastatván, melyben értesítetünk, hogy a mennyiben egyházi s iskolai világi felügyelőink azon egyházi hivatalok és közekhez tartoznak, melyek a póstadij mentességre vonatkozó és a törvénykezési szabályok függelékének IV. folyamában a 10-dik oldalon foglalt legfelsőbb rendszabályban, nevezetesen annak II. czikkelye 8-dik pontjában említtetnek, semmi nehézség sem forog fenn arra nézve, hogy hivatalos levelezéseik, ha külsőleg az elküldőnek neve és lakhelyével, valamint az ügydarab számával és azon záradékkal: „póstadij mentes hivatalos tárgy egyházi (iskolai) ügyben" ellátvák, póstadij mentesen szállíttassanak. Ezen mentesség elvileg csak a levélpóstai küldeményekre szorítkozván, a kocsipóstán csak azon irományok, okiratok és efélék, melyek tulajdonképen a levélpóstához tartoznának, de sulyuk vagy alakjuk miatt onnan kizárvák, ha értéknyilvánítás nélkül adatnak fel; továbbá az állam részére szedett s küldött pénzek s értékpapirosok és a szorosan vett büntárgyak szállíttathatnak díjmentesem; a miért is e tekintetben apósta díjmentesség a felügyelőkre ki nem terjeszthető.