Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1864. augusztus 24

azon kifogások, hogy az illető consistoriumokban résztvett egyházi ülnökök száma a világi ülnökök számával nem lett volna egyenlő, és hogy Szentiványi Károly ur, az egyetemes gyűlési jegyzőkönyv tanúsága szerint, eme gyülekezetben jelen voltak névjegyzékében fel nen^soroltatik, a Consistoriumban pedig még is mint biró működött s. a. t. mindezekre felvilágosító s az ügyet minden oldalról kifejtő nyilatkozat adatott; mindazáltal a kért hatalomkar még meg nem adatott és Hodzsa ez évben is egy dispensationalis folyamodványt felsőhb helyre Kuzmányi által terjesztett fel, melyet a n. m. m. kir. helytartótanács Geduly Lajos superintendens úrhoz utasított; s ckép ámbár Kuzmányi a szentmiklósi egyház ügyeibe való beavatkozástól már felsőbb helyről eltiltatott, abba mégis ujabban bele avatkozott. b) A Hlubokai sérelemre nézve 1863-ik évi nov. 20-án 87,709 sz. a. érkezett a n. m. m. k. helytartótanácsnak intézvénye, mely szerint ő cs. k. és apóst. Felsége 1863. évi oktober 19-én kiadott legfelsőbb elhatározásával legkegyelmesebben meghagyni méltóztatott, hogy az ezen egyházban 1862-dik évi november 9-én közbejött rendellenes eseményre nézve további bűnvádi eljárásnak helye nem leend, és az illető hatóságok hasonló tények megelőzésére utasitattak ; de az előbbi sérelem nem orvosoltatott. c) A pozsonyi lyceumbeli tanuló ifjúság ellen követett katonai törvényszéki eljárás és nyomozás ügyében semmi közlemény sem érkezett. d) A német-lipcsei egyház ügyében 1864. évi junius 12-ről 46,419 sz. alatti n. m. m. k. helytartótanácsi intézmény érkezett, mely szerint a kérdéses kihágás a katonai büntető törvény értelmében teljesen elévültnek vétetik. e) A csácsói ügyet illetőleg : azon sérelem, hogy ezen fiók egyház a szeniczei anyaegyháztól illető egyházi felsőségünk beleegyezése nélkül szakasztatott el, még nincs orvosolva. f) A turócz-szentmártoni sérelem, ügyében érkezett n. m. m. helytartótanácsi intézmény szerint, az ezen községben indítványozott királyi biztos kiküldetése abban hagyatott. g) A Nagy jeszeni sérelemre nézve a kért vizsgálat megtagadtatott. h) A Bothfalvi egyház-község sérelme ügyében 1864. évi január 11-ről 1595 sz. a. n. m. m. k. helytartótanácsi intézmény érkezett, mely szerint azon körülménynek felderítése végett, váljon a Bothfalusi ágost. evang. egyház község valóban kiván-e az ág. hitv. evang. egyház autonom kormányzata alá visszatérni? avagy a patensszerű szervezet mellett akar-e megmaradni? még egyszer a helybeli lelkész s a patensszerű gondnok elnöklete alatt, minden törvényesen nem jogosultak kizárása mellett, helybeli egyházi gyülekezet tartása s a hozandó határozatról felveendő jegyzőkönyvnek ő Felségéhez leendő felterjesztése elrendeltetett. — Azonban ezen egyházközségben, mely az utonom egyházhoz még Benedek ő excja engedelmével visszatért, — a patensszerű presbyteriumot egybeállítani sem lehetvén, lelkésze Leska János miatt máig is egyházi kormány nélkül van. i) A Turolukai egyházbeli tagok sérelmét illetőleg, a kir. biztosul kiküldött Vietorisz László trencsin megyei főispán ur, két izben is eljárt ; — s habár 18 családfő a patens mellett, 400 családfő pedig az autonom egyház mellett nyilatkozott s már több mint egy év óta tárgyalás alatt van ezen ügy ; — még sincs máig is elintézve. Ezek szerint tehát fentebbi sérelmeink közül egy sem lett orvosolva. Jelentetett továbbá ugyanezen egyházkerület részéről, mikép a mult évben a kosztolnai egyház, Trokán János lelkésze izgatása következtében az ősi autonom köteléktől elpártolt. Morva-Liszkón pedig egy felekezetünkben megyei főhivatalnok beavatkozásával kísérlet tétetett ezen egyházközséget pátensszerűvé átalakítani; de Laczkó János lelkésze s a nép erélyességén megtört ezen kisérlet. Turócz megyei Háji evang. egyházközségben számos tagoknak a n. m. m. k. helytartótanácshoz felterjesztett azon folyamodványára, mely szerint azon körülményt, hogy az egyház tagjainak többsége az autonom egyház szerkezethez kiván térni, megvizsgáltatni kérte, azzal küldetett vissza, hogy jelen eset nem lévén azok közül való, melyek az 1862. évi november 9-kén kelt legfelsőbb elhatározási pontokban foglaltatnak : folyamodók kérelme nem teljesítetett s igy ámbár ezen egyházközség az 1860. évi május 15-diki legfelsőbb kézirat folytán