Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1845. augusztus 15
Géezy István né asszony kamat tartozásai már tőkésítve vannak 's az öszves summától a' kamatok fizettetnek; — végre a' Balogh Mihály féle 1000 flos kötelezvénynek sem az alapítványi kötelezvények lajstromaiban, sem a' levéltárban semmi nyoma nem találtatván, ennek kinvomozása megszüntetendő volna: — Tudomásul szolgál, — 's a' Baloghy örökösöktől beszedett 600 vft. kamat, az eddig hátramaradásban lévő közpénztári fizetések' fedezésére forditatni határoztatott. — 29) Az 1844-ki egyetemes gyűlési jegyzőkönyv 23-dik pontjára, az új vidéki egyháznak ifjabb Hajnóczy Sámuel lelkésze ellen felhozott pere megvizsgálására kinevezett consistorium jelenti, mikint mult 1844-ki Novemb. 11-kén össze ülvén, 's ezen pert visgálat alá vévén, abban következő Ítéletet hozott légyen: ítéltetett: Az illető esperességnek 1842-ki Március 12-kén és ugyan azon , és pünkösd hava 6-kán hozott Ítéletei helyben hagyatnak; az okozott perköltségek' megtérítései iránt fen maradván a' felperes ekklesiának joga, hogy azokat a" pert-támasztó elöljáróitól, a' mennyiben ezek egyenes utasítás nélkül jártak el, vissza követelhesse. — Tudomásul szolgál, 's ezen Ítélet a' perrel együtt a 1 bányavárosi kerületnek vissza fog küldetni. — " I . • V.- : , : H I •• I • • B 30) A' 25 -re jelentetett, mikép Dianovszky Károly túróezmegyei Túrán mező városi lelkész 's egyháza közt fen forgó per még ide fel nem érkezett 's az e' tárgyban kinevezett consistorium el nem járhatott. — Dianovszky Károly pedig az iránt esedezik, hogy miután a' mult évi egyetemes gyűlési jegyzőkönyv 25-dik pontja alatt foglalt Ítélete az egyetemes consistoriumnak, az illető esperesség állal az alperes gyülekezet ellenszegülése miatt, máig sem hajtatott végre, annak foganat szereztessék, s már 4-dik év óta családjával együtt minden élet módtul megfosztatva lévén, nehéz sorsa mielőbb enyhitessék: A' Consistorium jelentése tudomásul vétetvén, ezen pernek isméti fellebb hozatala esetére, annak megvizsgálására ugyan az tovább is kiküldetik. — A' duna melléki egyházkerületnek pedig szoros kötelességévé tétetik, hogy az egyetemes consistorium fenn- érintett ítéletének a' lelkészi fizetések minden járandóságaira nézve, minden további halasztás nélkül telyes elégtételt szerezzen. — Végre miután folyamodó Dianovszky Károly a' fenn érintett Ítélet tartalma szerint, a' per akkori állásához képest, előbbi hivatalába viszsza helyhezendőnek találtatott, 's ez csak a' helybeli körülmények miatt nem foganatosíttatott, más egyházban leendő alkalmazását semmi törvényes akadály nem gátolja. — 31) A 27-re a' helyettesítésről, és birtokon belőli fellebbvitelről hozott, a tanítókra is kiterjesztetett rendszabály akkint világosilatik, és határoztatik meg, hogy az ezen pontban említett tanítók alatt, csak azok, kik az iskolai pályán keresztül mentek, a' tanítói vizsgálatot kiállót— ták, 's ekkint lettek tanítókká, értessenek. 32) A' 3 5-re Mellyben Kalos Móses váczi siket némák vallás tanítójának hivatala mikinti telyesitéséről tudósítás kívántatott, Melczer János úr abbeli tudósítása, melly szeirnt jelenleg 5. evang. fiú, és egy leány oktattatik ez intézetben, és hogy a' fent nevezett kis-váczi lelkész ur hivatalos kötelességében szorgalmatosan és pontosan eljár, 's a' nevendékek, mikor kis-váczon a' csomádi evang. lelkész isteni tiszteletet tart, ~ 's az urvacsoráját kiszolgáltatja , mindenkor oda bocsáttatnak, 's az úrvacsorájával elláttatnak : — Tudomásul vétetik, 's ezen tudósításnak évenkinti megtételére a' jelentő úr tovább is utasitatik. — 33) Kis Lajos úr, udv. ágens a' fő m. m. k. udv. Cancelláriánál, és Procopius György úr, ágens a' n. m. k. helytartó tanácsnái az ezen kormány székek előtt mult iSáVs évben előfordult vallásos ügyekről hivatalos jelentést tesznek: — Tudomásul vétettek. 34) A' dunamelléki kerület a' nyitrai esperesség tiszti ügyészének Hross Tamás; volt bukóczi lelkesz ellen, az esperességi consistorium előtt indított, befejezett, 's a' kerületi consistoriumon is megvizsgált perét bemutatja, kérvén annak itteni megvizsgáltatására egy consistoriumot neveztetni. — Ezen pernek megvizsgálására a' következő tagokból álló consistorium neveztetett : báró Pronay Albert, bánya városi egyházkerületi felügyelő, — Kubinyi Ágoston, a' nemzeti museum igazgatója, — Benyovszfey Péter, Sztrokay Antal, , — Boleman János, 's Verchovszky Mihály táblabírák a' világi
