Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - III. Gyűlések, ünnepélyek - Nemeskér

lásosság hanyatlásának okai s a^ evang. hitélet feléb1 esetésének es\ko\ei." A pályázati hirdetésre, a kiszabott határidőig 9 munka érkezett. A munkák megbirálására kiküldött bizottság, mely Bancsú Antal, Horváth Sámuel, Kund Sámuel, Dr. Ostffy Lajos és Poszvék Sándor tagokból állott, január hó 25-én tartotta meg ülését Sopronban főtiszt, s mélt. Gyurátz Ferenc püspök úr elnöklete alatt. A biráló bizottság ezen ülésén felvett jegyzőkönyvnek közérdekű részét ezen az úton tesszük közzé a következőkben: 1. A biráló bizottság mindenekelőtt örömmel jelenti ki, hogy a hirdetett pályázat mindenkit kielégíthető szép eredménynyel végződött, ami szemlélhető egyrészt a munkák számában, annak bizonyságára, hogy a nagyfontosságú pályakérdés elég széles körben keltett méltó érdeklődést. A szép eredmény szemlélhető másrészt a munkák minőségében, amennyiben a biráló bizottság több olyan munkát talált, mely komoly figyelmet érdemel. Érdemre nézve különösen 3 munkát emelt ki a biráló bizottság, melyeknek jeligéi a következők : 1, »Az egészségesek nem szűkölködnek orvos nélkül, hanem a letegek.« — 2. »II. Kor. 10'3— 5.«—3. »Várjatok nagy dolgokat Istentől és tegyetek nagy dolgokat Istenért ! Carey.« 2. A pályadijat a biráló bizottság beható megbeszélés után a »Várjatok nagy dolgokat . . . sat« jeligéjű munkának Ítélte oda. Ebben az Ítéletében döntőnek vette a biráló bizottság azt a nagy szorgalmat és szeretetet, mellyel e munka szerzője dolgozott, amely szorgalom kivált a théma általános részének kidolgozásában kellő sikert is elért, — annak a kérdésnek kifejtésében t. i. hogy mi okozza korunkban általában és mindenütt a vallásos élet hanyatlását s mik lehetnek az orvoslás általános eszközei. Ennek az általános kérdésnek kifejtésében, az idevágó szakirodalomnak széles körű felhasználása útján, — tisztán tudományos szempontból — a szerző meglehetős tökéletes munkát nyújtott. Igaz, hogy a munka e részének tökéletessége a munka másik, gyakorlatiasabb részének rovására esik. amely résznek t. i. hazai viszonyainkra s különösen hazai evang. egyházunk viszonyaira való tekintettel kell vala a kérdést kifejtenie, ami azután az elméleti tudományos érték mellé biztosította volna a munkának a gyakorlati alkalmazhatóság értékét is. Ezt a hiányt azonban, az általános rész szépségei mellett, a biráló bizottság nem vethette nagyon súlyos beszámítás alá, mivel ez a hiány a többi munkákban is megvan. Ennek a jutalmazott munkának szerzője, a felbontott jeligés levélke szerint, Hetvénvi Lajos, vallástanár a soproni ev. főgimnáziumban. 3. A biráló bizottság a fentebb kiemelt 3 munka közül a másik kettőt, t. i. »Az egészségesek nem szűkölködnek orvos nélkül, hanem a betegek.« — »11. Kor. 10'3—5.« — jeligéjűeket dicséretre méltónak Ítélte, azzal a kijelentéssel, hogy ha e munkák szerzői jeligés levélkéik felbontásába beleegyeznek s e beleegyezésüket főtiszt, s mélt. Gyurátz Ferenc püspök úrnak bejelentik, úgy a biráló bizottság utólagosan az ő neveiket is köztudomásra hozza. Egyébként pedig a biráló bizottság ezen az úton az össses munkák szerzőit értesiti, hogy munkáik átvétele ügyében a kellő igazolással forduljanak íőtiszt. s mélt. Gyurátz Ferenc püspök úrhoz. A biráló bizottság megbízásából közzé teszi: Bancsá Antal. Szakvizsgálati és pályamű-tételek íheol. Intézeteinken. Pozsony. S\akvi^gálati Írásbeli dolgosatok tételei: 1. Exeg. theol. : »A végitélet képzete az ó- és új testámentomban.« — 2. Systh. theol.: »A scholasztikusok váltságelmélete, különös tekintettel Aquinói Tamás. Abaelardus és Anselmus tanaira.« — 3. Gyak. theol. Szentbeszédek: Luk. XXIV. 36—47, (magyar) — Efez. II. 19—22 (német) es I. Ján. IV, 7—12 (tót) alapján. A Péc^ely-féle pályadíjra a következő tételek tűzettek ki: 1.) Hase és Tschackert polemikájának párhuzamos ismertetése. 2.) A lelkipásztorkodás és a belső missió helyes viszonya, Eperjes. Az idei szakvizsgákra kitűzött thémák a következők : Uj szöv. exeg. — »Pál apostol megváltás tana;« Ó szöv. exeg. »Jesajach 52—53. fejezetének magyarázata, vonatkozással a messiási eszmére.« Systh. theol. »A kereszténység befolyása az emberiség művelődésére.« Egyházi besyédre textusek: — Phil. III. 8—14. IL Luk. X. 38—42. A »Szentgyörgyi Gusztáv«-féle ösztöndíj thémája: »/1 biblia tekintélyéről.« Sopron. Szakvizsgálati thémák. 1. Arnos VII.—I—X—17. v. magyarázata, különös tekintettel a profetismus lényegére s történetére, vagy : János ev. I. 15—28 v. magvai ázása főtekintettel Keresztelő János keresztségének jelemzésére. 2. A keresztségnek mint kegyelmi eszköznek jelentése, vagy : Törvényszerűség és erkölcsiség. (A kettőnek jellemzése és egymásra való kölcsönös hatása.) 3. Egyházi beszéd a ft. püspök által kijelölt szövegre. A győri egyházmegye elnökségének megbízatása lejárván, a választó egyházközségek 1903. dec. 31-ig beadták szavazataikat az új elnökségre. A szavazat felbontás alkalmával kiderült, hogy az egyházmegye községei egyhangúlag' az eddigi elnökséget kívánják az egyházmegye élén látni. „ így tehát megmaradt esperesnek Horváth Sámuel théti lelkész, felügyelőnek Barcza Géza théti földbirtokos. Lemondás—választás. A nagyszalóki (szepesmegyei) egyházközség agg lelkésze Seliönvieszner János hivataláról lemondván, az egyházközség a lelkészi állásra Faix Mihály hollólomnici lelkészt liivta meg, ki a meghívást el is fogadta. Beiktatások. A nemeskéri egyházközség uj lel-