Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - IV. Értesítők - Beszterczebánya

Onnan a Társaság tagjai ugyancsak Bak sav remek rögtönzött záró beszéde után az iskolás gyerme­kek sorfalai között az ev templomba vonultak, a hol Belohors\ky S. esperes az ev. és Molnár H. lelkész a ref. egyház nevében üdvözölte a Társa­ságot. s mindketten hangoztatták azt, hogy Újvi­dék városának 5 vallásfelekezete és 7 nemzetisége ritka egyetértésben él egymással. Az üdvözletre aztán Hegedűs S. elnök évről évre feszülten váró beszéde következett, mely ez alkalommal is ma­gával ragadta az óriási közönséget. Beszédjének főbb gondolatai a következők voltak : Lelki öröm tölt el bennünket, monda magasan szárnyaló be­szédében, azok fölött, a miket itt tapasztalunk. Kijöttünk erre a vidékre, a hol annyi nemzetség és felekezet él együtt és itt találtuk a felekezeti béke és szeretetteljes együttérzés eszméjét. Mikor majd innen távozni fogunk, szerte vihetjük egész Magyarországon példáját annak, hogy kell élni szer­tartás és dogmák különfélesége dacára békés test­véri egyetértésben. Örömmel tölt el annak tapasz­talata, hogy itt találjuk az eszményt az életben megvalósítva. Nagy terheket ró ránk az állam ver­senye a humanizmusban és a kultúrában. Szük­séges, hogy ebben a versenyben ne maradjunk el. Ezért kell, hogy összetartsunk, inert az egyetértés adja meg a versenyhez szükséges erőt. A Magyar Protestáns Irodalmi Társaság az evangéliumi szel­lemet akarja bevinni az életbe. Tudományunkat és intézményeinket oly magaslatra kell emelni, hogy minden igényt kielégítsenek és hozzásimul­janak az élethez. Mert csak az az egyhez biztosítja fenmaradását, amelyik igy cselekszik. Mi magyar protestánsok vallásunk nyelvével erősítjük a ma­gyarságot. — Ezért ránk uj kötelességek várnak s ezért kell, hogy az állani segítsen bennünket. Ezért nem elégedhetünk meg azokkal az eszközökkel, melyek másokat kielégítenek. Nálunk nem lehet pápai hatalmi szavakra hivatkozni, nekünk a meg­győzés, a szeretet és felvilágosítás fegyvereivel kell küzdenünk. Ami fegyverünk a szeretet. A díszülés méltó befejezését S^ilassy A. belmissiói tárgyú felolvasása és Szabolcs ka Mihály néhány szép költeménye képezte. Nagy élvezettel hallgat­ták épúgy, mint faus^ V. soproni theol. tanárét a közgyűlésen a bibliáról és az ásatásokról, a mely­ben meggyőzően azt fejtegette, hogy a Bábel és a biblia irodalmi vitája, a legújabb ásatások s az őstörténetem ujabb eredményei a biblia tekintélyét és történeti megbízhatóságát épen nem érintik, sőt lépten nyomon emelik és igazságait földeri­tik. A délutáni órákban ugyancsak az ev. temp­lomban megalakult Sfilassy A. elnöklete alatt az re. magyar prot. belmissiói egyesület, mint ujabb organuma a magyar prot. egyház egyháztársadalmi uniójának. Azon remek előadást tartott Mezőtúr szép szavú szónoka Gergely A. ref. lelkész. Itt az egyesület végleg szervezkedett, s megválasz­totta fővárosi és vidéki választmányi tagjait. Az Erzsébet szálló nagytermében megtartott hangver­seny méltó záradéka volt a Prot. Írod. Társaság Újvidéki nagygyűlésének, mely után a tagok nagy száma Belgrádba tett kirándulást. A szerb és a magyar dalárda hangversenye szép egyetértéssel derekasan oldotta meg nemes feladatát. Az Újvi­déki fogadtatás örökké emlékezetes lesz reánk nézve. Egyesek és hatóságok versenyeztek a ta­gok vendégszerető fogadtatásában. Az összes köz­épületek föl voltak lobogózva s a magyarság dia­dalát látták a Társaság megjelenésében. A közgyű­lés előkészítésében Belohors\ky esperes, Molnár lelkész és Lombos káplán fáradozása elismerésre méltó. Újvidék városa 1000 koronát szavazott meg egyhangúlag a közgyűlés költségeinek fedezésére, s más vellásuak is szívesen látták vendégeinket. Tapintatos-dolog volt az is, hogy p. o, Bánfy, ki a díszülésen mingvégig megjelent, a Társaságtól külön szerezte Újvidéken a maga pártját. Bántott az ev. tagoknak oiy csekély számban való megje­lenése, mig ezzel szemben a ref. lelkészek igen nagy számmal voltak képviselve. Zsilinszky és Ze­lenka feladata leend a bizonyos téves felfogásnak eloszlatása a jövőben. Még egy megjegyzésünk az, hogy a közgyűlésre nem valók, mint p, o. az új­vidékinél a Koszorú ügye, a részletkérdések meg­vitatása, a melynek Hegedűs S. igen ügyesen vé­get vetett a maga indítványával. A kinek a Ko­szorú füzeteinek terjesztésére van valamelyes si­keresebb módja, közölje azt előzetesen a választ­mányban való megvitatás céljából Társaságunk lángbuzgalmu titkárával S^öts Farkassal. Dr. S^lávik Mátyás. Vélemény a theol. intézetek szervezése tár­gyában, előadva a dunáninneni egyházkerület köz­gyűlését megelőző értekezletén, Pozsonyban 11)04. aug. 23. A in. é. egyetemes közgyűlés jegyzőköny­vének 20-ik pontjában nyilatkozattételre hivatik fel egyházkerületünk a theol. főiskolák szervezése és a más ker. felekezetből hozzánk áttért lelkész al­kalmazhatósága kérdésében. Az előbbire nézve vé­leményes javaslátom ez: 1. Az egyetemes bizott­ság javaslata, mely szorosabb értelemben a theol. tanügy szervezéséről szóll s a 76-ik szakaszig ter­jed XIV. különböző cím alatt, a 12 és 31, §. mó­dosítása mellett elfogadható. A javaslat 2-ik sza­kasza szól a tananyagról és annak beosztásáról. Ennek azon lényeges módosítását ajánlóin, hogy a bölcsészet történetén kivül vétessék fel az elő­adandó tantárgyak sorába, a bölcs, ethika, az ész­jog, az aesthetika és a vallásphilosophia s a rend­szeres theol. tantárgyak csakis a negyedik tanév­ben adassanak elő. A 31. §. pedig, mely arról szól, hogy a külföldi egyetemeken töltött idö a theol. akadémiai négy évfolyamba be nem számitható, legjobb lesz ha teljesen elhagvatik. a 39. d. al­pontjában az illetékes főhatóság kifejezése, az akad.

Next

/
Oldalképek
Tartalom