Evangélikus Egyház és Iskola 1904.

Tematikus tartalom - V. Könyvek, folyóiratok stb. ismertetése - Hörck József. Cura-pastoralis

tétette. Budapesten, 1901. március 25-én Kacidn János az „Erzsébet nőiskola" ev. vallástanára. Nt. Zimerman Andor gülnicbánvai lelkész úr, a kis lia temetésén öszegyült offertoriumot a lel­készfiak egyletének küldötte ; adományáért ez uton fejezem ki köszönetemet. Veres József elnök. Lelkészbeiktatás. A girdli egyházközség f, hó 20-án iktatta hivatalába uj lelkipásztorát Cinkócky Jánost, volt orosházi segédlelkészt. A beiktatást Hajdú János sárosi főesperes végezte. Külföld. Az olmützi érsek ügye immár befejeződött, lát­szólag mindkét küzdő fél megelégedésére. A kér­dés annál érdekesebb, mert újból tanúságot tesz arról, hogy Hoensbroech grófnak van igaza, bár­mennyire rugdalózzék ellene Dansbacli káplán. Ad majorem Romae glóriám meglehet sőt meg kell tagadni az igazságot, méltányosságot — mert hát egy magasabb érdek ezt igy követeli, lia a »szent­szék« egyszerűen jói megérdemelt büntetésben részesiti az »érdemes« főpapot — akkor igazságo­san járt volna el ugyan, de hova lett volna az any­nyira dicsőitett hierarhcikus intézmény amúgy is roskadozó tekintélye, ha a leggazdagabb érsekség élvezőjét csak oly büntetésben részesitik, mint más közönséges halandót. — Némi tájékoztatásúl a kö­vetkezőket hozzuk olvasóink, sz. tudomására : Az olmützi érsekség, szent Cyrill püspöki széke való­ban fejdelmi jövedelmet biztosit urának (de pl. a nagyváradi püspök jövedelme még annál is nagyobb.) — A legújabb időkig a legmagasabb osztrák aris­tokratia tagjaival töltötték be ez állást. Érthető te­hát, Taafl'e grófnak, volt osztrák miniszterelnöknek tréfás kérdése, a ki — mikor ezelőtt 12 évvel tu­domására jutott, hogy a régi rendtől eltérőleg egy »Kohn« nevű polgári származású tagja a kapitulum­nak lett érsekké választva, állitólag azt kérdezte, hogy »meg van-e már keresztelve ?« Hát ezt a »már megkeresztelt« érseket a saj­tónak ama része, amely származásánál fogva elég közel állt hozzá, nagy lelkesedéssel fogadta érsek­sége kezdetén, mint — a szokásos erényekkel bö­völködő főpásztort, ám aránylag rövid idő múlva hivei és alája rendelt papjai szokatlan erélyes mó­don kezdték támadni, határt nem ismerő fösvény­sége, gőgje és uralomvágya miatt. Ítészletekbe nem bocsátkozunk. Az érdekeltek (a bíróságok előtt igaznak bizonyult) sérelmeik orvoslását Ró­mában keresték (még XIII. Leó idejében) és Kohn a mult év junius havában »ad liniina« Rómába utazott, nem anélkül, hogy utiköltségől is ne gon­doskodott volna olyformán, hogy egy római bank­házra kerek egy tél millió koronát utalványoztatott magának. (Bizonyára hü akart maradni a traditió­hoz, mely szerint Róma „urbs venalis"-nak (meg­vehető) bizonyult gyakran). -- XIII. Leó haldokolt, a hatalom Rampolla kezében volt és Kohn — ma­radt régi helyén — a régi. — A klérus megújított vádjára újévkor ismét Rómába kellett mennie — de ekkor Rampolla csillaga már lehanyatlott (XIII. Leó meghalt) és hanyatlott a Kohn-é is. De elitél­tetése nehéz volt egyházjogi és egyházpolitikai ok­ból. Jogilag csak akkor ítélhették volna el, ha az a vád, mely szerint a gyónási titok elárulására akarta egyik papját csábítani (!) bebizonyultnak vétetik. Egyházpolitikaiig pedig nehézségekbe ütközött a nyílt eljárás azért, mert lia marad — úgy az alsó klérus állandóan forradalmi * hangulatban marad ; ha pedig elmozdittatik — a „Los von Rom" fénye­sebb igazulást alig nyerhet. — Kibúvót kellett ke­resni és meg is találták. Kohn maradt — de lekö­szönt és Rómában elfogadták lemondását. — Ta­nulságos ez a történet is, mint oly sok más, amely Rómát igaz világításban mutatja. A gyónási titok elárulására való csábítás mellett, — féktelen fös­vénység, gőg és uralomvágyról szóltak a vádak, a Megváltóhoz is mintha hasonló kísértésekkel lépett volna az — ördög! De Krisztus legyőzte a kísér­tést, ám az 0 legfőbb papjai bizony-bizony nagyon meghódoltak — a kísértőnek !) F. é. a. szamunkban röviden megemlékeztünk arról, hogy Németország protestáns egyházi, csa­ládi és társadalmi életét újabb veszély fenyegeti — az u. n.. Mária-kongregációk engedélyezésében. Nem kisebb — sőt talán még nagyobb veszélyt rejt ez magában, mint a jezsuita-rend újbóli befo­gadása. Nehéz szívvel adjuk olvasóinknak tudtára, hogy immár mindkét veszély, mely német protes­táns testvéreinket fenyegette — testté vált, ameny­nyiben Bülow kancellár jezsuita-barát politákájá­nak sikerült úgy a jezsuita törvény 2-ik §-át eltö­röltetni, valamint a Mária-kongregációkat engedé­lyeztetni. Nehéz, áldatlan küzdelemnek csiráját hintették el ezzel. A két tény közül egyik is ele­gendő egy jövendő vallásháború felidézésére. — Említésre méltó, hogy a Mária-kongregációk en­gedélyezésének a gondolata Kant ünneplésével egy időre esik. És szomorúan jellemző, hogy u. a. miniszter, aki egyfelől ünnepli Kantot — másfelől megengedi, hogy a minden eszmék iránt fogékony fejlődő ifjúság lelke a jezsuitismusnak spanyol-ro­mán szellemével eleve megmérgeztessék. Lám két úrnak is lehet szolgálni : Kantnak is és Loyolának is ! Váljon a königsbergi philosophus micsoda ér­zelmekkel fogadta volna Loyola rendszerének egyik legédesebb leányát? H. Irodalom. Cura Pastoralis. Utasítások a lelkipásztori gondozás miként való gyakorlására. Irta : Hórk Jó­zsef, egyet. ev. theol. akad r. tanár.

Next

/
Oldalképek
Tartalom