Evangélikus Egyház és Iskola 1903.

Tematikus tartalom - I. Értekezések, jelentések, megnyitó beszédek - Jausz Vilmos. A bibliai olvasókönyv

Huszonegyedik évfolygrr 6. szán\. Orosháza, 1903. február 5-én. YHAZ IS ISKOLA. Előfizetés dija : Bgész évre . ISkor. Fél évre. . . 6 . Negyedévre . 3 „ Egy szám ára »4L fill. MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN. Kiadótulajdonos és szerkesztő : VERES JÓZSEF. Felelős szerkesztői HAJTS BÁLINT. Hirdetés dija: Egész oldal . ÍO kor. Fél oldal... ® , N«gyed oldal . , Nyolczad oldal . SS h A bibliai olvasókönyv. Egy úttal felelet Bereczky S. „Az iskolai biblia" cz. cikkére. (Folytatás és vége.) Az anyag megválogatásának szempontjára való figyelmeztetést köszönöm. Csak azután meg iä maradjunk a paedagogiai és didaktikai szempontoknál ! Igaz, én jobbnak tartottam volna, ha inkább azt mondották volna ki, hogy milyennek nem szabad lennie a könyvnek; mert akkor ezen határokon belül szabadon mozoghattak volna mindazok, a kik ily munkára vállalkoznak. Bereczky űr ellenben a maga javaslatával persze, hogy „nagymértékben megkönnyítette a szerkesztők munkáját" : neui kell már hozzá más, csak a brémai dupla kaptafa! Mint Bereczky úr, úgy én sem gondoltam arra, hogy az olvasókönyv köte^ lezővé tótessék, de mikor most Bereczky úr a maga javaslatát, tehát mindenesetre a lehető megoldások közül csak az egyiket akarja egyedül jogosult mértékül fölállítani, és a mikor Bereczky úr eddigi magatartását ismerjük: az úgynevezett „szabad versenyt" nem tekinthetem egyébnek, mint jókedvű iróniának Nem mosolygott Bereczky úr, mikor ezt a pontot leirta? Az új-szövetségi részre nezve azt ajánlottuk, hogy azzal várjunk még; Bereczky úr az ő Iskolai Bibliájával azonnal mind a két szövet, aéget akarja fölvenni. Én felhoztam egy sereg nyomós okát ('. múltkori cikkem b. pontját;) Bereczky úr egyetlen egyet sem czáfolt meg, de még feleletre sem méltatta. Egyedül azt találja különösnek, hogy az ó-szövetségi részszel szerezzünk előbb magunk is némi tapasztalatot. Bereczky úr úgylátszik nem is sejti, hogy az új-szövetségi olvasókönyvnél részben egészen új problémák is várnak megoldásra (pl. az evangeliomokból, az Apocalypsisből való szemelvények sat.,) ós azt gondolja, hogy mire való még a magunk tapasztalata, mikor eleget törődtek ezzel is — a brémaiak! Minek tegyünk még itt külömbséget, csak fogjunk hozzá — öreg fejszével ! És mivel ó elvekért való lelkesedést nem tud vagy nem akar elismerni, hát az én valóságos érveim helyett itt is hamarosan meggyanúsít. Azt mondja : „egyszerre tapasztalatra szorul, mert ó-szö/etségi olvasókönyve oly terjedelmes, hogy a mellé az új-szövetséget uehéz volna könyvébe felvenni." Bámulatos, hogy az ilyen haragos ineggyanúsitáskor mennyire cserben hagyja ót a legelemibb számtudása. Az ő javaslata szerint a könyv terjedhet 600 oldalra is. Én ezt so k-nak Ítéltem (I. a múltkori c. pontot.) De hát legyen 600 oldal. Ez nemde épen 37| ív? A „néhai" szerződés 4. pontja szerint a mi olvasókönyvünk lehetett volna 16 ív, maradna tehát az új-szövetség számára 21 \ ívl Nem gondolja Bereczky úr, hogy erre a 21^ ívre reáfér az egész új-szövetség, akár az utolsó betűig. Máskor, ha gyanúsít, legyen óvatosabb és oszszon, szorozzon előbb egy kicsit. Bereczky úr továbbá arra int engem, hogy tanuljak „a Biblia-társulatoktól, melyek az új szövetséget magában is áruitatják, de az ó-szövetséget a nagy közönség részére sohasem nyomatják és nem terjesztik az új-szövetség nélkül." Valóban nem tudom, minek nevezzem a szentírási ügyben engem kioktató ós külöinben is bíróként fellépő vallástanár ezen állításának forrását! Saját tájékozatlansága-e ez, vagy merész számítás az olvasónak tájékozatlanságára? Megveszi Bereczky úr mindazon német nyelvű külön ó-szövetségeket vagy ószövetségi részeket, a melyeket az Ön számára megrendelek? Csak keresztyén bibliaintézeti kiadványokat bocsátok rendelkezésére, és ha a különféle kiadásokból csak l-l példányt kér. mekkora csomó lesz az! Megkaphatja Ön vagy a „nagy közönség" közül akárki: „az egész ó-szövétségét, apokrifusokkal vagy ezek nélkül, külön-