Evangélikus Egyház és Iskola 1902.

Tematikus tartalom - Értekezések név nélkül - Wlassich Gyula

Szentiványi Árpád: T. képviselőház ! A közoktatásügyi tárcza általános tárgyalásánál pár perezre én is igénybe vettem a t. ház figyelmét. Tettem ezt azon czólból, mert egyrészt a feleke zeti béke helyreállításához hozzájárulni akartam, és ha ezt csak egy szemernyivel is sikerült elérnem, rendkívül meg vagyok elégedve felszólalásommal; másrészt fel akartam hívni a t közoktatásügyi kormány figyelmét arra is, hogy az 1848. XX. t.-cz. értelmében a felekezetek közt egyenjogúságot és egytorma teherviselést igye kezzók eszközölni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Leszavazták márl) Fel akartam hívni egyszersmind a közoktatásügyi kormányt arra is, hogy a mennyiben a protestáns felekezetek oly nagy egyházi adóval vannak sújtva, a melynek már megtelelni nem képesek, azon segítsen, még pedig a jelekezetek meghallgatásával, ne úgy, mint eddig, hogy minden évben a költségvetésben, — (Egy hang a szélsőbaloldalon : Benn van a határozati javaslatban.) Nem kérdem én a képviselő urat, hogy mi van benn I Kubik Béla: De joga van neki mondani, íikár kérdezi, akár nem. (Zaj ) Szentiványi Árpád: Én meghallgatok mindenkit. Annyit, a mennyivel én szolgálok, én is követelek mindenkitől. Kértem a közoktatásügyi kormányt, hogy ne úgy, mint minden évben, a költségvetésbe felvéve, hanem törvény által biztosítva igyekezzék ezen a bajon segíteni, meghallgatásával a felekezeteknek. Az igen t. közoktatásügyi kormány két izben nyilatkozott. Nyilatkozott először általánosságban, másodszor már részleteiben is; és minhtogy én ós azon t. képviselőtársaim, a kik engem a felszólalásra kértek, az igen t. miniszter úr nyilatkozatát úgy magyarázzuk, hogy azt jelentette ki, miszerint komoly megfontolás tárgyává teszi, miként lehetne azt a segélyt törvényben is fixirozni, ha igy értette a t. miniszter úr, mint a hogy mi értjük, ón ezzel az eredménnyel meg vagyok elégedve. (Helyeslések a jobboldalon.) En ezt pozitív eredménynek tartom, és ha ez igy van, akkor engedje meg nekem t. barátom, Veres József, ha én múltkori felszólalásomban azt mondtam, hogy sokkal többre becsülöm a kormány által önként tett olyan nyilatkozatot, mely engem kielégít, mint egy olyan határozati javaslatot, mely ugyan fixirozva van bizonyos időpontig a betartásra nézve is, de melyhez a kormány nem járult, mert az pozitív eredmény. (Zaj a szélsőbaloldalon ) Ezt kívántam csak elmondani. Ha nem úgy értette volna a t. közoktatásügyi miniszter úr, akkor ó bizonyosan meg fog engem czáfolni; ha meg nem czáfol, akkor meg vagyok róla győződve, hogy ó is igy értette és ón ezzel egészen meg vagyok elégedve. Veres József: T. képviselőház I Szentiványi Árpád t. képviselő úr tegnap nevemet megemlítve jelentette ki, hogy ha a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr az ó fölfogását itt nyíltan meg nem czáfolja, méltán veszi olybá, hogy nyilatkozatának azt a magyarázatot adja, a mint a kultuszminiszter úr kívánta azt érteni és ő ebben megnyugszik. Nem akarok e tárgyra részletesen visszatérni, hanem, a mint természetesnek találom a t. képviselő úrnál pártállásánál fogva, hogy ebben megnyugszik, épen olyan természetesnek fogja ő találni, hogy én nem nyugszom meg . . . Beöthy Ákos: Az ellenzék sohasem nyugszik meg I Veres József: . . . mert az egymás megértésének csakugyan legutolsó módja az az előleges megállapodás, hogy ha a miniszter nem nyilatkozik akkor ő megnyugszik. A kérdést tovább részletezni nem akarom, majd fejtegetjük még másutt is a nyilvánosság előtt ós ón azt hiszem, hogy a képviselő úr, mint egyházkerületi fel* ügyelő tapasztalni fogja, hogy azok nem nyugosznak meg az ilyen hallgatólagos nyilatkozásban, a kiknek a véleményét ó más helyen sokkal határozottabban ós a közvéleménynek sokkal meg« felelóbb módon tanácsolta. Egy kérdést vagyok még bátor itt a t. képviselőház előtt felhozni. 1896 ban a vallás- ós közoktatásügyi miniszter úr Csáktornyán tartott programmbeszédóben, de ismételten a képviselőházban is előhozta, hogy a papképzést szükségesnek, czélszerűnek és lehetségesnek találná az egyetemre bevinni. Igen helytálló, nyomós érveket hozott fel, a melyekkel a közvéleményt meggyőzte arról, hogy felfogása helyes ós emiitett bizonyos tervet is már akkor. Ehhez a tervhez hozzá is szóltak olyanok, a kik nyilatkozata alapjául azt hitték, hogy az a terv már meg van érlelve ós készül a megvalósítás felé Nevezetesen a vallás- ós közoktatásügyi államtitkár úr és Berzeviczy Albert képviselő úr is kijelentették itt, hogy ezt helyeslik. Ennek folytán mi azt hittük, hogy a kórdós a megvalósulás felé halad. Azóta azonban erről a kérdésről a t. miniszter úr ós a kik azt előbb helyeselték, nem nyilatkoztak. A kérdés részleteibe nem bocsátkozom, csak azzal a kijelentéssel, hogy érveit ón egészen alaposaknak és jóknak találtam, megnyugtatásomra, illetőleg a közvélemény tájékoztatására arra kérném a t. miniszter urat, méltóztassék kijelenteni: merült e fel valami komoly akadálya az ó nagy kedvvel érlelt eszméjének, vagy miben áll ez az ügy és erre a czélra alkalmasnak találom épen a magy. kir. egyetem tételének a tárgyalását. Wlassics Gyula vallás- és közoktatásügyi miniszter: Kötelességem gróf Wilczek Frigyes igen t. barátom felszólalására vonatkozólag egy észrevételt tenni, AZ minden évben elő szokott fordulni, hogy a budapesti egyetem jellege tekintetében kölcsönös protest-