Evangélikus Egyház és Iskola 1901.

Tematikus tartalom - IX. Kérdések, válaszok - Tanítói javadalom csökkenthető-e

J 89 világuralom alapjai éppen az ó országaiban kezdenek erősen inogni, s a világtörténelem reá nézve itt is világitéletnek bizonyult. (Eperjes.) Dr. Szlávi k Mátyás. IRODALOM. Magyar szó. „Pl ősz Sándor igazságügyminiszter évek előtt az összes első bíróságokhoz ós kir. ügyészségekhez rendeletet bocsátott ki, melyben meghagyja, hogy a biróságok, illetőleg ügyészségek vezetői, ha nálok valamely kongraakiegészitést élvező nemkatholikus lelkész ellen bűnvádi följelentés tétetik, tartoznak arról a vallás- és közoktatásügyi minisztériumot azonnal értesíteni. Ez az értesítési kötelezettség fennáll akkor is. ha a följelentés bűnvádi eljárás megindítására egyátaIán alkalmatlannak találtatott. Ezzel a rendelettel még nem foglalkozott se a sajtó, se az országgyűlés. Pedig ugyancsak megérdemelné, mert úgy a kongruás nemkatholikus lelkészségnek, mint a bíróságnak alig lehet ennél súlyosabb megalázása. A kongruakiegészitésről szóló törvény 1898. XIV. t.-czikk 8. és 9. §-a alapján a vallás- ós közoktatási miniszternek jogában áll ugyan, hogy a kongruás lelkésztől megvonja a kiegészítést, ha ellene a miniszter előtt „állásához nem méltó sű lyos erkölcsi vétség vagy államellenes magatartása miatt alapos panasz emeltetik;" de ez semmi esetre sem jelentheti azt, hogy tehát egy egész denunciáló szervezetet kell alkotni s abba fő orgánumul éppen a bíróságot beilleszteni. Az igazságügyminiszter rendelete pedig egyenesen ezt csinálja. A kongruás lelkészeket úgyszólván állandó rendőri felügyelet alá helyezi s annak teljesítésére a bíróságot is kötelezi. No már a bíróságnak ilyen politikai és erkölcsrendőrségi szolgálatra való lefoglalása ellenkezik annak méltóságával, kiforgatja hivatásának kizárólagosan jogszolgáltatási minőségéből s a közigazgatási szolgálat leggyűlöletesebb teendőivel fertőzi meg. Kérdjük hogyan fér össze ez a denunciálási kötelezettség a bűnvádi törvény ama határozmányaival, melyek a feljelentés és vizsgálat stádiumában levő ügyekre nézve a legszigorúbb diskrécziót rendelik el? Ha tehát a biró engedelmeskedve az igazságügyminiszternek, a büntető följelentéseket akár a kultuszminiszterrel, akár más a bűnvádi eljárás tekintetóból illetéktelen hatósággal közli : megszegi a törvényt, mely a miniszterrel ellentótben hallgatást parancsol neki. Azt a felfogást pedig már csak még sem szabad bíróságainknál meggyökeresedni engednünk, hogy inkább kell a miniszternek engedelmeskedniük, mintsem a törvénynek." Sárospataki lapok. „Oda kell hatnunk minden erőnkkel, minden Isten-adta tehetségünkkel, hogy a modern magyar állam, ha igazán modern akar maradni ós nem akarja elnézni, hogy miként esne'c itt a bárá'iyo't a taríasok áldozataivá, vegye át a népiskolai o'ítatást az összes felekezetektől, vagyis hajtsa végre a nagy idők szellemei által megalkotott 1848. XX. t.-czikket egyelőre legalább a népiskolákra nézve. —• Felekezet békességet, nemzeti egységet, állandó testvériség e itt más úton és módon nem támaszthatunk. P.U apostolnak azt az elvét: „Nincsen köztetek sem zsidó, sem görög," itt csak egy hatalmas ós minden felekezetet egyenlőnek néző, egyenlően mól tányló ós pártfogoló igazi modern állam érvényesítheti, — ha akarja I! . . . Az egyetemes ev. ref. konvent minden tagjának tudni kell azt, hogy az apáczák által vezetett leányiskolák, a pápista kisdedóvók, lelenczházak, bölcsődék árasztják itt szét a felekezeti gyűlölséget s a nagy vagyon hatalma igézi itt le a felnőttek seregót ós semmi egyéb : kötelessége azért mindent elkövetni, hogy itt a felekezetek között elvalahára igazi egyenlőség és egyenjogűság legyen. Fillérekkel innen, milliókkal amonnan és a vi)ág hatalmának minden igézetével; ilyen versenyre nem szabad kiállitania egy modern államnak a történeti ellenfeleket s illetőleg az ilyen boldogtalan versenyt nem szabad beavatkozás nélkül eltűrnie. — A gyökeres javi tás ideje bizony elérkezett!" Kérdések. „\ bányai lelkószválasztási és tanitóválasztási szabályrendelet" értelmében (41. §. — 14. §. c) 1.) a tizezernél nagyobb lélekszámmal biró egyházközségek lelkészi körökre való oszlása alkalmával a lelkészi új hiványok jövedelme alább szállítható, „a tanitói hiványban kitüntetett évi javadalom az előbbi tanitó javadalmánál kisebb nem lehet." Nálunk beáll következő eset: egy kántortanítónak, a ki 1880. meghalt, 400 frt jövedelme volt, még 1870. megválasztatott egy másodtanitó 500 írtnyi fizetéssel, a ki azonban kántortanító halála után elköltözött. Ezen két tanitó helyére új kántortanító választatott meg,a ki az összes teendők teljesítését vállalta magára, de 900 frtnyi fizetés mellett. A tanulók száma szaporodott s rövid idő múlva ismét új másodtanitó meghivatott 480 frtnyi fizetéssel, de a tanulók száma folyton növekszik, s már a harmadik tanitó alkalmaztatása meghagyatott. Valószínű. hogy a 900 frt fizetésű tanitó nyugalomba vonul megengedhetó-e, hogy ennek hiványa alább szállittassék ?