Evangélikus Egyház és Iskola 1900.

Tematikus tartalom - III. Gyűlések, ünnepélyek - Nagyhont

326 n mig. bíroí határozatok feljegyzés végett nem az állami, hanem az illető felekezeti anyakönyvvezetőhöz kül dendők át. Igazságügyiminiszt. 1896. márczius 29, 139U5 sz. a. kelt rendelet. — b) Az igazságügyi és a belügyminiszter konkrét esetből kifolyólag abban állapodtak meg. hogy ha a felekezeti anya könyvbe bejegyzett házasság felbontására vonatkozó Ítéleteket a bíróság mégis az állami anyakönyvvezetőnek küldené meg, az anyakönyvvezető ne küldje vissza a bíróságnak, hanem saját hatáskörében tegye át az illető felekezeti anyakönyvvezetőhöz. — 10. Püspök úrnak azon kijelentésére nézve, mely szerint minden évben még kis egyházban is tartassék confirmátiói oktatás két éven át folyólag, a papi értekezlet azt határozza, hogy e fontos ügyet a lelkészek lelkiismeretességére bizza, kik a viszonyok tekintetbe vételével lehetőleg hosszabb időre kiterjeszteni az oktatást iparkodni fognak. — 11. Ugyancsak püspök úrnak a Luther-társaságba való belépésre s a társaság iratainak terjesztését czélzó buzdítás visszhangjaképpen kimondatik, hogy : ki teheti, lépjen be mint személy s az egyházaknak is, különösen pedig a felügyelőknek ajánltatik a társaság, kívánatosnak tartatik azonban főleg a tót nyelvű építő olvasmányok nyújtása. — 12. Majba Vilmos, fővárosi vallástanár üdvös indítványa, egyetemes ev. tankönyvvállalat s tankönyv kiadási jűg ügyében, az esperességnek melegen ajánltatik elfogadásra. — 13. Ugyancsak melegen ajánltatik felkarolásra a bel missióügy s belmissiói egylet alakítása és a kül missió. — 14. Jövő évi konferentia helyéül (meghívásra) Százd, esetleg Darazsi; szónokul Balti k Pál, esetleg Adamovics Sámuel; oltár előtt pedig Krupecz István, esetleg Bernáth Sándor jelöltettek. A nagylionti egyházmegye f. évi július hó 11-én Ipolyságon a megyeház tanácstermében tartja közgyűlését, mely reggeli 9 órakor veszi kezdetét. Beküldetett. Vigyázat! Eme czim alatt a „Magyar Szó" ápr. 26. számában Wlassics Gyula miniszter egy újabb igazságtalan rendeletóról tesz említést E rendelet mindenki előtt ismeretes. (Az én tudomásom szerint a belügyminiszter adta ki azt a rendeletet. Szerk.) Most csak arra nézve akarok felvilágosítást kérni, vájjon a prot. egyháznak, közelebbről ág. hitv. ev. egyházunk nagytudományú oszlopíérfia Zsilinszky Mihály államtitkár miért s minek van ott a minisztériumban, ha Wlassics minisztert nem világosítja fel és ily igazságtalan miniszteri rendeletek kiadása ellen nem szólal fel? íme a rendelet igazságtalan pontja: „ha a szülők vallása nincs kitéve a vegyes házasságból származott s elkeresztelt szülöttek anyakönyvi kivonatában, akkor .az anyakönyvvezető olyan vallásúnak köteles bejegyezni az illetőt, a milyen egyháznak a papjai kiállította a kivonatot, illetve a milyen felekezetnek anyakönyvébe bejegyeztetett s csak abban az esetben, ha a házasuló más felekezethez való tartozását állítja s bizonyítványokkal igazolja, tekinthet el az anyakönyvvezető attól, hogy milyenfelekezet anyakönyvéből állíttatott ki a kivonat." Ez kellett még csak a plébánusoknak ! Ha az elkeresztelt gyermekek szülőinek vallását bejegyezték is, az anyakönyvükbe, ők azért mégis egész nyugodt lelkiismerettel kiadják a kivonatot a szülők vallásának megjegyzése nélkül, azt gondolva, nem néz senki utána az anyakönyvnek. Elvárjuk, hogy prot. püspökeink azonnal megtegyék a lépéseket e rendelet visszavonására, illetve megváltoztatására ; elvárjuk, hogy az esperességi, kerületi s egyetemes gyűlések is megtegyék ez ügyben kötelességüket. Ha a kath. püspökök tudnak hatni s befolyást gyakorolni Wlassics miniszter úrra, vájjon a mi püspökeink nem szóllalhatnak fel az ily igazságtalanság ellen? IRODALOM. Vaterland. „Valamint gróf Tisza István atyja, T i s z a Kálmán, a volt miniszterelnök, állást foglalt Székesfehérvárott a Bánffy-féle protestáns izgatás ellen, ugyanezt tette a fia is Nagyváradon, csakhogy élesebben. Csakhogy mig az apa rövid beszéde e ponton diplomatikusabb volt, a fiú hosszú fejtegetése nyíltan lefestette a protestánsoknak több mint száz év óta folyó régi spekuláczióját a lagymatag műveletlen, élhetetlen és kötelességeikről megfeledkezett katholikusokkal szemben s felvilágosította ez utóbbiakat arról, mily nevetséges, — mondhatni — megvetésre méltó szerepük volt a katholikusoknak eddig és lesz még ezentúl is azzal a bomlasztó áramlattal szemben, a mely sok száz óv óta sújtotta balvógzetes csapásokkal a magyar nemzetet ós Szent István koronájának országait. Ha ugyanis gróf Tisza kevésbbé ijesztőnek akarta is teltüntetni annak a vallási viszálykodásnak a következményeit, amely Zápolya és Mohács előtt kezdődött, szükséges óvatossággal siklik keresztül Magyarországnak a protestáns akció következtében beállott mélységes hanyatlásán s a törökök és a protestánsok egyéb szövetségeseinek Magyarországba történt behivá sári. Tisza gróf fél attól az éktől, amelyet a vallási szakadás verhet bele az „egységes liberális nemzetbe." (Tényleg ez új nemzeti) Gróf Tisza ez éktől való félelmével csak néhány századévvel született későn. Az ék itt van, az evangélium mai verték bele a nemzet testébe s testében ezzel a halálos tövissel nem tud Magyarország semmikepen előre jutni. Valósággal itt már csak egyetlen segítségről lehet szó : ezt az éket