Evangélikus Egyház és Iskola 1900.

Tematikus tartalom - II. Értekezések, jelentések, beszédek, indítványok - Hetvényi Lajos. Vallásoktatás a középiskolák felsőbb osztályaiban

hiszi, hogy a nagy szarvasi egyházba való papnak! Jézusom, mi lehet Hurtay úr, ha én rólam csak igy emlékszik meg egyházi lapban : kutya, stultus, magáról pedig igy: nem irja alá nevét, csak gy betűvel ir, mert „jól megirt tartalmas czikk alatt a legkisebbke jel is nagyot jelent, ó tehát a magyar közmondással tart: jó bornak nem kell czégér." Most már csak azt nem értem, ha Hurtay úr olyan sokat irt Trsztyénszky idejében -ezen lapban : miért hagyogatták azt el az előfizetők?! Persze, nem birták felfogni, Hurtay „jól megirt, tartalmas" czikkeit. nem birták megemészteni „a czégér nélküli jó bort?!"' Nagy a gyanúm, hogy hamis bor volt az. En azt irta m : „kétszer is fölkeresett személyesen, levelet is irt, nemcsak úgy névtelenül, hanem neve alatt kérve: ajánljam a szarvasi gyülekezet jóindulatába a lelkeszjelölésnél." Eoból Hurtay úr ezt hozza ki: a személyes találkozásnál ő ezt nem kérte, s miután én mégis ezt állitom, tudva hirdetek valótlanságot." Ezt visszafordítom Hurtay úrra. Én nem állítottam, a mit rám fog, tehát ó állit tudva valótlanságot. En a levélre nézve mondtam világosan: nem névtelenül, hanem neve alatt kérve." Érdekes az a kitérés, amit a levélre nézve ir: „a szintén fölemiitett levelemre majd azután válaszolok, ha azt szó szerint közzé teszi." Persze sze retné most tudni, hogy eltettem e levelét vagy nem, mert ha megtudná, hogy elvetettem, milyen könnyú volna tartalmát letagadni, ha pedig megtudná, hogy megvan : csinyján kell róla nyilatkozni. De hát olyan együgyűnek tart engem Hur< ta y úr, hogy ilyen kelepczével akar megfogni? Ugyan már no ! Annyira stultus még sem vagyok ám ! Bármily magas paripáról beszól most velem, akkor mégis levélben pártfogásomat kérte, de bár ó szarvasi, egy árva hang nem emelkedett mellette, a lelkészjelölő gyűlésen. De ennek csak nem én vagyok talán az oka?! Egyéb okoskodásaira nem térek ki, sem időm, sem kedvem Hurtay úrral tovább foglalkozni ; csak rá akartam mutatni a mi lapunk közönsége előtt is arra, hogy az Evang. egyházi szemlében milyen modorban ir Hurtay úr —gy jegy alatt, alkalmat akartam adni a nagy közönségnek, hogy ha ismeri —gy-t, hadd ismerje meg még jobban. Az én nevemet pedig én aláirom, ha azt mondja is Hurtay úr a neki megfelelő tisztelettudással, hogy nomina stultorum, — aláirom pedig azért, mert az azt jelenti, hogy a felelősséget én vállalom érte a közvélemény Ítélőszéke előtt, aláirom nevemet, bár Ön — önképző köri szellemességgel, még nevemre is mondott egy gyöngécske szójátékot, mégis ide irom a nevemet ; bocsánat : VEEES JÓZSEF. Kérelem. Kénytelen vagyok ismételten kérni: méltóztassanak az előfizetési összeget megküldeni, a kik még hátralékban vannak vele. VEEES JÖZSEF. BELFÖLD. A képviselőházban az egyházpolitikai törvények oka, hatása, a felekezetek egymáshoz való viszonya is szóba, került. Zichy János gróf, a néppárt vezére hozta szóba Ugrón Grábor nyilatkozott, Széli Kálmán miniszterelnök válaszolt e beszédre Zichy gróf igy nyilatkozott: „Én konczedálom azt, hogy baj van; de nemcsak a protestáns felekezeteket, hanem a katholikusokat illetőleg is. A katholikus egyház természete, múltja, hierarchikus szervezete, dogmákon alapuló elveinél fogva SZÍVÓS, és a kár, melyet ezen törvények neki okoztak, ma még legfeljebb a hitélet lazulásában konstatálható. Az „államfentartó" protestáns felekezeteknek, a mint a panaszokból halljuk, már szervezetei recsegnek, fogy a hívőknek és fogy a lelkészeknek a száma. Méltóztassanak kézbe venni a statisztikát és azt íogják tapasztalni, hogy a felekezetnélküliség első sorban a protestáns felekezetből szedi áldozatait, úgy, hogy azoknak a száma rövid idő múlva légiókat fog képezni. (Fogy ám, de a nagy egyházi terhek miatt.) Nem csoda, hogy a protestáns lelkészek elvesztik bizalmukat ós mindinkább csökken azoknak a száma, kik erre a pályára lépnek, mert kevés kilátás van számukra intenziv lelkészi működésre, sót bekövetkezhetik az az idő, hogy lesz nyáj és a nyájnak nem lesznek pásztorai. (Dehogy bizalmukat vesztik el, hanem vérvesztés miatt be állt gyöngeségben, a sok tehertől nyomatva, a a szegénységtől sújtva kimerülnek a hatalmas ós gazdag r. kath. egyház elleni küzdelemben. Egyetemet végzett, tehetséges, önérzetes férfinak való pálya az manapság, a mely életfogytig 800 frttal kecsegtet, az is még 8 év múlva, annak is nagy részét panaszos kegyadománykép?! Ez volt a baj gyökere: bizonyítja azt az a tény, hogy a 8C0 frtig való kiegészités biztositása és a nyugdíjintézet megalapítása óta a theológusok száma megint emelkedik! Ha olyan fizetést kapnának a protestáns lelkészek, mint a r. katholikusok, ha egyházi adó nélkül tarthatná fenn egyházát és iskoláit a protestáns nép, mint a r. kath, : meg lehet győződve Zichy gr., hogy a lelkészek is, a hivek is szaporodnának az egyházpolitikai törvények daczára is ) Pedig, — mint Zelenka Pál püspök úr mondja, a lelkészek számának csökkenésében nemcsak nagy felekezeti, de egy nagy