Evangélikus Egyház és Iskola 1900.

Tematikus tartalom - IX. Kérdések, válaszok - Törvényesítés

sem vetnek gátat üzelmeiknek, holott a történet tanúiságot tesz arról, hogy ezek a paraziták felemésztik az ország életerejét ós sirba döntik az oly nemzeteket, a melyek vagy nem birnak, vagy nem akarnak gátat vetni garázdálkodásaiknak. — En pedig állitom, hogy a protestáns lelkészi kar küzd teljes erővel a világ tudatUnsága ellen és féltő gonddal őrködik a hivatása körébe tartozó ügy felett és minden tisztességes eszközt felhasznál, hogy gondjaira bízottak közül egy is el ne veszszen, de a hol az anyagi érdek a butasággal párosul, lcgtöbször hiábavaló a legszentebb igyekezet is." TEME TŐ. Millich Dániel modori lelkész 77 éves korában, 48 évi lelkészi működés után meghalt márczius 17-én. Válaszok. Milyen stóla jár a birtok-ügyben kiadott családi értesítőért? Nézetem szerint csak 2 frt Ez ^ szabályszerű, méltányos, de ez elég is. Minden adatért 1 frtot szedni : zsarolás volna. Törvényesités. Törvényes házassági viszony tartama alatt idegen férfi által nemzett gyermek, a nemző atya által az anyával kötött házasság következtében utóházasság utján még az esetben sem törvényesíthető, ha azon gyermekre nézve a bíróság a házasságon kívüli viszonyban történt neinzóst, illetve az anyakönyvbe bejegyzett atyával szemben a törvénytelen ágyból, tehát a nem tőle való származást kimondta is. Ezen különben már annakelótte is hatályban volt jogelvet újabban a vallás- és közoktatásügyi miniszter h konstatálta 1896. évi július 27 én 36,955. sz. határozatában, utalva továbbá arra is, hogy a természetes apának jogában áll, saját családi nevét, a 3540./894. sz. igazságügy miniszteri rendelet értelmeben, a fentebb mondoút körülmények közt nemzett természetes gyermekére átruházni, mely esetben a névátruházás, a gyermek születési anyakönyvébe bejegyzendő lesz. — Egyébiránt különös méltánylást igénylő esetekben nincs kizárva a lehetősége ily esetekben is a királyi kegyelem útján való törvónyesitósnek is. Ezen becses lapok márczius (15-ón) 11-ik számában felvetett azon nyilt kérdésre, hogy Halász, az anyakönyvileg Varga névre bejegyzett, de tényleg tőle származó gyermekeket, utólagos házasság által, törvény ós világ előtt elismertetni akarván, — mi a teendője? Nézetem szerint csakis egy válasz adható, az: hogy ily elismerés ós törvényesités semmi szín alatt meg nem történhetik. Házasság által csupán oly gyermekek törvónyesithetők, kiknek természetes szülei a nemzés idejében, teijesen szabadok voltak, úgy, hogy már akkor házasságot köthettek volna. Ez az elv Vargáné esetére nem alkalmazható, mert ó a Halászszal nemzett gyermekek születésekor nem volt szabad, hanem kötve volt törvényes férjéhez, Vargához. Ez impostibilites morális. Ez okból az anyakönyvvezető Vargáné gyermekeit, azon elv alapján : Pater est, quem nuptiae demonastrae, egészen helyesen, a férj nevére, törvónyesekül jegyezte be az anyakönyvbe. Ha ezt sem teszi, helytelenül cselekszik, s a nő perrel támadhatta volna meg. Ehhez hasonló eset törtónt néhány évvel ezelőtt a felvidék egyik községében. A férj Amerikába vándorolt, távolléte alatt pedig a nőnek több gyermeke született, kiket az illető plébános, bona fide, törvénytelenül veze tett be az anyakönyvbe. Megtudva azt a nő. beperelte a plébánost, s a biróság azon indokolással, hogy a házasság tartama alatt született gyermekek csak azon esetben vezethetők be törvénytelenékül az anyakönyvbe, ha a házasságtörés be van igazolva, s ezen tény birói ítélettel kimondva, nemcsak hogy pénzbirságra itólte a plébánost, hanem elrendelte az anyakönyvi bejegyzés kiigazítását is. így tehát Vargáné gyermekeit is, bár azok férjének bebörtönöztetése alatt születtek, a férj nevére, törvényesekül kellett anyakönyvelni. Egy törvényesen bejegyzett gyermeket pedig törvényesíteni nem lehet, legfeljebb talán királyi kegyelem útján kieszközölhető az, hogy azokat Halász örökbe fogadhatja, s igy nevét viselhetik, s vagyonában részesedhetnek. Ellenkező esetben a Varga nevet keli viselniök. —sz. Az „Evang. Egyház és Iskola" 11-ik (márczius 15-iki) számában tett „Nyilt kérdés"-re. Mindenekelőtt megjegyzem, hogy a kérdés úgy van feltéve, mintha valaki azt kérdené, hogy a fából hogyan lehet vaskarikát csinálni? mert hát — a kérdésben forgó nevek szerint indulva — Lidinek, a Halásztól származott, törvény szerint azonban Varga gyermekei csak úgy szűnnének meg Varga gyerekek lenni, ha törvénytelenittetnének, ám Halász gyerekekké, ez esetben sem lehetnek, mert hiszen Halász és Lidi között házasság törés esete forogván fenn, a Halász és Lidi között — később Varga halála után — létrejött házasság köpenyként nem szolgálhat, mert házasság törésből származott gyermekek, az utóházassággal sem