Evangélikus Egyház és Iskola 1898.

Tematikus tartalom - Értekezések, beszédek, kérvények stb. - Kund Sámuel. Szabályrendelet a lelkészek alkalmazásáról

,1 Tizenhatodik évfol

yam. 21. szám. ^r Orosháza, 1898. május 26. BVAM6! EGYHÁZ IS ISKOLA. Előfizetés dija : Egész évre . . ö frt. Fél évr« ... 3 „ Negyed évre 1 frtKO kr. Egy szám ára 12 kr. MEGJELENIK MINDEN CSÜTÖRTÖKÖN. Felelős szerkesztő és kiadó : VERES JÓZSEF. Hirdetés dija: Egész oldal Fél oldal. . Negyed oldal . Ennél kisebb . Bélyeg külön . S frt • * » S , 30 kr. Szabályrendelet a lelkészek alkal- lenkezik. az egyetemes szabályrendeleti javaslatmazásáról módositanunk? Az egyetemes közgyűlés jegyzőkönyve 84/897. pontjában az egyetemes egyházi szabályrendeletek készítésére kiküldött bizottságnak szabályrendeleti javaslatát a lelkészek alkalmazásáról oly felhívással szállította le az egyházkerületekhez, hogy lelkészválasztási szabályrendeleteiket az óhajtott egyöntetűség szempontjából ezen bizottsági munkálatnak lehető figyelembe vétele mellett újból tárgyalják és ennek folytán a jövő évi egyetemes köxgy űléölieí jóváll&gyás íclíórjcózszék. Az óhajtott egyöntetűségre nézve az egyetemes közgyűlés nézete találkozik az egyházkerületnek szándékával. Egyházkerületünk bizottsága a lelkészek alkalmazásáról szóló szabályrendelet készítésénél alapul vette a tiszai egyházkerületnek akkor már nyilvánosságra hozott javaslatát, melyről az volt a vélemény nálunk, hogy a többi egyházkerületek is valószínűleg alapul fogják ventti saját szabályzatuk elkészítésénél a kívánatos egyöntetűség szempontjából. — Egyházkerületünk jóváhagyta bizottságának ezen eljárását ; és e bizottságnak szabályrendeleti javaslatát elfogadta, a mely a jelzett alapon (tiszai javaslat) saját egyházkerületünk viszonyaihoz, szokásjogunkhoz alkalmazkodik. Egyházkerületünk szándékának tehát, valamint az eg> házegyetem szándékának most akkép felelhetünk meg leginkább, ha az egyetemes szabályrendelet pontjait sorra vévén, kimutatjuk az eltéréseket, melyek által egyházkerületünk munkálatától különböznek és indokoltan kimutatjuk azt is, lehet-e vagy sem a mi eddigi javaslatunk szabályait sajátlagos viszonyaink ós hosszú gyakorlat által kifejlett, egyházhiveink szivében mélyen gyökerező szokásjogunk mellett, mely egyébiránt egyházi alkotmányunk szabványaival nem el1. A missiói kör lelkészéről. Az egyetemes javaslat 3. §-a a missiói kör lelkészének választásáról szól. Ily külön szakasz a kerület szabályrendeletében elő nem fordul. Missiói körnek lelkésze az egyházkerületben 2—3 van ez idő szerint (Mura-Szombatban, Tótmoráczon ós talán Nagy-Kanizsán.) Ezekre az egyetemes szabályrendelet javaslatának 3. §-a nem alkalmazható, ha csak lécező jogokat elkobozni nem akarunk. Muraszombat, Tcteeráez évi kiadr-sMt maga fedezi, megkívánhatja, hogy (missiói) lelkészét szintúgy maga választhassa, mint a többi gyülekezetek választják lelkészeiket. Qui dotât, vocat. — Az egyházi alkotmány 27. és 305. b) §-aiból kifolyólag be fog talán idővel következni, hogy egyházkerületünkben több missiói kör is létesül. Lehet, hogy a közalap vagy gyámintézet fogja fedezni ezen körök évi kiadásait; lehet, hogy e kiadások fedezéséhez a missiói kör egyházhivei szinte hozzá fognak járulni. Ennélfogva nem javasolhatom, hogy ezen 3. §-t továbbra is hagyjuk ki szabályrendeletünkből, annyival kevesebbé javasolhatom, mivel szabályrendeletünkben a missiói kör lelkészére, a missiói lelkészre vonatkozó több szakasz ós intézkedés foglaltatik. De azt se javasolhatom, hogy vegyük át ezen 3. §-t szórói-szóra. — Minek megkötni az egyházmegye kezét, hogy csakis pályázat útján választhasson missiói lelkészt, ha pályázat nélkül is talál alkalmas egyént? Minek kikötni, hogy az egyházmegyei elnökség csak a közgyűlés megbízásából választhasson vagy inkább nevezhessen ki missiói lelkészt, midőn egyházi alkotmányunkból önkényt folyik, hogy közgyűlésen kivül az elnökség képviseli az egyházmegyét ? Minek a missiói leikési