Evangélikus Egyház és Iskola 1897.

Tematikus tartalom - Körlevelek, rendeletek - A felekezetei anyakönyvek kiigazítása

viszont hivatalból nyugdíjazható. 1898-tól kezdve az olyan egyházközség, melyben a lelkészi állomás fizetése az ÍOOO frtot nem haladja túl, 10 frtot, a többiek a fizetés 1° százalékát fizetik évenkint. A középiskolák tanulói évenkint 3 frtot fizetnek a nyugdíjintézetre. Prot, egyházi és iskolai lap. A kitértekkel szemben tanúsítandó eljárásról így nyilatkozik: „Hogy a közösségből elszakadásuk némi következményeit érezzék is, hozzá járulnék ahhoz, hogy gyermekeiket meg ne kereszteljük, hanem a keresztséget a gyermekek át- vagy a szülők visszatérése idejére helyezzük kilátásba nekik . . . Hadd járjanak iskoláinkba, de fizessenek megfelelő dijt, melyet meghatározni a presbyterium van hivatva . . . . Helyeslem a harangozás megtagadását, me'y külső tisztelet a megmaradt hívőket illeti s a melynek feltétlen megtagadása a hivek önérzetére ép oly emelő, mint a milyen leverő a szerencsétlenre, ki nem szívesen nyugszik bele abba gondolatba, hogy a teheremeléssel együtt jogai is megszűnjenek . . . A papi functiót (imát, oratiot vagy sirbeszédet) megengedhetőnek tartanám, mint a mely egy buzgó és bátor igehirdető előtt nagyszerű lelkipásztori alkalom gyanánt kínálkoznék. Az úri szent vacsorában való részesedéstől egyszerűen és feltétlenül el kell tiltani." Protestáns Közlöny, „A lelkészek fizetésének az allam által való rendezése, felemelése tervbe van véve, ezt az idei conventen nem kisebb ember, mint Tisza Kálmán is hangsúlyozta. De az ígérgetésekkel már untig vagyunk, ne adja Isten, de még ezzel is úgy járunk, mint a stóla megváltásával. Amit kaptunk: „nesze semmi, fogd meg jól." „Vakulj magyar" ez is, és annál szomoritóbb, mert saját véreink, hitfeleink bolonditanak minket, küzdelmeink, szolgálataink jutalmát ígérgetik, melyet nem kérnünk, de követelnünk kellene, történeti multunk, soha el nem évülhető érdemeink, törvényadta jogunk van erre. Es mi mit csinálunk? Várjuk a sült galambot, hogy a szánkba repüljön. Meglapulunk, s egybetett kezekkel nézzük, miként fogy az erősek gárdája, miként bomlik a nyáj, kész martalékául a pápistáknak, anabaptistáknak és nazarénusoknak, a helyett, hogy zörgetnénk, egyházmegyei, kerületi, konventi gyűléseinken követelnénk." ÜZENETEK. »Szabad sajtó." Egy egész czikket átvenni lapunkból, meg nem nevezni világosan a lapot, mely a czikket előbb közölte, esetleg megkárosítani a jótékony czélt, melynek javára a czikk könyvalakban is meg fog jelenni, a mint az előre is jelezve volt; kihasználni a készségemet, ki természetesen nem mások lapja érdekessé tételére óhajtok áldozni, hanem a saját lapom és saját közönségem érdekében : — „nem füzünk hozzá semmi commentárt, hanem olvasó közönségünkre bizzuk ennek megítélését." — Sz. M. Köszönöm. Szarvason meglátogatlak. RENDELETEK. Az 1895. évi október hó l-ig közhitelességgel vezetett felekezeti anyakönyveket illetőleg szükséges kiigazítási eljárás hivatalból is megindítandó. Ugyanezen anyakönyvekben a törvényes vagy törvénytelen gyanánt bejegyzett származási minőség administrativ utón is kiigazítható. (A in. kir. vallás- és közoktatásügyi minister 1897. évi 28.902. sz. a. kelt rendelete N. N. vármegye közönségéhez.) A H. M. származási minőségének anyakönyvi kiigazítása tárgyában m. évi deczember hó 16-án 22.553. sz. a. kelt s a m. kir. beliigyminister úrhoz intézett s onnan illetékes intézkedés végett hozzám érkezett alispáni felterjesztéssel bemutatott iratokat megfelelő további eljárás végett a következők kíséretében küldöm le a vármegye közönségének. Első sorban a felterjesztés végsoraiban felvetett kérdésre nézve megjegyzem, hogy a mennyiben az 1895. évi október hó l-ig közhitelességgel vezetett felekezeti anyakönyvek, mint közokiratok, a törvények oltalma, a kormányhatóság főfelügyelete alatt állanak, következésképen szükséges, hogy a kellő felügyelet gyakoroltassák is abban a tekintetben, miszerint az ily anyakönyvek a valódi tényállást, illetve a jogvédelem által létesített helyzetet tüntessék fel. A mennyiben tehát valamely anyakönyvi bejegyzés a tényállásnak meg nem felel, az illető anyakönyvi tétel kiigazítása iránt a szükséges eljárás hivatalból is foganatosítható, illetve foganatosítandó. A kérdés alatt álló specialis esetben két tanú eskü alatt oda nyilatkozott, hogy a K. J. és H. J. szülőktől E-ön 1878. augusztus 24-én született s az ottani ev. ref. szülöttek anyakönyvében IV. köt. 2. lap 18. folyó sz. a törvényes származású gyanánt anyakönyvelt „M." nevű leánygyermek vadházasságból született törvénytelen származású. A m. kir. igazságügyi minister úrral újabban történt megállapodásomhoz képest a hibásan törvényes gyanánt bejegyzett származás közigazgatási úton is ép úgy kiigazítható törvénytelenre, ha bebizonyul, hogy az illető anyakönyvi bejegyzést a bejegyzés idejében fennállott tényállásnak megfelelően a bejegyzésre vonatkozó szabályok értelmében ily módon kellett volna eszközölni, — vagyis, ha bebizonyul, hogy a gyermeket már eredetileg törvénytelennek kellett volna beirni, valamint hogy az eddigi gyakorlat szerint is kiigazítható a törvénytelen gyanánt bejegyzett származás törvényesre akkor, lia beigazoltatik, miszerint a gyermek a szülők között törvényesen megkötött házasság tartama alatt, vagy a házasság megszűnésétől számított tiz hónapon belül született. A közigazgatásilag foganatosított vizsgálat alapján általam elrendelt ilynemű kiigazítás azonban nem gátolja a gyermek törvényességének vagy törvénytelenségének kérdésében a rendes per megindítását.