Evangélikus Egyház és Iskola 1896.

Tematikus tartalom - Lelkészválasztások - Boor Jenő - Blatniczky Pál

elnöbtársát. Y an ovi es előadása azt a benyomást teszi, hogy bujkálnak. A békének más módja és más föltétele nincs, mint a törvény ; sem elfogultsággal, sem ellenszenvvel nem lehet a közgyűlést vádolni, ha a törvényt alkalmazza. A gyűlés — talán a két turóczi tag kivételével — egyhangúlag elfogadta Haviár javaslatát, a azonkivül vizsgálatot indit Mudrony tiszteletbeli elnökké választására nézve is. — A lelkész és tanitóválasztásról szóló javaslatot Mockovcsák terjesztette elő. ajánlván az egyházak osztályozását, a próbabeszédek eltiltását. - Henszlm^an az egyházak osztályozásában a gyülekezetek választási, a lelkészek választatási jogát látja korlátozva; a gyülekezetre is, a lelkészre is hátrányos lenne ; igyekezzék a lelkész az elismerést megérdemelni. Keviczky szerint a reformátusoknál is sok keserűség oka az osztályozás. Hurtay a korlátlan szabadságot ártalmasnak tartja, különben is vannak már e szabadságnak más korlátai is. Gálik M. az egyházak osztályozását ajánlja. Harsányi Sándor nem fogadja el, inert épen a nagyobb és tekintélyesebb gyülekezetet fosztaná meg az osztályozás a szabad választás jogától, a mit a kisebbeknek megád. Sárkány S. figyelmeztet arra, hogy az osztályozás nagyon veszélyes következményekkel jár, mert lia a gyülekezet szeret valakit, a kit nem lehet megválasztania : kitart mellette és mást nem választ. Korén: a szolgálati évek számát leszállítaná felére. Veres József nem fogadja el az osztályozást, mert nem lehet igazságos kulcsot megállapítani a fizetésekben : 1000 frt íizetés ottan, hol a lelkész helyben járathatja középiskolába gyermekeit, s maga is mellékes úton jövedelmet szerezhet, sokkal több, mint ezer forint az iskolától távol lakó lelkésznél ; az osztályozás mégis egyenlőnek venné ; a lelkész munkája és felelőssége sem éppen egy értékű mindenütt ;. a lelkészek osztályozásánál is igazságtalan volna egyedül a szolgálati éveket tekinteni, tanulmányát. szorgalmát, sikereit, érdemeit figyelmen kivül hagyni, s csak olyan alapon léptetni elő, a miben érdeme éppen nincs : kora alapján. A méltatlan előnyt teljesen megszüntetni úgy sem lehet ; ha igazságtalan és elkedvetlenítő az idősebbekre nézve, ha elébük vág egy fiatal, talán csupán fiatalsága okából, éppen oly igazságtalan az ifjabbakra nézve, ha a tehetséges és érdemes fiatal lelkész nem volna választható csak azért, mert szolgálati évéből még egy-két hónap hiányzik, s elébe vág egy öregebb, csupán évei miatt. Kitűnő lelkészeinket kis egyházakban is felkereste eddig is az elismerés. Nem vesztett avval Budapest, hogy a fiatal Székácsot megválasztotta ! A lelkészek érdekének nem szabad alárendelni a gyülekezetek érdekét, hiszen a lelkészek vannak az egyházért, nem az egyház a lelkészekért. Szűk körre szorítaná a választást a nyelvek különfelesége is. — Helytelen azzal érvelni, hogy minden más pályán biztos az előléptetés, csak a mi lelkészeinknél nem ; hiszen a jegyző, orvos, gazdatiszt, mérnök, ügyvéd stb. csak egyéni érdemeire építheti szerencséjét. Kivételek miatt ne adjuk fel a nagy jogot : a szabad választói és a szabad verseny jogát. Az osztályozás mellett 13, ellen 24 szavazat esett. — A próbaszónoklatot a javaslat tiltotta. H e n s z e 1 m a n n attól tart, hogy a próbaszónoklat megtiltása mellett csak egyesek kortesajánlata alapján történnek majd a választások ; a gyülekezet ismerni akarja azokat, a kik közül választania kell. A többség a próbaszónoklat eltiltását nem kívánta. Czinkotszky M. azt indítványozza, hogy az egyháztanács jelöljön, ne a közgyűlés ; Bierbrunner jelölő bizottságot javasol. Mockovcsák szerint a jelölés csak olyan fontos, mint a választás; a közgyűlésre bízza. A többség is ezt fogadta el. -— Segélyt kaptak : Baja, Lúgos, Csépa, Eéd, Háj, Gr.-Berzencze, Bánfalva, Mogyoród 87 frt 50 krjával. Ott Fülöp, Ábrahám Vilmos, Abaffy János, Szeberényi Vilmos, Taubinger Rudolf, Nyácsik Endre, Schwalm György, Liffa János, Zsilinszky Endre, Freitag János, Ohován Viktor, Jeszenszky Nándor, Áchim Mihály, Szeberényi Lajos, Szilárd János, Kiss Péter, Miklóssy János, Cliorvát Sámuel. Paulinyi Dániel 50 írtjával. — 26 papözvegy kap segélyt 13 frt 48 krjával, a Polli-alapból 18 özvegy 25 írtjával. — A pestmegyei tanitóegylet alapszabályait a birság törlésével helyben hagyta a közgyűlés. — Sziráczky szarvasi tanár ügyében bekéri az előzmények iratait, hasonlóképpen N.-Szénás és P.-Földvár fölebbezése ügyében .— Élénk vitát keltett a r. -palotai egyház föld vételi ügye ; visszaküldi a gyűlés az egyházmegyének, határozat hozatala végett. — Veres József indítványozta, hogy a vegyes vallású jegyeseknek, leendő gyermekeik vallására nézve kötött szerződéses megállapodásukról az illetékes hatóságnak oly értelmű utasítást eszközöljön ki az egyetemes gyűlés, hogy azok az illetékes lelkészeket a megállapodásokról hivatalból értesítsék. — Több kisebb fontosságú ügy elintézése után a gyűlést a püspök imával fejezte be. A sátoralja-újheljfi ág. h. ev. egyház Boór Jenő újonnan megválasztott lelkészét e napokban iktatta be hivatalába. A ZÓlyOlíli ág. h. ev. egyház szeptember hó 20-án választotta meg egyhangúlag Blatniczki Pál zólyomi h. lelkészt Thébusz János utódjává. Ábrányi Kornél nyilatkozatából érdekes tudni a következő pontot : A revízióra irányuló törekvés szerinte nem szerencsés, nemcsak az állameszme és az államtekintély, hanem a katholikus egyház érdekeinek és pozíciójának szempontjából sem. Amint az 1868. 53. t.-cz. 12. §-ának revízióját elérte a kath. egyház, de olyan áron, hogy még most is sajog a szive a vereségtől : meglehet, hogy idők multával most is sikerülni fog neki ez az újabb revízió, de enuek az ára még nagyobb