Evangélikus Egyház és Iskola 1896.

Tematikus tartalom - Körlevelek, rendeletek - Tanítóválasztás szorgalomidőn kívül - Tanköteles gyermekek saját felekezetük hitoktatására tartoznak eljárni - Párbérjárandóság öt év alatt elévül

ügy védet. Ugyanakkor tanítóvá választotta Fürst János és Borcsicky Károly orosházi tanyai tanítókat a 40 pályázó közül ; most e kettőnek helyét tölti majd be a községi iskolaszék. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi ministernek 1896. évi 24.118. számú leiratu, illetve rendelete a tanitóváltozásoknak a szorgalomidön kivül történő eszközlése tárgyában. Nem szükséges bővebben indokolnom menynyire hátrányos az iskola beléletére a tanév közben történő tanitóváltozás. Epen ez okból már intézkedtem, hogy az állami népoktatás tanintézetekben, — egyes, rendkívül indokolt eseteket kivéve, — úgy a tanitói áthelyezések, mint lehetőleg a tanitói kinevezések is a nagy szünidő alatt, tehát a szorgalomidőn kivül történjenek. Van szerencsém a főtiszt egyházi főhatóságokat tisztelettel felkérni, hogy a bölcs kormányzata alatt álló iskolákban az évközti tanitó változásoknak lehető korlátozása iránt saját hatáskörében intézkedni s nagybecsű intézkedése felől engem értesíteni méltóztassék. A tanköteles gyermekek a saját felekezetük hitoktatására tartoznak eljárni. (A m. kir. vallás- és közokt. miniszter 1896. évi június 2l-én 17.577. sz. a. kelt rendelete.) F. évi márczius hó 25-éről keltezett 281. számú felterjesztésére miheztartás és további megfelelő szabályszerű eljárás végett, a tanfelügyelőséget a következőkről értesítem : Nincs kifogásom az ellen, hogy ab.... b . . . . i zárda-iskola II. osztályába járó M. I. izraelita vallású tanuló — szülőinek határozott kívánsága folytán •—- a róni. kath. felekezet hittani órájára is eljárhasson, lia ebben egyébként a saját hitfelekezetebeli vallástani leczkéknek vagy más tanórának összeesése által nem akadályoztatik. Tekintettel azonban arra a körülményre, hogy az 1868. évi XXXVIII. t.-cz. 45. §-a és az ezen hivatott törvény végrehajtása tárgyában kibocsájtott 1876. évi 20311. számú utasítások 59. §-ának 3. pontja a hit- és erkölcstant a kötelező rendes tantárgyak sorába iktatja, melynek tanulása alól senki és semmi körülmények között föl nem menthető ; arra való tekintettel továbbá, hogy hivatali elődömnek 1891. évi február hó 16-iki kelettel kiadott 284. számú rendelete a fönt idézett törvényben kifejezést nyerő elvet félreérthetetlenül oda magyarázza, miszerint a tanköteles gyermekek a saját felekezetük hitoktatására tartoznak eljárni ; tekintetbe véve végül, hogy ugyancsak hivatali elődömnek 1878. évi május hó 5-ikén kelt 10,802. számú rendelete értelmében a hit- és erkölcstanból való osztályzathiány vagy elégtelen osztályzat, más tantárgyak hasonló eseteivel ugyanazon elbírálás alá esvén, szintén pótvizsgát, vagy osztályismétlést von maga után : mindezeknek figyelembe vételével, M. I. a saját felekezetebeli hit- és erkölcstan tanítása alól felmenthető nem lévén, szabálytalan eljárás követtetett akkor, midőn nevezett növendék a saját felekezetebeli lelkészétől való hittani osztályzat liiján az I. osztályból a másodikba felvétetett Ezen okfőből eredőleg felhívom tehát a tanfelügyelőséget, miszerint terjeszsze ki figyelmét arra, hogy hasonló szabálytalanságok jövőben elő ne fordulhassanak. Párbér járandóság, mely öt év alatt nem követeltetett vagy kellően nem biztosíttatott, — a közadók módjára elévül. (A m. kir. vallás- ós közoktatásügyi miniszter 1896. június 28-án 29.830. szám alatt kelt leirata.) Folyó évi január hó 15-én 426. sz. a. kelt felterjesztésével bemutatott s mult évi augusztus hó 17-én 3194/1327. sz. a. hozott ama határozatát, mely szerint a W. A. F. P. volt n . . .-sz i gör. kel. román lelkész javára 1875, évtől 1890. évig terjedő időre hátralékos párbér fejében 261 frt 70 krnak 15 nap alatt, végrehaj. tás terhe mellett leendő lefizetésére kötelező 1892. évi 3464. számú főszolgabírói határozatot jóváhagyó 1893. évi 54.300/92. sz. a. kelt alispáni határozatot helybenhagyja — az ellene W. A. részéről beadott felfolyamodás elvetése mellett fizetési kötelezettséget megállapító részében főszolgabírói határozatban felhívott indokokból legfelsőbb-fokulag is helyben hagyom, mégis oly változással, hogy W. A. csak az 1886/1890. évekre járó arányos 162 frt 85 kr. párbér megfizetésére köteleztetik s panaszló lelkész keresete többi részével elutasittatik. I n d o k o k. Tekintettel ugyanis arra. hogy nevezett lelkész nem is állította, még kevésbé igazolta, hogy az 1890. évben benyújtott panaszt megelőzőlég W. A. párbérjárandóságát egyáltalán követelte volna, s ezen jogainak érvényesítését 1890. év előtt közigazgatási úton meg sem kísérelte és tekintettel arra, hogy törvényeink azon rendelkezése, mely szerint az öt év alatt nem követelt vagy nem biztosított közszolgáltatások elévülnek, az ezen törvényes intézkedés alapját képező azonos