Evangélikus Egyház és Iskola 1895.

Tematikus tartalom - Belföld - Válasz t. Reich S. úrnak

'249 nek munkásait oly színben tünteti fel, hogy — ha csakugyan igazat irt volna — minden protestánsnak el kellene fordulnia magától az intézettől ! Ne vegyék ennélfogva rosz néven, ha én, ki nyilt sisakkal szoktam harczolni s a ki Pál apostollal ugyanazt mondom, hogy én vagyok a legkisebb az apostolok közt, eme rettenetes vád megczáfolására tán ingerültebb hangon irok, mint kellene. Mivel is vádol az a bizonyos lelkész, a ki, midó'n Hidasra hivatott meg káplánnak, Bonyhádra — ellenkező irányba — ment, hogy annak lelkészétől Hidasnak hollétét kitudakolja. Azzal vádol minket, hogy egy tervezetet nyújtattunk be, „melyben többiek között a tanerők fix fizetése 1200, 1400 és 1600 frtban, az azon felüli ötöd éves pótlék és lakbér-illetményekkel propagáltatik. Könyvés szertárra 650, epborusnak 200 frt, még az iskolabizottsági tanárjegyzőnek is 100 frt tiszteletdíj, valamint 100 frt szegény tanulók uszoda-jegyeik vásárolhatására. Contempláltatik e mellett még jövőre egy külön vallástanári állomás is, igaz, egy időre 600 frt fizetéssel.

u Hát, uraim, ebből ily alakban egy szó sem igaz! Először is a tanári kar nem nyújtatott be tervezetet, mert mi tudunk annyi becsületet, hogy, ha csakugyan segíteni akarunk anyagi helyzetünkön, fentartó testületünktől közvetlenül memorandum alakjában kérünk valamit. Ez alkalommal azonban az intézetnek nemeslelkü felügyelője, Dr. Láng Frigyes, tekintetbe véve, hogy Tolna vármegye a millennium emlékére egy már jogerőre emelkedett határozatánál fogva 1896. jan. 1-én 50000 frtot ajánlott fel, tekintetbe véve, hogy a magas kormány már ez évben 2000 frtnyi segélyt utalványozott ki — a melyet azonban, miként a leirat hangzik, a tanerők javadalmazásán kivül csakis taneszközökre szabad fölhasználni, saját jó szántából, illetőleg miként maga mondá, kötelességből az iskola nagybizottságához egy tervezetet nyajtott be, mely szerint addig is, míg 5000 frt államsegélyért a kerületnek és az egyetemes gyűlésnek tudtával és beleegyezésével felterjesztett folyamodványunk ügye véglegesen eldöntetik, a következőt ajánlott : 1. Adassék öt rendes tanárnak fizetésül egyenként 1200frt és 200 fit lakáspénz. 2.Crealtassék egy 6. segédtanári állomás 800 frt fizetéssel ; — a magas kormány képviselője mindig hangsúlyozta, hogy egy ily népes intézetnek legalább 6 tanárra van szüksége. 3. Legyen az igazgatónak tiszteletdíjjá 200 frt. 4. Ugyanannyit kapjon az ephorus, a ki eddig a tápintézetnek 16000 frtot gyűjtött. 5. A tornatanitásért adassék 400 frt. 6. Egyházi énektanítónak és kántornak 150 frt. 7. A tanári kar, illetőleg az iskolai kis- és nagybizottság jegyzőjének 100 frt. 8. Az altannodai esperességi pénztárosnak 100 frt, az ellenőrnek pedig 60 frt. 9. Könyv- és szertárra, illetőleg iskolai beruházásra 400 frt. Ez a tény. Úgy hiszem, uraim, iskolánk felügyelőjének emez indítványát — Reich urat kivéve — mindenki csakis örömmel fogadhatta. Csakugyan azt tapasztaltuk az iskolai nagybizottságnál. Ámde, miután pénzről volt szó, az iskolai nagybizottság csak elvben fogadta el emez indítványt s áttette az esperesség illetékes közegéhez, a pénzügyi bizottsághoz. Ez gondosan, lelkiismeretesen megvizsgálván a tényeket, helyeslőleg, illetőleg pártolólag terjesztette fel az esperességi gyűléshez, a mely csaknem egyhangúlag el is fogadta. Ne vegyék ennélfogva rossz néven, ha az ember ilyen félszeg tudósítással szemben — még ha tanár is — fölháborodik. A valódi tényállás kitüntetésére ide igtatom még ugyanazon nemeslelkü felügyelőnek azon propositióját is, a melyet — ha tudniillik a magas kormány csakugyan végleg megköti az 5000 fitos szerződést — az illető forum szintén elfogadott. — Ezen eszményi propositio szerint ugyanis crealtatik 6 tanári állomás ; kettő 1200, kettő 1400, kettő 1600 frt fizetéssel, 200 frt lakpénzzel és a szabályszerű ötöd éves pótlékkal. — Természetes, a hat tanár ellátja a vallástanítást is. — Miután azonban — és itt látszik Reich úrnak borzasztó tájékozatlansága — az ev. egyetemnek adandó segély iránt az esperesség is fölszólíttatott, hogy nyújtson be tervezetet, az esperesség — a mely eddig is 200 frtot kapott a kerülettől — 600 frtot kér egy 8 órával megterhelt hitoktató díjazására. Kár volt ennélfogva Reich úrnak a fizika tanárát a hitoktatóval összehasonlítani, mert neki tudnia kellene, hogy egy 19—20 órával működő tanárnak előbb lehet adni 1600 frtot, mint a 8 órában működő hitoktatónak. Czikkiró összehasonlítja helyzetünket „a gabonaárak csökkenésével jövedelmükben folyton károsodó papok és szegény tanítókéval." Az igazat megvallva, nagyon sajnálom ezen helyzetet s hiszem, hogy nem fog soká tartani ; de azt mondani, hogy intézetünk most is nagyobbrészt ezen papok és tanítók filléreiből tartatik fenn, merő valótlanság. Igaz ugyan, hogy régen, még az eszményi világban e németség magyar szellemű papjai és tanitói teremtették és tartották fenn ez intézetet; de most a 67 gyülekezet hozzájárulásával is évenkint csak 1200 frtot fizetnek. Hol van itt a nagyobb rész! Ön megfeledkezik arról, hogy a Zsivorák és Borbélyok 5000 frtos a Nádosiak 2000 frtos, a Szeniczeyek 1000 frtos és tudja Isten hány nemeslelkű tanügybarátnak áldozatkészsége folytán ezen intézetnek 50000 frtnyi alapítványa van, és a nemes vármegyének nemzeti missiónkat elismerő nagylelkűségénél fogva 96-ban 100,000 frtnyi alaptőkéje lesz! — Még egyet emlit fel czikkiró, amit nem mint tanár, hanem mint hivatalos közeg, azaz mint esperességi pénztáros meg kell czáfolnom. Azt állitja, hogy az egyházmegye quasi kegyelem gyanánt fizet az altanodai pénztárba 1900 frt után kamatot. A tény ez: Már 1868-ban kimondta az esperesség, hogy az 1900 frt, melylyel az algymnázium pénztárának tartozik, minél előbb fizetessék vissza. Tiz évig még egy kr. kamatot sem kapott az algymn. pénztár. Midőn azonban nagy volt a szükség, az esperesség az 1900 frt 6°/

0-t vetette ki, illetőleg fizette az iskolai pénztárba. Ez évek hosszú során át igy történt. Az idén azonban — a czikkirónak szavai szerint — folyton deficittel záródó házi pénztár, melynek kezelője az én igénytelen személyem, miután csak 4% kaptam volna a takarékpénztártól, a feleslegből 200 frtot törlesztett tőkéből. A. többség