Evangélikus Egyház és Iskola 1894.
Tematikus tartalom - Belföld - Az egyet. közgyűlés által a ker. berendezésére kiküldött nagybizottságnak albizottsága
A doitië°ztïkàra a 2/ 4°/ 0 kivetésének is az évre már meg kellett vulna történni. — vagy legalább a tervezetet illetve az alapot kimutatni kellene. Veszteni való időnk nincs ! Napjainkban a tehetetlenség és tétlenség egyenlő' a balállal ! Mikor hiszik elérkezettnek az időt vezérférfiaink a cselekvésre ? ! Ez igénytelen kérdésem. AndorJca Gyula. — A Baldácsy-alapitvány állása 1893-ban a kiadott ügyészi jelentés alapján a következő volt : Mult évi május 14-én hozott határozat folytán az alapítvány jövedelmének világosabb áttekintése czéljából közöltetik a számadással együtt a vagyonkimutatás is s e szerint a vagyon hozzávetőleges számítás szerint 699204ft29 kr. a teher 289461 frt 78 kr. A vagyonban kimutatott földbirtokok (7587[J katasztr. hold a rajtok levő épületekkel) értéke 578972 ft 73 kr., értékpapiro< összege 74600 fit. A teherben legnagyobb tételekként szerepelnek a Tisza és belvízszabályozási, középtiszai árment^sítő és Berettyó társulati kölcsönösszegek 154488 frt 29 krral. A magyar földhitelintézet számadása 1893. jan. 1. — julius 1: követel: 43727 frt 74 kr., tartozik 20703 frt 21 kr. egyenleggel ugyanannj'i ; julius 1. —deczember 31. követel 64165 frt 84 kr., tartozik ugyanannyi 3281 frt 18 kr. egyenleggel. A kézi pénztár számadása 9805 frt 43 kr. bevétel és 9546 frt 19 kr. kiadás mellett 259 frt 24 kr. maradványnyal záródott. Az egész alapítványt illető tényleges kiadás 56493 frt 38 kr., maradvány 31040 frt 42 kr. ebből leszámítva a tulajdonos egyházkerületek részére küldött részesülési illetményt, 27500 frt, marad 3540 frt 42 kr, mint 1894. évi költségvetésbe felveendő pénztári maradvány. 1894. évre az előirányzat 33885 frt 83 kr. maradványt tüntet fel, melyből az egyházkerületek ugyanazon részesülési illetményt (2500 frtot) nyernek, mint a mult évben s a számadás 4685 frt maradványnyal záródnék. — A szentesi ág. hitv. evangelikus egyház 1893. évi értesítője megemlékezik mindenekelőtt azon Örvendetes eseményről, hogy a gyülekezet a mult évben ünnepelte száz éves fennállása emlékünnepét. Visszapillantva a multakba, elmondja, hogy 1793. évben 12 evangelikus család előbb fiókegyházat alapított, mely Orosházához tartozott. Sok nehézséggel küzdve 1810-ben megvásárolták azon telket, melyen 5 évvel később, 1815. az imaházat kezdték építeni, és melyet 1817. óta használnak. A terhek alatt görnyedő egyházuknak a hivek önkéntes kölcsönösét nyújtottak, 1830-ban ezeket mind elengedték. Vagyonban gyarapodva 1856-ban örvendezhettek iskolájuk felavatásakor, az 1869. közgyűlési határozat folytán megteremtett templomalap ma már 20.000 frtra emelkedett. Első inspektura a gyülekezetnek volt 1793-ban Benko György, első, ki lelkészi functiókat is végzett, Feyér János levita, első rendes lelkésze Molitorisz Lajos 1822—1836. tanítója Feyér Ferencz 1822- 1842, gondnoka Pekárik Pál 1793—1808. A templomalap 19959 frt, — pénztárbevétele 1911 frt 54 kr. kiadás 1544 frt 80 kr., maradvány 366 frt 74 kr., vagyoni állapot 3120 frt 91 kr. — Született 23, konfirmáltatott 12 gyermek, Urvacsorájához járult 160, hirdettetett 9, eskettetett 3 pár, meghalt 16, lélekszám szaporulat 7. Lélekszám Szentesen 418, a fiókegyházakkal együtt 691. Isten megsegítő, áldó kegyelme maradjon továbbra ezen kis és buzgó Sionával ! — A hallei „Magyar Egylet" nemzeti lobogójára 1894. márczius 15-ig adakoztak: Mélts. Zsilinszky Mihály fői pán ur Beszterczebánya 5 frt. Mándi Béla úr Sárszentlőrincz 5 frt. Bándy Endre evangelikus lelkész, rLíva 1 ft. Pálmay Lajos evangelikus lelnész, Réti 1 frt. Éder József evangelikus lelkész, Nemes Csoó 1 frt. Torkos László tanár úr, Budapest 1 frt. Hafenscher Károly evangelikus lelkész, Sárvár 2 frt. Czipott Áron evangelikus lelkész, Rókusz 1 frt. Bancsó Antal theol. tanár, Sopron 3 frt. fírencsik Károly evangelikus le-kész, Sel meczbánva 1 frt. Rozsnyav János evangeliKus s. lelkész, Solmeczbánya. 50 kr. Breznyik János lyc. igazgrató. S4meczbánya 3 frt. Sztehlo Gerő evangelikus lelkész, Oláhpatak 1 frt. Mauthner Nándor úr gyűjtése, Budapest 7 frt 13 kr. Stromp László theologiai tanár gyűjtése. Puzsony 6 írt. (Ebhez járultak: Schneller István 2 frt, Vasskó Gyula 2 frt, Krupecz István 1 frt, Stromp László 1 frt). Udvardy Sándor evangelikus s. lelkész gyűjtése, C'.egléd 3 frt 50 kr. (Ehhez járultak: Török József főesperes 2 frt, Udvardy Sándor 1 frt, egy czeglédi tanító 50 kr.) Heszler Sámuel evangelikus lelkész gyűjtése, Sopron 4 frt 50 kr. (Ebhez járultak: Heszler Sámuel 2 frt Piacsek Jeromos, Müller Mór. Wallner Mór, Goldschmied József 50 — 50 kr. Sergius, Raidi és Tuu ránszky 20—20 kr.) Összesen 47 frt 63 kr. (77 Márka 91 pf.) A nemes azivíí adakozók fogadják a „Magyar Egylet" köszönetét. Hall e,a/S., 1894. márczius 15. A „Magyar Egylet". — A hallei egyetem volt hallgatóit felhívjuk, hogy szívesen adakozzanak e czélra. — Helyreigazítás. Az „Evang. Egyház és Iskola" f. évi 11. számában uz „Egyetértés" nyomán megjelent közlemény, a mennyiben ez részben személyemmel foglalkozik és a p->sti német egyházhoz volt viszonyomat érinti, némi hslyreigazítáera szorul. 1. Sohasem voltam „állásomtól elmozdítva", hanem a pesti német egyház elnökségének sürgetésére a budapesti ág. hitv. evangelikus egyházmegye elnöksége által, nősülésem miatt és az ez által egyházi elnökségem iránt tanúsított engedelmetlenség alapján sürgősen felfüggesztve. 2. Érdemleges tárgyalás ez ügyben nem is volt, mert már eleve az ügy békés elintézése vétetett czélba: tehát nem ié felebbezhettem s így fellebbezést nem vonhattam vissza. 3. Lemondásomnak oka az elnökség békülékeny hajlama volt. 4. A visszatartott kétharmadáért fizetésemnek folyamodnom nem is kellett, minthogy ez a törvény értelmében nekem úgyis visszajárt volna. 5. Folyamodtam az egyház közgyűléséhez, hogy felmerült költségeim fedezésére egy 300 frtnyi Összeggel támogasson, a mit azonban az egyház szegénységénél és megterheltetésénél fogva nem szavazott meg — de kegy díjat én nem kértem. — De azért ugyanezen egyház tett mást — s kegy-díj helyett adott nagyobbat-j óbbat. 6. A pesti ág. hitv. ev. magyar-német közös egyház ugyanaz nap, a mikor a pesti német egyház segédlelkésze lenni megszűntem — t. i. márczius 15 én, — megválasztott engem vallásoktatónak, úgy hogy nemcsak, hogy még egy napig sem hsgytak hivatal és állás nélkül de tulajdonképen ugyanannak a régi német egyháznak is vagyok hivatalnoka. Menyhárd Frigyes, vallásoktató. — Egyetemes egyházi törvényszék. Az ág. hitv. ev. egyház egyetemes törvényszéke Steltzer Frigyes kiszácsi lelkész fegyelmi ügyének tárgyalását befejezte s a két első bíróság Ítéletének helybenhagyásával Steltzert állásából való elmozdításra és az összes költségek megtérítésére Ítélte. „P. H." — Esperességi törvényszéki Ítélet. F. é. márczius hó 19-én a bács-szerémi ev. egyházmegyei törvényszék Dr. Gertinger Pál és Suhneeberger János elnöklete alatt Újvidéken Herrstein Gyula mitroviczi utazó lelkész peres ügyében végtárgyalást tartván, ezt többszöri kánoni vétség miatt hivatalától elmozdította s egyszersmind képtelenné nyilvánította minden egyházi és iskolai hivatal viselésére. — Spannagel reformáczió története. Spannagel József kovil szent-iváni lelkésztársunk édes atyiának néhai Spannagel József, bulkeszi volt lelkésznek „Kurzgefasste Reformationsgeschichte", nebst einem Leitfaden oei dem Konfirmandenuaterricrite czimű munkáját bővítve IL kiadásban nyilvánosság elé bocsátotta. A rövid vezérfonal és történet német nyelvű egyházainkban jó sz dgálatot tehet. Ara ? WIGANP F. K. NYOMPÄ.TA, TOZPONYTUN.
