Evangélikus Egyház és Iskola 1891.

Tematikus tartalom - Belföld - Az államilag segélyezett evang. középiskolákban alkalmazott tanárok fegyelmi ügye

22 Az újpesti kisded evang. egyházat minden jó lélek szives támogatásába melegen ajánlja. Czegléden, 1890. julius 19-én. Török József, pestmegyei ág. h. ev. föesperes. * * * Az újpesti evang. gyülekezetnek fentirt szives kérelmét részünkről is melegen ajánljuk hitsorsosaink és gyülekezeteink buzgó támogatásába. A beküldött adományokat lapunkban nyugtatványozza a gyülekezet. Szerkesztő. * Az államilag segélyezett evang. középiskolákban alkalmazott tanárok fegyelmi ügye. Praecedens esettel állunk szemben, — ezzel legyen megokolva jelen közleményünk. A gyakorlat legvilágosabban magyarázza meg egyes intézkedések értékét : A szabályzatok és szerződések a gyakorlattal nyerik sanctiójukat. Midőn az állami segélyezés után vágyódó egybázi középiskoláink versenyeztek a segély elnyeréseért, igen sok egybázi férfiú aggodalommal telt el a jövő iránt, mert e törekvéssel járónak látta az egyház legeminensebb jogának, az iskolákkal való szabad rendelkezésnek feladását. A pessimistikusaknak nyilvánított bangókat elhallgattatta az iskolák és tanárok szigorú anyagi s ebből folyólag nyomott szellemi helyzetének igaz, lesújtó indoka. Sokan tehát, habár kelletlen-kedvetlen megadták magukat a változhatatlannak, — várva a segélyzettek reményeinek teljesültét. íme egy eset, mely ha nem is ad egészen igazat az állami segély ellenzőinek, de mindenesetre gondolkozóba ejthet mindnyájunkat. Marossy Sándor az állami segélyben részesülő selmeczbányai evang. középiskolán, az államkormány és iskolát fentartó pártfogóság között, 1886. évi októberhó 27-én kötött szerződés 7. pontjának értelmében, a classica-philologia tanszékébe a minister által behelyezett tanár, — fegyelmi eljárás alá került. A bányakerületi rendtartás értelmében felfüggesztetvén hivatalától szálláspénze s fizetésének fele visszatartatott. Fegyelmi pere mind a három egyházi törvényszéki forumon szabályszerűen letárgyaltatván, az alperes bírt hivatalának elvesztésére Ítéltetett. — Ez a tény. A fentemlített szerződés 11. pontjának rendelkezéséhez képest az Ítéletek indokaival és a vizsgálati iratokkal együtt a vallás és közoktatási ministerhez felterjesztettek, mire a következő „intézmény" érkezett: Vallás és közoktatási magyar kir. minister 35.182. sz. Méltóságos Báró és Főfelügyelő Úr! Az ágost. evang. egyház egyetemes törvényszékének, mint harmadfokú egyházi bíróságnak Marossy Sándor selmeczbányai ág. evang. főgymnasiumi rendes tanár fegyelmi ügyében hozott, s az egyetemes felügyelő f. évi márczius 5-én 9. sz. a. kelt iratával elém terjesztett ítéletét, mint túlszigorút az 1883. évi XXX. t. cz. 17. §-a alapján a selmeczbányai ág. evang. gymnasium állami segélyezése ügyében kötött szerződés 11. §-ában gyökerező jogomnál fogva nem találtam megerősítendőnek. A felterjesztett ügyiratokból azon meggyőződésre jutottam, hogy Marossy Sándor hibái legnagyobb részben túlbuzgóságból eredtek, s mint ilyenek, nem tartoznak azon súlyos beszámítás alá. a mely az egyházi bíróságok ítéleteiben kifejezésre jutott. Tanúlóknak a tanár részéről kizárással való fenyegetése a paedagogiai gyakorlatban oly súlylyal nem bír, hogy az nagy szolgálati vétségül volna felhozható. Egy tanórának bejelentés nélkül való elmulasztása szolgálati vétség ugyan ; de minthogy nem ismétlődött, nagy szigorúsággal nem büntethető. A tanóráknak néhány perczczel való kinyújtása csak túlbuzgóságra vezethető vissza. — Az, hogy Marossy rosszhiszemű szigorúsággal járt volna el a tanulók osztályzásában, kétséget kizárólag nem tűnik ki az iratokból. Végül, hogy felsőbbsége iránt engedetlen volt, az törvényhez való ragaszkodására reducálható. Ennélfogva Marossy Sándornak a tanári pályától hat év tartamára leendő eltiltását, mely az 1883. évi XXX. t. cz. 40. § ából kifolyólag, a fenti elmozdító Ítélet jogérvényre emelkedésének kikerülhetlen következménye volna, a méltányossággal össze nem egyeztethetem, annyival kevésbbé, mert mint sajnosan kellett tapasztalnom, az egyházi hatóság ez esetben az országos törvénynek idevágó rendelkezéséhez nem alkalmazkodott, midőn Ott Károly tanúlónak az 1883. évi XXX. t. cz.-re való helytelen hivatkozással megengedte, hogy május 20-án az osztályvizsgálaton nyert elégtelen tanjegyét már egy hónap múlva az az június 21-én kijavíthassa. Minthogy azonban az ág. evang. egyházban fennálló törvénykezési eljárás szerint uj ítéletnek többé nem lehet helye, s másrészt fölötte kívánatos, hogy a selmeczbányai ág. evang. főgymnásium belső békéje ezen ügy hatása alatt többé ne szenvedjen, jónak látom Marossy Sándort, mint általam kinevezett rendes tanárt e minőségben az állam tényleges szolgálatába átvenni, s őt valamely közvetlen rendelkezésem alatt álló állami középiskolához, melyet később fogok megjelölni, áthelyezni. Midőn ezt Méltóságoddal az összes ügyiratok visszazárása mellett további szives intézkedés végett közölni szerencsés vagyok, egyúttal felkérem, méltóztassék jelen intézményem alapján a szükségeseket megtenni, hogy Marossy Sándornak 1889. évi január 28-ikától visszatartott félfizetése és lakáspénze adassék ki. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását Budapest, 1890. évi oktober hó 3l-én. G. Csáky. Méltóságos báró Prónay Dezső úrnak, az ágostai hitv. evang. egyház főfelügyelőjének. Eddig a rendelet. Az okmányok nincsenek kezeim között s épen azért ugy a hozott egyházi törvényszékek ítéleteinek, valamint a közlött ministeri rendeletnek érdemleges méltatásába most nem bocsátkozom. Megjön talán ennek is ideje, vagy még jobb, ha azt nálamnál illetékesebb egyén teszi. Eltekintek a miniszteri elhatározás indokaitól, melyekkel az alperest védeni s az egyház törvénykezési eljárását vádolni törekszik. Ezeknek még szemeközé nézünk. De azt már most ki kell jelentenem, hogy törvényszékeink ítélete nemcsak tekintetbe nem vétetett s megsemmisíttetett, hanem a ministeri ítélet, mert az, tel-