Evangélikus Egyház és Iskola 1887.
Tematikus tartalomjegyzék - Külföld - Milyen némelykor az isteni gondviselés!
Milyen némelykor az isteni gondviselés! Midőn Melchers érsek— írta volt nem rég a „Deutsche Merkur" —Rómába helyeztetett át, a kölni érsekségben pénzgyüjtést rendeztek, hogy az érseknek állásához mért eltartásáról lehessen Rómában gondoskodni. Egy kis idő múlva az érsek a templomokban kihirdetteté, hogy nem szorul már a segítségre, miután „az isteni gondviselés másként intézkedett. 1' A már begyült pénzt jótékony czélokra fogja fordítni. — Tudjuk már most, hogy miből állott a Gondviselés intézkedése. A római kúria kijelentette, hogy az uj bíborost nem tudja fizetni s csak akkor egyezhetik bele az érseknek székéből eltávolítására, ha a porosz kormány azt a 36,000 m.-át, melyhez mint érseknek jussa van, tőle meg nem vonja. A porosz kormány erre ráállott és kész volt az alku: Melchers kap 36,000 — Krementz 36,000, összesen 72,000 márkát. — A porosz fiscus tehát két érseket fizet, vagy is egy az előirányzatban fel nem vett római bíborosnak ád érseki fizetést, melyet ez Rómában a Vaticanus érdekében köithet el. (Ezen közleményt a klerikális oldalról még nem czáfolták meg.) így olvassuk ezt az „Alig. evang. luth. Kirchenzeitung'- ban. — Híjába! boldogult apám mindig azt mondta : fiam ! legyél penzionált generális, annak van legjobb dolga. Apróságok. — Ez aztán maecenás! Stanford, amerikai milliomos egy Californiában létesítendő egyetemre 20 millió dollárt adományozott. — Ilyen kellene Trefortnak, akkor Pozsonynak is, Szegednek is, de még Kassának is lenne egyeteme. Uj felekezet. Thiendorfon (Szászország) uj vallásfelekezet támadt, mely „theographiai testvéregyesület a Krisztusban" nevezi magát. Pénzük lévén, összevásároltak néhány birtokot s 4 emeletes épületeket építettek. Vannak valami negyvenen s közös háztartást vezetnek. A házasságot elvetik, de különben tisztességes életet élnek. Az Isten igéjénél nagyobbra becsülik a „kinyilatkoztatásokat", melyeket egy asszonymédíumtól nyernek. Apostolaik imaés kézfeltétel által betegeket gyógyítanak. — Végső szó tiszt. Jeszenszky Károly úrhoz! A kérdés a tárgytól el van terelve, sőt személyessé vált. Sem az egyik, sem a másik téren Jeszenszky urat nem követem. Végül csak ismételve kijelentem azt, hogy sem önmagamat, sem J. urat arra competensnek nem tartom, hogy az egyházi ének terén ily nagy részlettanulmányt feltételező kérdésben, minő ama dal eredete kérdésének megoldása, döntőleg határozzunk. ítéletemben támaszkodtam Kochra, kinek döntő tekintélye el van ismerve. A mi pedig hivatásomat illeti, tekintettel a theolog. akadémia egyetemes jellegére, az csak abban állhat, hogy az egyházi ének terén lehető egyöntetűséget készítsek elő, a mire pedig Cbován chorálkönyvét legkevésbé sem tartom alkalmasnak, mivel az sem a magyar, sem a német egyházakban nem használható. Legyen különben J. iir arról meggyőződve, hogy ama felszólalásai és sértő czélzásai által meg nem zavartatva, jelzett hivatásomat lelkiismeretesen és tántorithatlanul ezentúl is teljesítem. Pozsony 1887. febr. 22-én. Frühivirth Samu. — A soproni convent február 20-án tartott ülésén a következő, említésre méltó határozatokat hozta: 1) A tandíj a gyül.-beli elemi iskolánál megszüntettetik, s a helyett az egy hí adó 2 1/ 2 százalékkal felemeltetik. 2) Gyülekezetünk egyetértve a helyi r. kath. egyházzal meg fogja keresni a városi hatóságot, hogy az egyhi adót, Pozsony példájára, a községi adóval együtt a maga közegei által szedesse be. 3) Altdörfer Keresztély, orgonista, tekintve rongált egészségét, saját kérelme folytán augusztus elején nyugdíjba lép s állásának betöltése czéljából a pályázat legközelebb kiírandó. — Az egyházi adó-kivetés tárgyában a vallás és közoktatásügyi magyar kir. minisztérium a békésmegyei közigazgatási bizottsághoz következő rendeletet bocsátott : 3375. sz. Perei Mihály és érdektársai mezőberényi lakosoknak a békési ev. ref. egyház által ottani földbirtokaik után reájuk kivetett egyházi adó miatti panaszos ügyében a közigazg. bizottság 1886. évi decz. hó 13-án 1809/886 Kb. sz. a kelt jelentésével bemutatott összes iratokat ide zártan oly megjegyzéssel küldöm vissza a közigazg. bizottságnak, hogy miután a nevezett egyház által fellebbezett közigazg. bizottsági 1645/886. sz. határozatban Perei Mihály és társai a reájuk kivetett egyházi adó alól minden bővebb indokolás nélkül, csupán az 1868. 38. t. cz. 11. §-ára való egyszerű hivatkozás mellett mentetnek fel; miután a most idézett törvényszakasz a közigazg. bizottság felfogásával ellenkezőleg épen a felekezeteket ruházza fel azon joggal, hogy az általuk felállított vagy fenntartott felekezeti intézetek költségére, híveik anyagi hozzájárulását még pedig a saját képviseletük által meghatározandó módon és aránvban igénybe vehessék; miután panaszlók nyíltan elismerik, hogy ők az ev. ref. egyház hívei és csak azt tagadják, hogy mint másutt lakók békési birtokaik után az ottani egyház költségeihez hozzájárulni tartoznak, és miután annak megállapítása, hogy valamely felekezet hívei, egyházaik költségeit hol, mily arányban és milyen módon tartoznak viselni, nemcsak a fentidézett országos törvény, de azonfelül az ev. ref. egyház debreczeni zsinata által hozott, ő felségének 1882. okt. ll.-iki legfelsőbb jóváhagyásával szentesitett törvények 28. 230, 233 §-ai különös intézkedései szerint is, magának az illető felekezet s ill. egyháznak jogaihoz tartozik, mely költségek behajtására nézve azon egyházak a polgári hatóságok közbenjárását igénybe vehetik; mindezeknél fogva a oékési ev. ref. egyháznak jogában volt Perei Mihály és társai, mint azon egyház hivei irányában a kérdéses költségek kivetése iránt intézkedni : ellenben a közigazg. bizottságot az általa idézett és különben is csak iskolai, nem pedig egyházi költségekről is intézkedő 1868. 38. t. cz. 11. §-a nem jogosíthatta fel arra, hogy panaszlókat a kérdéses egyházi adó alól felmentse és annak behajtására nézve az illető egyház által felkért közbenjárást megtagadja. Ehhez képes a feltolyamodványnak helyt adván, fellebbezett 1645/886 sz. határozatának feloldása mellett felhívom a közigazg. bizottságot, hogy a békési ev. ref. egyházközség ezen adóügybeni intézkedését éivényesnek ismerje el, s a szőnyegen forgó és az illetékes egyházi hatóságok jogerős határozataival megállapított egyházi adók behajtása körül kellő hatósági segédkezet nyújtson. Budapest, 1887. február 7-én. Trefort s. k. A brassói magyar evang. esperesség uj főesperesévé a leköszönt Török József helyébe Moór Gyula, brassói magyar ev. lelkész választatott meg csaknem egyhangúlag. Tizennégy egyház közül tiz reá szavazott. NYOMATTA WIGAND F. K. POZSONYBAN.
