Evangélikus Egyház és Iskola 1887.

Tematikus tartalomjegyzék - Belföld - A veszprémi ág. hitv. ev. egyházmegye

.211 szász egyházi kormányzat keretéből átvéve — ma sem hiányoznak. E téren is lelkiismeretlen mulasztást követett el az úgynevezett „Cultur Volk", midőn régebben ilyen jellegű és qualificatióju egyéneket állásukban öntudatosan s a biztosított egyházi autonomia kijátszásával megerősített ! Ezen előzményekből kifolyólag épen nem lehet csudálkozni azon, midőn legújabban az egyházmegye hű lelki őre s főesperese, a kibocsátott vallás-vizsgai rendelete folytán úgy, mint a kiküldött biztosok és személyes megjelenése — több irányból előidézett kellemetlenségeknek lettek kitétetve. Curiosum gyanánt ezúttal felemlítem, hogy az egyik elbizakodott hős erélyesen tiltakozott a főesperesi rendelet jogosultsága ellen — s az oda kiküldött biztost, mint vallási vizsgálaton elnököt el nem ismerte! A másik szerencsétlen flótás, kérdőre vonta a főesperest, hogy ki hatalmazta őtet fel ezen vallási vizsgálaton elnökölni? A harmadik talán opponálási viszketegből kifogásolta a vizsgálati helyiséget, a templomot; kinek a biztos megjelenése sem igen tetszett ! Szegény csángó magyar nép — imádkozz, vigyázz és munkálj ernyedetlenűl, — hogy új esperességedet őrizze meg a gondviselés több ilyen megbotránkoztató és elitélendő fellépésektől! r. I. (Folyt, köv.) A veszprémi ág. hitv. ev. egyházmegye — f. hó 15-én Veszprémben tartotta rendes évi közgyűlését. Reggel 7 órakor az egyházmegyei gyámintézeti bizottmány ns. Szalay Sándor egyházi és tek. Stinner József helyettes világi elnök urak ikerelnöklete alatt ülésezett, s miután folyó ügyeit letárgyalta, 8'/

2 órakor buzgó ének és imával kezdetét vette az egyházmegyei közgyűlés ns. Tatay Sámuel esperes és tek. Purgly Sándor felügyelő urak ikerelnöklete alatt. Ns. esperes ur megnyitó beszédében megható szavakban emlékezett meg egyházmegyénk két elhunyt jeles férfiáról: Bélák János vanyolai és Dénes Gábor b.-szt.-lászlói lelkészekről, ,.a kik — úgymond — eltávoztak tőlünk azon az uton. a melyre többé nincs visszatérés; de hogy az élők is igy elhagyjanak, azt nem reménylettem" ! Méltán voltak a panaszos szavak mondva, mert ilyen kevéssé látogatott egyházmegyei közgyűlésünk talán még sohasem volt; mégis nem megrovásként a majdnem teljes létszámmal hiányzó világi elemre, mert ezt — remélhetőleg — nem az egyházi ügyek iránt való érdeklődés hiánya, nem a közöny tartotta távol, hanem az épen e napokban forrpontra jutott képviselőválasztási mozgalmak hivták más irányba, más térre. Annál nagyobb lelki örömmel láttuk ott tek. Bélák István egyházmegyei ügyész és tek. dr. Purgly Sándor világi jegyző urakat, a kiknek magvas beszédei ; a tárgyalt kérdést minden oldalról megvilágosító felszólalásai; bonyolult, kényes ügyek helyes elintézésére vonatkozó szabatos indítványai mindig méltó figyelemben részesültek. Miután a 14-én d. u. 6 órakor tartott értekezlet ugy a követendő irányra, mint a hozandó végzésekre vonatkozólag is jó részben megállapodott, a gyűlés minden nevezetesebb incidens nélkül folyt le. S ime mikor már mindenki menőben volt, akkor veti fel egyházmegyénk egyik világi vezérférfia azt a kiválóan fontos kérdést, hogy soproni középiskolánknál igénybe vegyük-e a kormánysegélyt, vagy mint eddig tevénk „koldus büszkeségből" (?) visszautasítsuk továbbra is ? Bizony-bizony nem rosz dolog az valakitől ezereket kapni, ha — itt azután punktum van! Emelkedett is ilyen irányban egy-két hang. A fenyegetett autonómiának nt. Gyurátz Ferencz pápai lelkész ur kelt nemes hévvel védelmére; s a kerületi gyűlésre menő egyházmegyei képviselők azt a lágymeleg utasítást kapták, hogy e kérdésnek tanulmányozás tárgyává tételét javasolják. — „Timeo Danaos et dona ferentes" ! — Egyetemes felügyelőnk, mélts br. Prónay Dezső úr f. hó 19-én Pozsonyba érkezett s úgy a theol. akadémiát, mint a lyceumot meglátogatta sőt 20-án d. e. a theologiai akadémiai szakvizsgálaton is jelen volt. — A dunáninneni kerület f. é. közgyűlését aug. hó 23-ik s következő napjain Pozsony városában akképen fogja megtartani, hogy azt 22-én d. u. 5 órakor a lyczeumi könyvtári teremben megtartandó előértekezlet fogja megelőzni. Az esperességek különösen az 1886-ik évi egyházkerületi gyűlés jkönyvének 15-ik s 18-ik s ugyanazon évi egyetemes gyűlési jkönyv 22-ik és 23-ik pontjaira figyelmeztetnek. — A békés-csabai evang. gyülekezet presbyteriuma f. évi jun. 16-án tartott gyűlésében az elnöklő, mltgos és főtiszt. Dr. Szeberényi Gusztáv püspök úr ajánlatára — összes elemi iskolái számára már a következő iskolai évre tankönyvül fogadta el Ntiszt. Linder Károly lelkész kátéját, mely Luther kis-kátéjának igen sikerült, Luther szövegének szószerinti magyarázatát foglalja magában, megvilágitva szt. Írásból vett mondatokkal, bibliai történetekkel és szent énekekkel s mindenütt vonatkozással a vallásos életre. Aligha van Luther kátéjának magyarázatai közt eddig olyan, a mely oly öntudatossá tenné a gyermekek szivében a tanult szöveget, mint azt épen Linder magyarázatából várhatni. A mű f. évi szeptemberig tót nyelven nyomtatásban fog megjelenni; s nagyon ajánlandó és kivánatos volna, ha e sikerült művet minél több egyház fogadná el iskoláiban tankönyvül. — S. J. — Adakozás. Ns. Hámos László úr, a nagy-rőczei járás országgyűlési képviselője f. hó 14-én meglátogatván Chizsnyó községét az ág. h. evang. gyülekezet megrongált orgonájának helyreállítására 20 frtot adományozott, miért a nevezett gyülekezet e helyen is legmélyebb hálájának ad kifejezést. — Felszólítás. Hazánk tantestülete azon tisztelt tagjaihoz, kik a folyó iskolaévben iskolájukban vagy osztályukban iskolatakarékpénztárt kezeltek, azon kéréssel járulunk : szíveskedjenek az iskolaév bezárta előtt, vagyis mielőtt a tanulók megtakarított pénzüket, vagy takarékpénztári könyvecskéiket kiveszik, a gyűjtés évi eredményét egybeállítani, és ezt velünk — akár levélben, akár levelezőlapon, ha bérmentetlenül is — a következő pontokra felelve, közölni : 1) Mi az iskola neve és jellege ? 2) Hány tanuló jár az iskolába vagy az osztályba? 3) Hányan vettek részt a takarékoskodásban ? 4) Mennyi a megtakarított összes betét? 5) Mi a kezelő neve és állása? 6) Mily erkölcsi hatást gyakorol intézményünk úgy a gyermekekre mint a szülékre? 7) Mióta kezeli az érdekelt az iskolai takarékpénztárt? 8) Tudja-e a kezelő, mire lett a kivett takarékösszeg fordítva? 9) Hol kamatoznak a betétek, a postatakarékpénztárnál vagy egyebütt? Szíveskedjenek e tudósítást mielőbb az alulírt czim alatt megküldeni, annál is inkább, hogy az évi jelentéshez szükséges statisztikai adatokat mielőbb összeállíthassuk. Budapesten, 1887. jun. 1-én. — Az orsz. magyar gazdasági egyesillet iskolát akar ékpénztári bizottmánya. (Köztelek.) — Személyi hír. — Kemény Dezső bényei lelkész Maglódra bold. édes atyjának helyére lelkészszé választatott.