Evangélikus Egyház és Iskola 1885.

Tematikus tartalomjegyzék - Külföld - Gusztáv-Adolf egyletből

30 pásztora nyájának — a ki bizonyára nem fogja visszautasítani vagy ellenezni, ha valaki terhében osztozkodik. Oka lehetett és van talán még ma is sok helyen abban a körülményben, mivel — mit Marhauszer is mond — nem találkozott ember. Találkozik ma. Kevés kivétel lehet csak — s teljes igaza van. Ha helyben, vagy egykét óra, hát van négy óra járásnyira. S én is gondolva, hogy senki ki szemléltjének a távolság okáért nem fog eszébe jutni e szépen megtisztelő' bizodalmat s nemes szent czélú hivatást visszautasítani. Van még talán más ok is, de azt hiszem, hogy a fó'okokkal számoltunk volna annyira, hogy rá mondhassuk : ha eddig nem volt, lehet most és kell is most! Mégis úgy, minden hivatalos forma nélkül, iigy a magunk szakállára tenni, nem legtanácsosabb, só't sok helyen csaknem lehetetlennek merem állítani esperesi vagy püspöki felhívás vagy épen utasítás nélkül azért, mert tudjuk, hogy a nép a szokás rabja, s hogy ennélfogva fél az olyantól, gyanús szemmel néz minden intézményt, mely előtte újság szinében tűnik fel; s ha még úgy megmagyaráznók szükségét a gyülekezeti felügyelői hivatal betöltésének, legfeljebb hallgat. Ha pedig a gyülekezet hallgat, a pap maga nem választhat. Ha pedig a lelkész mégis egy tán épen távollevő egyént megnevezne, van rosszhiszemű ember mindenütt, ki ezt holmi számításnak tudná magyarázni. Â. lelkész pedig igyekszik minden személyes érdektől az egyház dolgában tisztában lenni, — s csakis így teszi jól. Minden lelkésznek legfőbb dolga ilyen esetben népét s magát ismerni. Azért reménylem, hogy velem együtt Marhauszer barátomnak megbocsátják a nagyon is kathegorikus fellépését — mivel lelkes, de nem praktizáló lelkész, — vele együtt pedig belemenek felhívásának ilyetén formulázásába : „Belátván szükségét, egész tisztelettel felkérjük illetékes és lelkes püspökeinket, kegyeskedjenek elrendelni, hogy minden gyülekezet kivétel nélkül válaszszon a lelkész mellé egy világi felügyelőt, a választás eredményét pedig határozott időre várják be." így megy. így nem gyanúsíthatja lelkészét egy gyülekezet sem, hogy talán saját érdeke vagy — mondjuk ki — valami új teher behozatala fúrja fejét a gyülekezeti felügyelői hivatal betöltésénél; — hanem mindenki be fogja látni, hogy ez így van elrendelve más által. így legyen meg Marhauszer barátomnak akarata. Dör öcskei. A „Skolnik" ügye Nógrádban. Török Géza kálnóbirtokos és iskolalátogató figyelmeztette Pongrácz György, losonczjárási főszolgabírót, hogy a kálnói tanító Kalonda János államellenesen viselkedik, s a pánszlávizmus terjesztésére nagy hajlamokkal bir; figyelmeztette továbbá a „Skolnik" czímű tankönyvre, melynek földrajzi részében az taníttatik, hogy Magyarország déli határa a Dráva és nem a Száva. A szolgabíró ennek folytán felszólította K a 1 o n d a János tanítót, hogy a jelzett könyvet adja át megvizsgálás végett. A tankönyvben, Magyarország határául csakugyan a Dráva van kitüntetve. A szolgabíró azután a könyvet átküldte a főespereshez, honnan azon választ nyerte, hogy ezen tankönyvnek használata az egyházkerület által meg van engedve. Ezzel a szolgabíró részéről az ügy befejezve lett volna, hanem a nógrádi esperességi gyűlés utasította a főesperest, szólaljon fel az alispánnál, hogy Pongrácz György szolgabíró autonómiánkat sértő eljárást követett el, midőn a kálnói iskolában a bányakerület által elfogadott s használatra ajánlott „Skolnik" cz. tankönyvet elkobozta. Ezen esperesi felszólalás következtében Nógrádmegye közigazgatási bizottsága ez ügyet folyó januárhavi ülésében tárgyalta s határozatilag kimondta : hogy a Pongrácz főszolgabíró elleni panaszt alaptalannak találja, mert eljárásában „túlkapás" elő nem fordul s csak kötelességét teljesítette, midőn erre Török Géza iskolalátogató által figyelmeztetve lett. A közigazgatási bizottság átír az esperességhez is, hogy a „Skolnik" helyett más tankönyv használtassék a tót evang. iskolákban, s hogy Kalonda János működése figyelemmel kisértessék. A tanfelügyelő is utasíttatott, hogy a kötelességszerű ellenőrzést teljesítvén, észleleteiről további intézkedés végett tegyen jelentést. A közigazgatási bizottság jelzett átirata bizonyosan új eszmecserérc fog alkalmat nyújtani a nógrádi esperességi gyűlésen, mely ez idén Losonczon fog megtartatni. A vita élét, mely előreláthatólag a „Skolnik" kifogásolt tartalmára is ki fogna terjedni, gyengíteni fogja a nógrádi esperesség újabban javított tanterve, mely a „Skolnik"-ot nálunk feleslegessé teszi, miután a reáltantárgyaknak fokozatosan magyar nyelven tanítása el van rendelve, s tankönyvül Pap Eerencz dunántúli magyar „Tankönyve" ajánlva. Jobb is lesz az autonomia megsértésének ürügye alatt a „Skolnik" protegálását nem forcirozni, mert megeshetik, hogy a bányai alsókerületi iskolai bizottság kifogásai alapján is — szigorúbb conclusióval — a kormány a „Skolnik"-ot egy szép napon a tiltott könyvek közé sorozza, s akkor az összeütközés a kormány és kerület közt oly kérdésben következnék be, melynél a kerületnek okvetlen hátrálnia kellene. A „Skolnik" szerkesztőségének vagy inkább pártfogóságának azon tagjai pedig, kik a speciális tót intentióknak nem hódolnak, hagyják a dolgot elaludni, s vélt reputátiójok érdekében ne csapjanak oly lármát, mint ez a korponai esetnél történt, mert ez sem a mi protestáns tanszabadságunknak, sem magyar nemzeti mívelődésünknek nem válik nagy dicsőségére. G. M. KÜLFÖLD. A Gusztáv-Adolf-egyletből. A Gusztáv-Adolf-egylet központi elnöksége valamennyi fő egylethez! Tisztelt urak, szeretett testvérek! Ezennel van szerencsénk, mult évi november 12-én kelt köriratunk következtében, a tisztelt főegyletek által a legközelebbi közgyűlés helyére vonatkozólag azontúl megejtett szavazás eredményét közölni. Szavazott 41 főegylet ; ezek közül 40, 129 szóval Eisenach és 1, 3 szóval íteichenberg mellett nyilatkozott. A brandenburgi főegylet (9 szó) kijelentve tartózkodott a szavazástól és 2 egylet, összesen 5 szóval (Frankfart és Reusz ifj. ág) nem is nyilatkozott. így tehát a jelen évi közgyűlés helyéül Eisenach lett véglegesen kiválasztva; a szavazás eredményéről mind az odavaló-, mind a reichenbergi egylet értesíttetett.