Evangélikus Egyház és Iskola 1884.

Tematikus tartalom - BELFÖLD - Oroszvári sérelmes párbérügy

•421 tunk belőle. A kerület határozata csak a jövő tanévben lesz életbe léptetve, mert a szerző urak könyvüket a határozat és a kerületi gyűlés után javították, illetőleg dolgozták át s így már a folyó tanév megkezdése után jelent meg. Egy évig tehát szabad a tér, beszélhetünk, sőt még folyamodhatunk is ellene, még arra is fölkérhetjük a kerületet, hogy vegye vissza határozatát. Szabad uraim! Tessék bebizonyítani, hogy nem szabad! Még egy gyanúsítást kell vissza utasítanom, melyről majd megfeledkeztem. Nem hagyom magamon száradni! Nem, uraim, én nem voltam versenytársuk, nem pályáztam semmiféle olvasókönyvvel, még olyannal sem mint az önöké. Ezt persze vagy elhiszik vagy nem, mert a félre tett művek jeligés leveleit az én igazolásom kedveért nem fogják felbontani. De hát az ember szava csak ér talán még valamit, ha olyan czikke*: ir is. milyet én követtem el?! Nem vagyok ám én olyan rossz ember, mint a milyennel látszottam önöknek; még csak Starcsevics sem vagyok s még egy-két jó emberem csak marad talán ezen a világon önök nélkül is! Tehát nem voltam versenytársuk; hisz már a pályázati hirdetés is elvem ellen volt s erről irtam elég nyilvánosan. Nem, uraim, nem fájtak az aranyak. Csak annyit akartam mondani. — Aszód, 1884. évi decz. 12-én. — Margócsy Gyula, ev. tanító. BELFÖLD, Az oroszvári sérelmes párbér ügy. Az 1880. év szept. hó 8. és 9-ik napjain Pozsonyban tartott dunáninneni ker. gyűlés jegyzőkönyve XXX. pontja alatt hozott határozata szerint kötelesek a dunáninneni kerülethez tartozó lelkészek, a vallási sérelmeket, minők az evang. hívek által a kath. papnak kiszolgálandó gabonailletmények vagy másnemű szolgálmányok, a nagys. és főtiszt, püspök úrhoz bejelenteni, hogy ő nagysága az 1790/91. 26. t. cz., valamint a nagym. vall. és közokt. m. kir. minisztérium az 1880-ik évi márcz. hó 10-én 2311. sz. a. keltezett válasza alapján, illetékes helyen eszközölje ki, hogy a kath. papok jogtalan követeléseikkel evang. híveinket többé ne zaklathassák. — Az idézett kerületi gyűlés határozata következtében, 1882. évi aug. hó 9-én tartott esperességi gyűlésünk alkalmával jelentettem, hogy oroszvári (Mosonmegye) leányegyházamban 6 evang. egyháztag évek óta arra köteleztetik, hogy a róm. kath. lelkésznek, birtokuk után bizonyos mennyiségű gabonailletményt és gyertyapénzt tartoznak fizetni, a nélkül, hogy erre akár birtokaik átvételekor magán szerződés alapján kötelezték volna magukat, akár e szolgalom birtokaikra telekkönyvileg be volna keblezve. — Az esp. gyűlés arra utasított, hogy panaszomat vegyem fel a ker. gyűlés elé. Ez utasításnak eleget tettem, mint azt 1882. augusztus hó 30. és 31-én Pozsonyban tartott ker. gyűlés jegyzőkönyveinek 18. sz. mutatja. — A sérelem jogorvoslásának kieszközlésére dr. Mudron Mihály kéretett meg, ki a kerület eme megbízatásának szívesen engedett. De közbejött sajnos betegeskedése miatt az ügy mai napig be nem fejeztetett s híveim még mindig az odiozus helyzetben vannak, a kath. papnak kollekturát fizetni. — A folyó év szept. 3. és 4-én Pozsonyban tartott kerületi gyűlésen az oroszvári ügy" ismét előfordult; ez alkalommal Mudron Pál ajánlkozott, a testvérbátyja által elvállalt oroszvári sérelem jogorvoslásának kieszközlését szorgalmazni. A panaszlók már most hozzá fordultak s ő azon tanácsot adta: ne fizessenek; az oroszvári kath. pap majd megindítja ellenök a keresetet. Úgy is lett. Miután többszöri felszóllítás daczára nem fizettek, a kath. hitközség elöljárósága, illetőleg a kath. lelkész a rajkai szolgabírói hivatalnál panaszt tett, karhatalomért esedezvén. — A rajkai s. szolgabíró a kath. papnak párbért fizetni vonakodó oroszvári evang. híveknek következő: „Mahnung"-ot küldötte: Nr. 4024. Vom Stuhlrichteramt zu Ragendorf. N. N. Wirthschaftsbesitzer in Karlburg, wird hiemit ämtlich aufgefordert, die aus Ys Metzen Korn und 1/

2 Metzen Gerste bestehende Collectur, nach dem Besitz Haus Nr. . . . von welchem Hause die Collectur gesetzlich dem kath. Pfarrer und Schullehrer, ohne Unterschied der Religion des gegenwärtigen Besitzers gebührt, binnen längstens 8 Tagen umso gewisser an die Gemeinde Karlburg zu entrichten, da nach Ablauf dieses Termines diese Gebühr auf Kosten des Renitenten, im Executionswege eingetrieben werden wird. Ragendorf, am 16. Okt. 1884. Ernst Kirchlechner, Stuhlrichter-Adjunct. Mudron Pál úr ezen szolgabírói határozat ellen Mosonmegye alispánjához felebbezett, kinek ez ügyben hozott határozata szórói-szóra így hangzik: Mosonmegye alispánjától 16.238. sz. Tek. szolgabíró úr. A f. évi október hó 16-án 4024. sz. alatt hozott elsőfokú szolgabírói határozatot. mely szerint az oroszvárí róm. kath. hitközség kérelméhez képest Schieszler Mátyás, Leinwetter Márton és társai, oroszvári lakosok telekbirtokosok külön-külön az oroszvári róm. kath. hitközségnek a folyó 1884. évre járó kollektura 8 nap alatti különbeni végrehajtás terhe mellett leendő kiszolgáltatására köteleztettek, a nevezett telekbirtokosok részéről, törvényes határidőn beliil közbetett felebbezés folytán felülvizsgálván, a szóban forgó felebbezés elvetése mellett ezzel másodfokulag is megerősítem, és erről tek. szolgabíró urat a további teendők végett az összes ügyiratok visszaszármaztatása mellett értesítem az oknál fogva, mert a kérdéses tartozás — mint ezt a vallás és közoktatásügyi m. kir. minisztériumnak egy hasonló concret esetben leérkezett 1884. évi ápril 25-ki 11.672. sz. a. kelt határozata is határozottan kimondotta, a volt úrbéri birtokok terhét, mely valláskülönbség nélkül minden birtokos által viselendő, képezte mindenkor és képezi jelenleg is a nevezett községben; továbbá, mert azonfelül erre a szóbanforgó községben az ottani hitközség képviselője s a volt úrbéres község között in specie az 1804. május hó l-jén kötött szerződés szerint minden volt úrbéri birtok tulajdonosa kötelezve van. Magyar-Ovár nov. 21. Pataky Fábián, alispán. Ezen másodfokú határozat másolatban az érdekelt feleknek, az oroszvári róm. kath. hitközség gondnokának, a felfolyamodó Mudron Pál ügyvéd úr kezeihez értesítés végett, az oroszvári község elöljáróságnak pedig a kollectura hátralékának 8 nap alatt okvetlenül történendő beszedése végett kiadatik. Rajka, 1884. nov. 24. Kirchlechner, segédszolgabiró. Hogy ügyünket a szolgabírói és alispáni határozattal bevégezettnek nem tekintjük, az természetes. — Lesz