Evangélikus Egyház és Iskola 1883.

Tematikus tartalomjegyzék - Külföld - Német tanítók XXV. általános gyűlése

250. felfogásához mért. Hogy pedig a tanítók az egészség­tan helyes előadására képesíttessenek, szükséges, hogy 4) E tantárgy és annak módszere a tanítóképezdék tantervébe is felvétetnék ; természetesen a tanmenetnek itt rendszeresnek s tudományosnak kell lennie. A tanítógyülés hosszabb vita után előadónak mind a négy tételét elfogadja. Több egyesektől, valamint tanítógyülésektől be­érkezett távirat felolvasása után, a darmstadti polgár­mester átirata tárgyaltatik, melynek alapján határo­zatba megy, hogy a XXVI. általános tanítógyülés 1885-ben Darmstadtban fog megtartatni. Következik. Hal ben, hamburgi tanító, képezdei tanár előadása: „Az elhagyatott ifjúságnak nyilvános gondozása" fölött. Előadó kifejti, hogy e kérdés a gyakorlati paedagogiának egyik idő- és vitakérdése, melynek megoldásával már Pestalozzi és mások is foglalkoztak — de kevés sikerrel. Újabb idők­ben a tiszta emberszeretet forrása létesített ugyan oly intézeteket, melyek azon magasztos czélt tűzték ki ma­goknak, hogy a vesztére hagyott fiatalság megmentes­sék a bűn és sülyedés örvényéből, de az eddig elért eredmény nem képes a vesztőknek indultak számát megapasztani. Németországban, ide nem számítva az árva- és javítóházakat, — 400 ily magánintézet létezik, melyek 10—12,000 elhagyatott gyermeknek viselik gondját. A porosz királyságban 1871-ben 664 tizen­nyolcz éves aluli egyén állt vád alatt; 1879-ben már 1342-re rúgott számuk; a növekedés tehát 101 °/ 0-it tesz ki. Megfélemlítő, borzasztó kép! Oly korban, midőn a szőlőtőt nemzetközi szerződések által védik meg a ra­gálytól, midőn háziállatainkat gyakran nagy áldozatok­kal védjük veszedelmes betegségektől, időszerű volna ama méreggel is megküzdenünk, mely az ifjúság er­kölcsi fejlődését oly veszedelmes módon és mérvben fenyegeti. Az iskola tehát jogosan követelheti, hogy mindazon elemek, melyek iskolai közösségünkbe a durvaság, erkölcstelenség és a tulajdon megsértésének megmételyező példáit plántálhatják át, az iskolától távol tartassanak. Előadó a következő tételeket fejti ki és ajánlja elfogadásra a gyűlésnek. 1) Az elhagyatott ifjúság gondozása fontos kötelessége a társadalomnak, és e kötelesség teljesítése sem vallásos testületeknek, sem magán vállalkozásoknak nem engedhető át. 2) Meg­romlott gyermekeknek és oly ifjú gonosztevőknek javí­tása, kik a bűnös tett következményeit még nem ké­pesek felfogni, ne viselje magán a büntetés jellegét; hanem legyen az a nevelés teendője, a miért is válasz­tassák el az a büntető közegektől és a fegyháztól, és bizassék a nevelő és iskolai hatóságokra. 3) Miután a jó házi nevelés mindig előbbre teendő valamely inté­zetben nyújtott nevelésnél, ez okból helyeztessenek el az ily szerencsétlen gyermekek egyes családoknál, hol neveltetésök a község előjárósága által ellenőriztetik. Javító intézetekbe csak azok vétessenek fel, kiknek erkölcsi elhányagoltságuk mélyebb nevelői ügyességet kiván s kiknek részvétele a nyilvános iskolai oktatás­ban veszélyessé válhatna. 4) Minden javító intézetnek két, egymástól teljesen elkülönített osztálylyal kell birnia — a gyermekek neme szerint. Ezen elkülönítés­nek még a dolgozó-, iskolai-, lak- és játszóhelyiségekre is ki kell terjednie. Ezen főosztályok a növendékek kora és erkölcsi fokozata szerint alcsoportokba is osz­tandók. 5) A javító intézet élén egy paedagogiailag képzett igazgató álljon, kinek hatósága alatt nevelési­leg kitűnően képzett férfiak és nők álljanak, mint ne­velők es tanttók. 6) A javítóintézetbeli iskolai és tova­képző oktatás, az általánosan fennálló törvényes rende­lések értelmében tökéletesen szervezendő és a nevelési érdekében értékesítendő. 7) A közös munka műszaki tekintetben képzett egyének vezetése alatt történjék. Az egyes iparágak megválasztásánál különös szemügy fordíttassék a gyermek egészségére és jövőjére való tekintetre — a szerint, a mint a gyermek vagy falusi vagy városi származású. A gyűlés elfogadja a tételeket. Ez után Dr. Hertzer, berlini tanár értekezik a „Rajz tani tásról a népiskolában." Tételei ezek: 1) A vonal- és pontozati háló mind nevelési, mind egészségtani szempontból elvetendő. Nevelési tekintet­ben azért, mert a gyermek elveszti örömét, unatkozni kezd, kételyei támadnak, váljon ő rajzolta-e önállóan a lapot; a stigmographia rovására van az alakok szép­ségének, csak a négyzettel foglalkozik éveken át. Egészségtani szempontból azért, mert a fiatal szemet megerőlteti. 2) A rajzoktatást részletes szemléleti ok­tatás előzze meg. 3) Technikai segédeszközök hasz­nálata elvetendő. Ilyen eszközök a stigmographia, elő­nyomott koczkák és pontok és a mérés. Ez okból 4) A szabadkézi rajznak pontossága nem Ítélendő mathe­mathikai szempontból. 5) A testek után való rajzolás, mint a népiskolai rajzolás legmagasabb foka tanítandó. A testek után való rajzolást, mint népiskolai rajzolást inkább követeli az élet, mint a lapdiszítmények raj­zolását. A gyűlés az előadást tudomásul veszi. Harmadik főg-yülés. Elnök jelenti, hogy a kartársak egy része csak az imént kereste fel a teme­tőben két drága férfiúnak, Lüben- és Gräfe-nek sírját, hogy szeretetüknek adjanak kifejezést a két feledhetet­len, sokat munkálkodott, sok érdemeket szerzett kar­társ iránt. Napirendre térve következik Dr. D i 11 e s ily czímü előadása: „A német paedagogia mai állása." Ezen igen érdekes értekezés rövid kivonatát nehéz adni, mivel ekkor az egyes polemikus részletekre is ki kellene terjeszkedni; ezek nélkül pedig az egész tárgy összefüggésében lényegesen vesztene. De szándékom e b. lap hasábjain az érdekes előadást adandó alkalom­mal egészen közölni.*) Addig is e helyen csak annyit : Előadó a német paedagogia mai állésában nem sok örvendetest lát; bizonytalanság, határozatlan­ság s ingadozás képezik annak alapvonásait mind gyakorlati, mind theoretikus tekintetben. Két paeda­gogiai irány áll egymással harezban, melyik mind­egyike uralomra törekszik; az egyik a meggyőző­zésnek p aedagogiáj a, a klasszikus, önálló neveléstudomány, melynek ősidőktől fogva, Plató és Aristotelestől a legújabb időig a legnagyobb nevelé­szek hódoltak és szolgáltak; n másik az auctoritás *) Kérjük. — Szerk.

Next

/
Oldalképek
Tartalom