Esztergom és Vidéke, 2003

2003-04-17 / 15-16. szám

2003. április 10. Esztergom és Vidéke 3 Lefoglalt iratok, botrányos tv-riportok Koncepciós támadás Esztergom ellen!? A tv2 Tények riportjait látva, a rendőrség által lefoglalt önkormányzati ira­tok és Láposi Elza, a helyi MSZP elnökének tv2-ben adott nyilatkozata, az 1947-48-as éveket idézik fel bennem, amikor hasonló módon indított táma­dást az akkori kommunista párt Gróh József és Kisházi Mihály - a város két keresztény Slachta-párti országgyűlési képviselője - és Mindszenty József hercegprímás ellen. A Uj igazgatója van a Városi Sportcsarnoknak Elfogadták Búbánat-vö lg y rendezési tervét (m) Városunk képviselő-testülete 26 napirendi pontot tárgyalt az áprilisi rendes ülésén A napirendek tárgyalása előtt esküt tett Németh Márton lemondása miatt a Helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzatba bekerült Horváth Ádám. A Városi Sportcsarnok vezetésére kiírt pályázaton az igazga­tói megbízatást Pál György, az esztergomi vízilabdá­zók vezetője kapta. Hosszas vita után elfogadták a 2002. évi zárszámadást. Megalkotta az önkormány­zat a települési szilárd hulladékkezelési közszolgálta­tásról szóló rendeletet. A Rumpold-Esztergom Kft.-vel kötött szolgáltatási szerződés lejártával az Önkormányzat a hulladékgazdálkodási feladatok el­látására olyan társaság létrehozását határozta el, amelyben többségi tulajdonos maga az Önkormány­zat. Ily módon kívánja Esztergom város az érdekeit a lehető legmaximálisabb módon érvényesíteni. A ren­delet szerint hetente két alkalommal ürítik a szemét­gyűjtőket. Az ingatlantulajdonosok 60 - 110 - 120, il­letve 1100 literes gyűjtőedénybe, vagy 4 köbméteres konténerbe gyűjthetik a hulladékot. A lakossági kommunális hulladékgyűjtés, -szál­lítás, -kezelés, -lerakás 2003. évre vonatkozó díjai : 60 l-es edényzet ürítési díja: 110 l-es edényzet ürítési díja: 120 l-es edényzet ürítési díja: 240 l-es edényzet ürítési díja: 1100 l-es edényzet ürítési díja: 4000 l-es edényzet ürítési díja: 68 Ft/ürítés 138,8 Ft/ürítés 151,4 Ft/ürítés 300 Ft/ürítés 1400 Ft/ürítés 6000 Ft/ürítés A hulladék elszállítási díjat negyed éves bontásban szedik be. Az egységesen évi 4000 forintos kommunális adót már korábban eltörölték, a szemétszállítási díj vonat­kozásában a rendeletalkotók mentességet adnak azok­nak az öregségi nyugdíjasoknak, akik egyedül vagy házastársukkal együtt élnek és fejenkénti nyugdíjuk nem éri el a 70 ezer forintot. Egyedi esetekben a szoci­ális bizottság, illetve a polgármester adhat mentessé­get a szemétdíj fizetése alól. Mivel városunkban kom­munális adó nincs, a most elfogadásra került rende­let kevesebb terhet ró a lakosságra, mint másutt. (Képviselői hozzászólásában Eck Alajos elmondta, hogy például egy Esztergomhoz hasonló nagyságú vá­rosban, Ajkán évi 6000 Ft a kommunális adó és heti egyszeri ürítéssel évi 8000 Ft szemétdíj fizetésre köte­lezettek az ott lakók.) Első fordulóban tárgyalták vá­ros parkolási rendjének kialakításáról és a parkolási díj fizetéséről szóló rendelet-tervezetet. Módosították a közterület használatáról szóló és a város egyes területeit érintő változtatási tilalomról szóló rendeleteket. Elfogadták a Búbánat-völgy rendezési tervét. Az előterjesztés szerint a Búbánat-völgy páratlan természeti adottságai a kapcsolódó Duna-parti sáv­val együtt a vízisportok, a szabadidős programok ki­vételes egyedi lehetőségét kínálják, melynek mielőb­bi rendezése kiemelt városi érdek. Tekintettel arra, hogy a tavakat övező utak menti beépítések, a kiala­kult telkek kevesebb beavatkozást igényelnek, ezért e terület rendezését egy önálló első ütemben tudják szabályozni. A területen építhető épületek besorolása kertvárosi jellegű lakóterület, mely maximum 6 mé­ter építménymagassággal és legfeljebb 20 % mérték­ben építhető be. Az 500 nm területet el nem érő tel­kek beépítési lehetőségét előzetes látványvizsgálat­tal, egyedileg kell elbírálni. A 10 méternél is keske­nyebb telkek nem beépíthetők, itt a telkek összevo­násával lehet csak építést engedélyezni. A tavakba benyúló telkeket megszüntetik, az alsó szakaszon található gazos, elhanyagolt területen újabb tavat létesítenek, a meglevő tavak partszéleit rendezik. A tavak körbejárhatóak lesznek és az összes közlekedési útvonal fejlesztéséhez a szükséges szabályozási területeket biztosítják, ezen belül vala­mennyi közművet megtervezik, és kiépítését előírják az érintett tulajdonosok költségén. A Fári-kúti út mentén a tó felöli oldalon kerékpárutat biztosítanak. A völgy Duna-parti kivezető sávját megnyitják, s a teljes Duna-parti részt a vízisportok részére alkal­mas, parkosított sétáló-kiránduló hellyé fejlesztik, az ehhez szükséges parkoló területek kialakításával. Önként vállalt feladatként, tartja fenn az önkor­mányzat a Montágh Imre Altalános és Speciális Szakiskolát, amelynek fenntartása megyei feladat lenne. Elfogadták azt a határozatot, hogy amennyi­ben a megye nem köt szerződést a várossal, hogy 2003. januártól társulásban közös fenntartásban mű­ködik az iskola, a város teljes egészében átadja a me­gyének a Montágh iskolát. A kórház épületének tetőtér beépítésével alakítják ki a szemészeti, orr- fül-gészészeti mátrix osztályt. A közbeszerzési eljárás kiírásához elfogadták, hogy az Önkormányzat a rendelők kialakításának kivitelezé­si költségeinek fedezetéül a volt szemészeti osztály épületének tulajdonjogát adja át a pályázat nyertesé­nek. Az Esztergomi Városi Bíróság és Városi Ügyész­ség elhelyezéséről a képviselő-testület úgy döntött, hogy az Önkormányzat az Esztergom, Széchenyi tér 20. szám alatti 219 m 2 nagyságú irodaház megneve­zésű ingatlan 162/219 tulajdoni hányadát, visszavá­sárolja a korábbi eladási áron, azaz 17 millió forin­tért, amennyiben á bíróságnak nincs rá szüksége, il­letve nem kívánja saját részére hasznosítani. A Váro­si Ügyészség elhelyezéséről a következő ülésen fog­nak dönteni. A városi börtönnel kapcsolatban a képviselő-testü­let elfogadhatatlannak tartja azt, hogy a Komá­rom-Esztergom Megyei Büntetésvégrehajtási Intézet a Széchenyi tér 22-24. szám alatti ingatlanját átala­kítsa és bővítse. Ez a műemléki környezet nem ter­helhető tovább, az intézmény bővítése semmiképpen nem elfogadható a város részére. A képviselő-testület támogatja azt, hogy az Önkor­mányzat ingyenesen biztosítson telket a Büntetésvégrehajtási Intézet részére, és amennyiben a mostani épületet nem tudják értékesíteni, azt az Önkormányzat megvásárolja. Állami tulajdonba adták a 10-es számú főutat te­hermentesítő 117-es számú út Tát felé vezető II. üte­mének a megépítéséhez szükséges önkormányzati ingatlanokat. Új pályázatot írnak ki a volt Hell-tanműhely érté­kesítésére. Az önkormányzat pályázatot nyújt be az esztergom-kertvárosi hulladéklerakón komposztáló építésére. A mentőállomás jelenlegi helye nehezen megköze­líthető és nem megfelelő. A Szent Anna Plébániával a képviselő-testület elmúlt év novemberében kötött adásvételi szerződés szerint az Esztergom Város Ön­kormányzatának tulajdonába került az Esztergom, Hősök tere 25. sz. alatt található volt iskola ingatlan. Meggyes Tamás polgármester javasolta, hogy e rég­óta használaton kívüli ingatlant lehetne térítésmen­tesen felajánlani, hogy a kormány mentőállomások korszerűsítésére induló programjába a mentőállomá­sunk elhelyezése bekerülhessen. Az épület nagysága lehetővé teszi a mentőállomás és a sürgősségi ügyelet elhelyezését, és így egyetlen döntéssel megoldódna városunkban az eddig hiányzó sürgősségi fogászati ellátás is. A képviselők elfogadták a polgármester elő­teijesztését. A lakosok kérésére Einczinger Ferenc esztergomi festőművészről nevezték el a Siszler útról a Babits villáig vezető közt. Influenza, láz, fekszem az ágy­ban, olvasni képtelen vagyok ­jobbhíján tévé. Kapcsolgatok egyik csatornáról a másikra, egyik kevésbé köt le, mint a másik. Hír­adó az RTL Klub műsorán. Néz­zük! Szellő István interpretálásból megtudom, hogy a kertvárosi lakó­park ügye még nem zárult le, a Jogtalanul, ám jóhiszeműen föl­vett" összegeket illetően szemé­lyes elbírálás dönt majd arról, hogy kinek kell fizetnie és kinek nem. Tudom, hogy nem igaz. Tu­dom, hogy nem volt jogtalan, egé­szében felújított, magyarok által sosem lakott lakásokról van szó, ráadásul akkor, évekkel ezelőtt senki nem tekintette jogtalannak, csak most, utólag. Talán azért, mert az illetékes hivatal pénzza­varral küzd? Vagy talán azért, mert Esztergomról van szó ? És mi képezi majd a „személyes elbírá­lás" alapját? Ugyanolyan jogszerű és körültekintő vizsgálat, mint amilyen jogszerű és körültekintő eljárás megadta a támogatást, most pedig vissza kívánja vonni? Eltűnődöm: jogállamban élek? Inkább továbbkapcsolok! Nocsak, tv2, ott is híradó. Vá­ratlanul megint Esztergom. (De népszerűek lettünk!) Elmondják, hogy a Városháza iratanyagaiból megyei illetékesek (vagy illetékte­lenek) számos iratanyagot lefog­laltak, hovatovább egy képviselő megrázó nyilatkozatot ad arról, hogy a városban micsoda vissza­élések és kaotikus állapotok ural­kodnak. A szóban forgó képviselő „véletlenül" éppen szocialista pár­ti. Nem sokkal korábban az „Cui prodest?" ETV-ben a város polgármestere épp az ellenkezőjét állítja mindan­nak, amit egy (sajnos) országosan nézett médiában Esztergomból, Esztergomról egy, a város szolgá­latába szegődött, annak fejlődését szolgálni hivatott képviselő kinyi­latkoztat. Bizonyára megvan a hivatali útja annak, hogy ha valaki, felelős közéleti emberként szabálytalan­ságot tapasztal, annak hangot ad­jon. Történhet például úgy, hogy a megyei illetékes hivatalnál kerül sor - vélhetően megalapozottan? ­panasztételre. De azt senki ne akarja velem elhitetni, hogy a tv2 stábját a megye értesítette egy olyan skandalumról, amely még a Nem ez az első eset, hogy a mé­diában olyan támadások érik Meggyes Tamás polgármester sze­mélyét, amely visszavezethető az MSZP és a FIDESZ között fennál­ló politikai ellentétre. Ezt tapasz­talható a helyi MSZP ingyenesen osztogatott EsztergoMI Újság cí­mű kiadványából is. Számomra megdöbbentő, hogy az elvakult po­litikai gyűlölet nemcsak a FIDESZ helyi vezetője, hanem már az egész város ellen irányul. Feláldozva a város jóhírét és az utóbbi években elért eredményeket. Nem értem: mi a bűne ennek a fiatalembernek, aki a kommunista elnyomatás fél évszázados Csipke­rózsika álmából végre felébresztet­te a várost? Talán korán tette? A mesebeli gonosz boszorkány sze­rint még ötven évig porosodnia kellene Esztergomnak - miközben körülötte lendületes fejlődésnek indult a rendszerváltás után Nyergesújfalu és Dorog. Nézzük a tényeket: Meggyes Tamás még alpolgármesterként a többéves vita lezárásával meg­egyezést kötött a Suzukival, az iparűzési adó fizetéséről. E meg­egyezésnek köszönhetően helyre állt a bizalom a város iránt és a vállalat beszállítói sorra települ­tek be az Ipari Parkba. Létrehozta Jan Oravec, párkányi polgármes­terrel együtt 1999 végén az Ister-Granum Határmenti Kisré­giót, amely most eurórégiós szer­vezetként uniós pályázati lehető­séget ad a térség településeinek. Esztergom a Széchenyi tér átren­dezésére nyújtott be pályázatot, amely jelenleg már Brüsszelben van és szerencsés esetben 90 szá­zalékos támogatáshoz juthatunk. Polgármesterré választása után, a város vezetésével együtt elindítot­ta a gyarapodás programját, meg­kezdődhetett Esztergom régóta várt fejlődése. A városon áthaladó közlekedés fejlesztése részeként a Bánomi-áttörés megépítésével megszűnik az az anomália, hogy a városon csak egy útvonalon lehet keresztül menni - emlékezzünk csak arra, amikor a Fürdő Szálló előtt felborult egy tűzoltó autó és fél napra leállt az egész város for­galma! A Bánomi-áttörés építésé­hez sikerült 50 százalékos állami támogatást is szerezni. A termál­fürdő beruházással és a kapcsoló­dó szálloda és egyéb befektetői be­ruházási lehetőségekkel a város idegenforgalma egynapos kirán­duló turizmusból - többnapos für­dőturizmussá alakulhat át, amije­kivizsgálás stádiumába sem ke­rült. Lehet jogérvényesíteni, sőt lehet pártoskodni is, erről (is) szól a demokrácia. De egy végre, negy­ven esztendő kommunista elnyo­mása után dinamikusan fejlődő várost - amely országosan is pél­daértékűnek tekinthető sikeresen bevégzett és folyamatban lévő be­ruházásaival -, egy várost, ahol ta­lán már jó lakni, és nem elköltözni szándékoznak a polgárai, nos egy ilyen várost polgárai egy része ál­tal megválasztott hivatalos képvi­selőként ország-világ előtt képen­törölni, - sajnos azt is lehet. Minő­síteni a dolgot annál nehezebb. „Cui prodest?" - Kinek használ ez, tessék mondani, vagy milyen érde­keket szolgál? Merthogy nem a vá­lentős bevételt hoz Esztergomnak. Az egyházzal együttműködve a Régi Szeminárium és a Sötétkapu környéke ismét a város életébe be­kapcsolható lett volna - ha Ma­gyar Bálint oktatási miniszter nem vonja vissza a már elnyert tá­mogatást a Budapesti Gazdasági Főiskola idegenforgalmi karának esztergomi telepítéséhez. A város kormánypárti képviselőinek eh­hez egy szavuk sem volt! A Széche­nyi-terv pályázatán elnyert támo­gatásból 175 új önkormányzati bérlakás épült a volt szovjet lakta­nya területén. Végre van Eszter­gomban is hipermarket, nemcsak Dorogon. Mindezek mellett Meggyes Ta­másnak polgármesterként még ar­ra is volt gondja, hogy az Árok ut­cánál épült új híd karfája ne tucatáru legyen, hanem az ismert esztergomi díszműves által készí­tett egyedi munka, ami stílusában illeszkedik az Árok utcában felállí­tott míves kandelláberekhez. A város parkjai is gondozottak, virá­gok kerültek még az utakat elvá­lasztó részekre is. Új pihenőpadok kerültek a Duna-partra, a Prímás­sziget is egyre rendezettebbé vá­lik. Az utóbbi években lendülete­sen épül és szépül a város. Talán az is „bűne" Meggyes Tamásnak, hogy polgármesteri jutalmából félmillió forint alaptőkével létre­hozta a Városszépítő Alapítványt, amely pályázati úton ez évben több régi műemléki jellegű ma­gánház homlokzati felújításához ad támogatást hogy szép legyen városunk. Ezek a tények nem hangzottak el a tv2 Tények riport­jában. Csak az, hogy hűtlen keze­lés gyanújával az MSZP feljelen­tést tett és Láposi Elza szerint a 2002. évi zárszámadás zavaros ­bár a nem esztergomi könyvvizs­gáló szerint minden rendben van! A helyi MSZP-szervezet és elnökasszonya politikai érdekből most már nemcsak Meggyes Ta­más személyét támadja, hanem a médiába közreadott vádakkal Esz­tergom és a város jóhírét is. A poli­tika ismét bűnös várossá akar ten­ni minket ? Azonban a tv2 riporte­re egy dolgot „elfelejtett" megkér­dezni Láposi Elzától: az önkor­mányzat utazási irodája helyett miért az ő magán-utazási irodája kötött-köthetett szerződést a buda­pesti Zikkurat Kft.-vel az Esztergo­mi Nyári Játékok rendezésére, amelyhez a város 50 millós támo­gatást ad?! Muzslai Ágnes ros érdekeit, az bizonyos! Márpe­dig az említett közéleti személyiség és a mögötte állók arra esküdtek, hogy a várost fogják szolgálni. Remélem a történetnek nincs vége! Remélem, hogy kiderül az igazság! Ám, ha a nyilatkozatban foglal­tak felelnek meg a valóságnak, ak­kor is elgondolkodtató, hogy érde­mes-e nagy nyilvánosság előtt be­mocskolni Esztergomot, ráadásul vélelmek alapján. Ha pedig nem ott az igazság, akkor bízom benne, hogy méltó „elismerés" illeti majd az ellenlábasokat. Abban pedig különösen bízom, hogy Esztergom Város Képviselőtestülete határo­zott kiigazítást eszközöl majd ki a tv2-től, esetleg eltiltja a sugárzás­tól valamennyi időre az ORTT-vel. Megérdemelnék! Varga Péter

Next

/
Oldalképek
Tartalom