Esztergom és Vidéke, 2003

2003-09-11 / 35-36. szám

2003. szeptember 11. Esztergom és Vidéke 3 Hirdetmény Esztergom Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala Pályázatot hirdet az Esztergom Város Önkormányzata tulajdonát képező, alábbi ingatlanok tulajdonjogának értékesítésére: Helyrajzi szám/Cím Terület Induló ár Alapdíj 1. 114/7 Pilisszentlélek 905 m

2 384.625 Ft 100.000 Ft 2. 114/8 Pilisszentlélek 904 m

2 384.200 Ft 100.000 Ft 3. 114/10 Pilisszentlélek 888 m

2 377.400 Ft 100.000 Ft 4. 114/12 Pilisszentlélek 925 m

2 393.125 Ft 100.000 Ft A versenytárgyalás ideje: 2003. szeptember 18., 11.00, 11.30, 12.00 és 12.30 óra; helye: Esztergom Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának Pilisszentléleki Kirendeltsége; Pilisszentlélek, Hunyadi utca 1. 5. Az alábbi ingatlanok tulajdonjajának együttes értékesítésére: Helyrajzi szám Cím Terület 12240 Sípoló-hegy 14.999 m

2 12245 Sípoló-hegy 80.101 m

2 12262 Sípoló-hegy 20.012 m

2 12265 Sípoló-begy 3.389 m

2 12266 Sípoló-hegy 15.475 m

2 Összesen: 133.976 m

2 Induló ár: 268.000.000 forint, pályázati alapdíj: 26.800.00 forint. A versenytárgyalás ideje: 2003. szeptember 18., 9 óra; helye: Esztergom Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala; Esztergom, Széchenyi tér 1., nagyterem (I. emelet). 6. Helyrajzi szám/Cím Terület Induló ár Alapdíj 19410 Rákóczi u. 4. 786 m

2 124.000.000 Ft 12.400.000 Ft (Filmszínház) A versenytárgyalás ideje: 2003. szeptember 18., 9.30 óra, helye: Esztergom Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala; Esztergom, Széchenyi tér 1., nagyterem (I. emelet). Az ingatlanok részletes pályázati anyagai és a regisztrációs lapok 2003. szeptember 12-én 10 óráig vehetők át Esztergom Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Építési és Városszépítési Osztályán: Esztergom, Széchenyi tér 1., I. emelet 114/7. iroda. A versenytárgyalásokon kizárólag az vehet részt, aki a regisztrációs lapot határidőben leadta, és a pályázati alapdíjat határidőben befizette. A regisztrációs lap beadásának határideje: 2003. szeptember 12., 12 óra. Hrsz./Cím /megnevezés Terület Min. ár 7. 89 Pilisszentlélek volt tanácsháza 59 m

2 900.000 Ft 8. 169/1 Esztergom-kertváros Wesselényi u. 40-42., Heil tanműhely 6043 m

2 nincs 9. 0365/1 Esztergom, külterület Gázcsere-telep 3618 m

2 25.000.000 Ft 10. 19738 Esztergom, Vörösmarty u. 2. Presszó 452 m

2 142.500.000 Ft Az ingatlanok részletes pályázati anyagai és a regisztrációs lapok 2003. szeptember 12-én 10 óráig vehetők át Esztergom Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Építési és Városszépítési Osztályán: Esztergom, Széchenyi tér 1.1. em. 114/7 iroda. A pályázatot zárt borítékban kell leadni Esztergom Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatalának Építési és Városfejlesztési Osztályának 114/7. számú helyiségiében: Esztergom, Széchenyi tér 1., I. emelet. A pályázat benyújtásának határideje: 2003. szeptember 12-én 12 óra. A pályázatot zárt borítékban kell benyújtani. A pályázatnak tartalmaznia kell: kitöltött és aláírt regisztrációs lapot; amennyiben gazdasági társ&ság, a pályázó cégkivonatát; a megajánlott vételárat; az épület hasznosítására vonatkozó elképzelés megjelölését (tervezett funkció). A pályázatot 1 eredeti és 2 darab másolati példányban kell benyújtani. A pályázat bontásának ideje: 2003. szeptember 15. A beérkezett pályázatokat Esztergom Város Önkormányzatának Városfejlesztési Bizottsága bontja. A pályázatok bontása nyilvános. A pályázatokat a képviselő-testület bírálja el a 2003. szeptember 18-án tartandó ülése keretében. Esztergom Város Polgármesteri Hivatala Morgolódok: Tényleg meg vagyunk átkozva? Eddig vártam, talán nem kellett volna, de megvallom, reménykedtem. Mostanában a „Bánomi" új út építését nézegettem szorgalmasan, és amióta látni lehet a járdát, és felállították a lámpatesteket, azóta mindig elkeseredve megyek haza a „NÉZÉSBŐL". Tessenek nekem segíteni kideríteni, ki átkozhatta meg Esztergomot, hogy itt csak úgy épülhet valami, hogy az örömbe üröm is vegyüljön? Épült ugye a szigeti út, ahol is a járdába beleépítették a lámpaoszlopokat. Most újra ez történik. Megépül az új Bánomi út, és lám: a lámpák itt is beleépültek a járdába! Könyörögve kérdezem, muszáj ezt így csinálni? Készülhet valaha is járda Esztergomban, hogy ne legyen megtűzdelve lámpaoszlopokkal? A szigeti útnál az volt a magyarázat, hogy a közművek miatt nem lehetett máshová tenni a lámpaoszlopokat (ami persze nem igaz). Itt mi lesz a magyarázat? Talán hogy a járda melletti füvet nem lehetne rendesen levágni, ha nem a járdába lennének a lámpaoszlopok? Ezek az oszlopok, melyek a járdába épültek, az út szélétől nyolcvan centire vannak. A másik oldalon - ahol ugye nincs járda - egyméter-húsz centire vannak az út szélétől. Ezt csak azért tartottam szükségesnek leszögezni, nehogy azt a magyarázatot adja valaki, hogy a bevilágítási előírás miatt kellett ezt így csinálni. És amiért előre el vagyok keseredve, hogy azt a .... munkát megint át fogják venni, mert most már mit lehet tenni!? Nagyon kíváncsi lennék az illetékes magyarázatára: miért nem épülhet Esztergomban úgy járda, hogy ne építsék bele a lámpaoszlopokat? Tisztelettel várom bárki válaszát! Addig is maradok tisztelettel: Molnár László (Címem a szerkesztőségben) Az Ister-Granum Eurorégió borversenyéről (P) Lapunk előző számában is szerepelt a hirdetmény, mely borversenyre hívta a régió termelőit. Szeptember 5-én a bírálóbizottság elé 188 borminta került, melyből 126 a Duna jobb partjáról, 62 pedig Felvidékről érkezett. Az esztergomi hegyközség elnöke, Prantner József, valamint Vikukel László hegybíró irányításával a kereskedelmi és vendéglátói szakközépiskola végzősei szállították az egyes mintákat az öt bírálóbizottság elé. Egésznapos értékelésük során 113 fehér, 71 vörös és 4 rosé fajtát értékeltek. A bírálóbizottság elnöke Módos Péter, a Magyar Borakadémia elnöke volt, mellette Mojzes Péter, az Országos Borminősítő Intézet szakértője, Gimeskövi Károly, Palatin Imre, Gyöngyös Antal, Tóth Tivadar és mások bíráltak, összesen huszonötén voltak. Módos Péter kérdésünkre elmondta, hogy a borfajták tisztaságát, illatát, zamatát, harmóniáját értékelték, kiváló, nagyon jó, jó, megfelelő minősítéseket adtak. A bírálóbizottság munkáját, a bírálati lapokat ezután összesítik, és a pontszámok alapján 2003. szeptember 27-én 17 órakor lesz az eredményhirdetés a Vármúzeum dísztermében. A szervezők gondoskodnak arról, hogy az eredményhirdetéskor kóstolóra is sor kerül a benevezett és a versenyen részt vett bormintákból. A hegyközség és a régió vezetői a résztvevőkön kívül az érdeklődőket is várják a borverseny ünnepélyes eredményhirdetésére. Ismét városunk tisztaságáról (-ál-) Az idegenforgalmi főszezon végén sajnálattal kell megállapítanunk, hogy köztisztasági állapotunk vajmi keveset javult. Annak ellenére, hogy önkormányzatunk sokat fáradozik városunk tisztaságán: a közelmúltban hozta létre az Esztergomi Köztisztasági Szolgáltató Kft.-t (ESZKÖZ Kft.). Ugyancsak a közterületeink rendjét és tisztaságát hivatott szolgálni Esztergom Város Közterület-felügyeleti Intézménye. Mindezek ellenére városunk tisztaságáért nagyon sok a tennivaló. Ennek érdekében dr. Ruzsits Ákos, városunk jegyzője nyilvános felhívásban fordult a lakossághoz, amelyben többek között megállapítja: Városunk tisztasága mindannyiunk közügye és jól felfogott érdeke. Az utóbbi idők szomorú tendenciája azonban, hogy sokan nemhogy a környezetükben található közterületek tisztaságával nem törődnek, hanem még saját ingatlanukat sem gondozzák elvárható mértékben; annak ellenére, hogy ez jogszabályban -is- foglalt kötelezettségük. Esztergom Város Önkormányzata „köztisztaságról, parkok és fák védelméről" szóló, 20/2000. (VIII. 14.) számú rendeletének (a továbbiakban: köztisztasági rendelet) 2. paragtafusa értelmében „a város köztisztaságának megőrzésében (...) mindenki köteles közreműködni és a települési környezet (különösen a közterületek) szennyeződését, fertőzését eredményező tevékenységtől, illetve magatartástól tartózkodni". A köztisztasági rendelet 6. paragrafusának 1. bekezdése szerint: ,J\ki az egyes ingatlanok tisztán tartására vonatkozó kötelezettségét nem teljesíti, azt a Jegyző kötelezi ingatlana, portája, udvara megtisztítására, rendbehozatalára." Csakhogy minden rendelet annyit ér, amennyit az abban kötelezettek betartanak belőle! A várostisztaság csak részben függ a közterület szervezett, rendszeres tisztántartásától, az ott keletkezett szilárdhulladék összegyűjtésétől és elszállításától. Az ingatlanoknak és azok környékének, portánknak, udvarunknak a megtisztítása, rendbetétele a mi - tehát a tulajdonos, vagy a használójának a kötelessége! A közterületet is meg kell tisztítania annak, aki használja, például gépjárműmosásra. Ezt csak olyanok tehetik, akiknek más megoldásuk nincs, nincs udvaruk. A művelet elvégzése után a takarítás és rendcsinálás rájuk hárul. Műemléki közterületen viszont tilos a kocsimosás. Illik tudni, hogy egyébként a közterületeinken, sőt a külterületeken is hulladékot tilos elszórni és lerakni, mindezt az erre a célra rendszeresített konténerekbe szabad elhelyezni. Tilos szennyvizet vagy egyéb szennyező folyadékot közterületen kiönteni vagy kivezetni. A csatornázott utcákban minden háztulajdonos köteles bekötni. Néhány kis utcában ugyan hiányzik a közcsatorna, itt a tulajdonosoknak derítőt kell létesíteni. A zöldet szerető és féltő városlakók legutóbb is tapasztalhatták, hogy a Széchenyi téren, a Bottyán János utcában több életerős akácfát kivágtak. Tudni kell, hogy a város közterületein fát kivágni csak a jegyző írásbeli engedélyével szabad. Aki ezt engedély nélkül megteszi, az köteles az okozott kárt megtéríteni, ez azonban nem mentesíti a szabálysértési büntetés alól. A város parkjait a polgármesteri hivatal gondozza. A parkokban lévő növényzet, a játszószerek, a padok rongálása, azok eltulajdonítása tiltott cselekedet. Ugyancsak tilos gépjárművel közlekedni és beállni parkjainkban. Számos védett terület van városunkban, melyek megóvása kötelességünk. Ezek: a Kis-Duna part platánsora, a szigeti vadgesztenyefasor, a Szent Anna temető fái, a Honvéd temető ligete, a Deák Ferenc utcai kocsányos tölgyek, a Pázmány Péter utcai fák, a Balassa szobor környéki fák, a volt tábori vasútállomás vadgesztenyéi, a református parókia csertölgyese. A tiszta, rendezett városképhez tartozik az épületek, a házak karbantartása, a hagyományos megjelenés megőrzése. Történelmi városunk különösen gazdag régészeti, városképi és tájvédelmi értékekben. Védett látványok, régészeti jelentőségű területek, városszerkezeti térségek, védett utcaképek, védett egyedi épületek sora szerepel a polgármesteri hivatal nyilvántartásában. Ismerjük meg őket! TUZ A NEMZETI PARKBAN (Nagy) Augusztus 25-én délután szomorú látvány tárult a Látó-hegyen, a Kesztölci úton közlekedők elé. Ugyanis több száz hektáron égett a Duna-Ipoly Nemzeti Parkhoz tartozó Kis-Strázsa-hegy, Nagy Strázsa-hegy, Tábla-hegy, Kerekdomb növényzete. A tűzoltóság 14 óra 54 perckor kapott riasztást arról, hogy az említett négy helyen szinte egyidőben lobbantak fel a lángok. A gyepes, száraz területen egyre nagyobb terület lett a lángok martaléka, milliós értékeket „fenyegetett" a tűz, veszélyben volt a kilátó, a televíziós átjátszó-állomás. A helyzet megkövetelte a legmagasabb, a kiemelt, ötös fokozatú riasztás elrendelését. A tűzoltóság és a katasztrófa-védelmisek intézkedésére Tatabányáról, Nyergesújfaluból, Komáromból és Szentendréről érkezett segítség: összesen 13 kocsi és személyzete vette fel a küzdelmet a lángokkal. A munkát nehezítette a rendkívüli nagy meleg, a szél, a szárazság, a nehezen járható terep, valamint az, hogy vízvételi lehetőség csak távol, a Ipartelep területén volt. A Tábla-hegy Kesztölc felöli oldalán égő tűz a szélirány miatt veszélyeztette a Lencse-hegyi bánya területét is. Ezért a település önkéntes tűzoltói és a polgárőrség is riasztást kapott, akik bekapcsolódtak a mentési munkába. „Civilként" szintén ott voltak a Benedek Endre Barlangkutó és Természetvédő Egyesület tagjai közül: Szilvái Péter, Szabó Zoltán, ifj. Szabó Zoltán, Madarasné Benedek Anikó, Simon Árpád, Benedek Zsolt, Rosta Béla, András Dénes, Láng István. Az oltás vége felé találkoztam velük: üszkös, fekete, kormos ruházatuk, testük árulkodott, hogy a tűzhöz közel tevékenykedtek. A Duna-Ipoly Nemzeti Park esztergomi területének felügyelőjétől, Grósz Róberttől megtudtam, hogy elsősorban az értékes gyepszinten pusztítottak a lángok, megsemmisítve a biológiai tanösvény látnivalóit, így a most virágzó kék szamárkenyér és a késői szegfű telepeit. Lángra kapott a cserjeszint is, amelynek töve mindenütt lángolt. Még nem tudni, kihajt-e a gyökérzet és a fiatal, lágy hajtások kibírják-e a tél hidegét. A löszfalban, melyben szintén végigvonult a tűz, fészkelnek a védett parti fecskék. Csak' remélni lehet, hogy a fiókáknak is sikerült a fészkeikből kirepülni, és esős időjárás esetén, a növényzet is meg tud majd erősödni. A tűz során személyi sérülés nem történt, épületben, építményekben nem esett kár. A tűz okáról a szakemberek is csak találgatnak, a vizsgálat folyamatban van. Molnár Pál tűzoltó hadnagy parancsnok-helyettes szerint, mivel több helyről indult a tűz, nem zárható ki a gyújtogatás sem, de keletkezhetett gondatlanságból is. Az összehangolt tevékenységnek köszönhetően 20 óra körül befejeződött az oltás, mely eleddig ezen a részen a legnagyobb területet érintő tűz volt. A tűzoltók kb. egy óra múlva ismét kivonultak a területre, mert - sajnálatos módon - egy részen újraéledt a tűz, de ez már nem veszélyeztetett újabb területet.