Esztergom és Vidéke, 2002

2002-01-24 / 3. szám

2002. január 31. Esztergom és Vidéke Szentgyörgymező híreiből A régi-új elnök Lakossági fórum Azt tartják a szakértők, hogy egy fórum akkor sikeres, ha nem annyira a szervezők, mint inkább a részvevők tartják hasznosnak. Nos, ha így nézzük, a József Attila iskolában - Lengyel Károly alpolgármester képviselői körzetében - január 18án szervezett fórumról ez elmondható: a tárgyalt témákban érintettek szép számban megjelentek, akárcsak a meghívott vendégek, az egyes témák szakemberei: Bukovics László közlekedési mérnök, az ún. Bánomi áttörés teiyezője, Finta András, a MATÁV Kábeltévé Kft. esztergomi irodavezetője, valamint a Polgármesteri Hivatalból - Meggyes Tamás polgármester képviseletében - Knapp János, a Kabinetiroda vezetője, Benkovics Gábor környezetvédelmi referens, Parragi György, az utak, és Skrekk Károly, a csatornák városi felelőse. Sikeres volt azért is, mert a városrész lakói igen aktívak voltak, igen sok kérdés és vélemény hangzott el. És azért is, mert minden kérdésre választ kaptak a kérdezők, mégpedig a legilletékesebbektől. Véleményeik is meghallgatásra találtak, és ígéretet kaptak arra, hogy jogos panaszaikat, igényeiket a lehetőségek szerint orvosolják, illetve továbbítják az illetékesekhez. A „sikeres" persze még nem azonos az „eredményessel". Mert hogy e fórum mennyire volt eredményes, azt a jövő dönti majd el, az, hogy mi valósul majd meg az ott elhangzott ígéretekből. Az első téma a Rezeda és a Vadrózsa utca sarkán álló adótorony sugár- és zajártalma volt, amely nemcsak azért kellemetlen a közelben lakóknak, mert zavarja nyugalmukat, de egészségügyi veszélyeket is rejthet magában. így, feltételes módban kell fogalmaznunk, ugyanis az Antenna Hungária adótornyát melyre később a Pannon GSM és a Nokia is rátelepült, növelve ezzel a sugárzást és a zajt - és környezetét nemrég méréseknek vetették alá, amelynek eredményét az illetékesek megnyugtatónak ítélték, nem így a lakók, akik a mérési módszerekkel és az eredményekkel is elégedetlenek, ezért új, megbízhatóbb sugárzás- és zajszintmérést kérnek. És - hangzott el - ha már nincs lehetőség a toronynak a lakott helytől távolabb vitelére, legalább kötelezzék az üzemeltetőket az előírt zajszínt betartására, valamint védőfalak és fák telepítésére. Benkovics Gábor válaszából kitűnt, hogy a torony hatóságilag a Hírközlési Felügyelethez tartozik, az önkormányzatnak csupán közvetítő szerepe van a lakosság és az üzemeltetők között, ellenőrizheti a környezetvédelmi szabályok betartását, és kezdeményezhet újabb méréseket is, de ha azok a megadott határérték alatt maradnak, nem tehet semmilyen lépést a lakosság nyugalma érdekében. Lengyel Károly alpolgármester mindenesetre megígérte, hogy kezdeményezni fogja a szükséges és lehetséges lépések megtételét. A második téma az ún. Bánomi áttörés, vagyis a városon keresztülhaladó foútvonalat tehermentesítő, a Bánomi városrészt a városközponttal összekötő új út megépítése volt. Bukovics László, mint a téma legilletékesebbje elmondta, hogy a tanulmányterv már elkészült, a részletes engedélyezési terv véglegesítése előtt szeretnék meghallgatni a lakosság, valamint különböző hatóságok és szervezetek véleményét is. Megtudtuk, hogy az útépítés első ütemében csupán a Szent Tamás utca és a Bánomi út közötti szakasz készül el, melynek nyomvonala a Kuklánder-hegy oldalában húzódik majd, és elég nagymérvű kisajátítást igényel, hiszen lakóházak és kertek esnek áldozatául ennek a közlekedés szempontjából igen fontos útnak. A második lépcsőben az utat mindkét irányban továbbviszik, egyrészt kiszélesítve és kétirányúvá téve a teljes Kölcsey utcát, másrészt korszerűsítve a Bánomi út jelenlegi nyomvonalát. Az építkezés harmadik szakaszában a Bánomi utat meghosszabbítanák a Kettőspince felé - csatlakoztatva a 11-es műúthoz -, az út másik végét pedig a Petőfi utcán végigvezetve a Dobogókői úthoz illesztenék. A tervező szerint az építkezés legkritikusabb része a környezetvédelem, melynek előírásait be kell tartani, ugyanakkor az útvonal mentén több helyen is közvetlenül az út mellé kerülnek a házak, nem lesz előkert, és zöld sáv építésére sem lesz elegendő hely. A lakók egyetértettek az új út megépítésével, hiszen meg fogja könnyíteni közlekedésüket, viszont felhívták a tervező figyelmét arra, hogy ha már az első ütemben nem oldják meg a hegyről betorkoló utcák csatornázását és záporvíz-elvezetését, akkor az új főútvonal bizony gyakran lesz járhatatlan, mint ahogy az a múltban is tapasztalható volt. Lengyel Károly elmondta, a bekötőutak megfelelő csatornázásának van néhány jogi akadálya - elsősorban tulajdonjogi viták akadályozzák jelenleg a megoldást de az illetékesek dolgoznak az ügyön. Mindenképpen fontos szerinte is, hogy a szennyvíz- és csapadékvíz-elvezetés kerüljön bele az útépítés kiviteli terveibe. A legélesebb vitát kétségtelenül a fórum harmadik témája, a Matáv kábeltelevíziós beruházása váltotta ki. A cég esztergomi irodájának vezetője elmondta ugyan, hogy az épülő új kábeltelevíziós rendszer a legkorszerűbb elvek alapján fog működni, nemcsak jó minőségi televíziós adásokat fog közvetíteni, de egyben teljes körű informatikai hálózatként is működik majd, s hogy a több mint egyéves határidő csúszásért nem a Matáv a felelős, hiszen rajtuk kívülálló okok idézték elő a késlekedést, a jelenlévők mégis hangot adtak elégedetlenségüknek a szerintük nem eléggé átgondolt és szervezett munkálatok miatt. Finta Andrástól megtudtuk, hogy a közműtérképek, melyek alapján dolgoztak, elavultak, nem a valós helyzetet tükrözik, ezért kényszerültek több utcában is újabb és újabb nyomvonalokon próbálkozni árokásással, ami időben is, pénzben is sok kiesést jelentett a cégnek. Az is kiderült, hogy a jelenleg sugárzott - és gyakran igen rossz minőségű televíziós adás - még a régi rendszeren keresztül érkezik a lakásokba, az egyes csatornák kritikán aluli kép- és hangminőségét pedig adóoldali meghibásodások okozták, amiért viszont az Antenna Hungária a felelős. A Matáv helyi vezetője ígérte, hogy 2-3 héten belül már javulni fog a vétel, legkésőbbjúniusra pedig az egész város területén lehetőség lesz rákapcsolódni az új rendszerre. Lakossági kérdésre válaszolva az illetékesek elmondták, hogy a kifogásolt légvezetékek szükségmegoldások csupán, és csak ott alkalmazták ezt a megoldást, ahol különböző okok miatt nem lehetett a föld alá vinni a kábeleket. Finta úr bejelentette, hogy a Honvéd utcában működő ügyfélszolgálati iroda minden vitás kérdésben a lakosság rendelkezésére áll, telefonon is bármikor hívhatók az 510-05 l-es számon. Knapp János lakossági felvetésekre válaszolva egyetértett azokkal, akik egy korszerű, közös földalatti vezetékrendszer kiépítését tartanák szükségesnek, ez azonban az óriási költségek miatt egyelőre csupán az új utaknál valósítható meg. Arra a kérdésre, hogy kinek kell eltávolítani a fölöslegessé vált légvezetékeket, a Kabinetiroda vezetője úgy nyilatkozott, hogy kiemelt helyeken a szerződés értelmében a Matáv kötelezett a régi kábelek eltávolítására, a többi helyen pedig a vezetékek tulajdonosait fogják felszólítani a városképet csúfító légkábel-hálózat megszüntetésére. Végül is a megjelentek választ kaptak valamennyi kérdésükre, a városrész képviselője pedig egyrészt megnyugtatta választóit, hogy figyelemmel fogja kísérni az itt elhangzott ígéretek teljesülését, másrészt viszont kérte a városrész polgárait, hogy minden sérelmesnek vélt ügyben továbbra is bizalommal forduljanak akár hozzá, akár közvetlenül a Polgármesteri Hivatal ügyintézőihez. Sz.B. Az Esztergom és Vidéke előző számában hírt adtunk a Szentgyörgymezői Olvasókörben működő Kertbarát Kör Egyesület cikluszáró beszámoló- és vezetőségválasztó közgyűléséről. Arról, hogy tartalmas évet, sok sikert hozó időszak lezárásáról szólt az elnöki beszámoló; arról, hogy a leköszönő vezetés - természetesen az egyesületi munkát tiszteletre méltó módon vállaló tagsággal karöltve - magasra állította a mércét a következő vezetőség előtt. Erős Miklós elnök arcán érthető volt az elmúlt időszak erényeit és tévedéseit egyaránt vállaló nyugalom a beszámoló megtartása közben: nyugodt lehetett, hiszen az eredmények önmagukért beszéltek; nyugodt lehetett, hiszen ezeket az eredményeket hangsúlyozottan a lelkes tagságra - mint karmester a jó zenekarra - „hárította", a munkájuk során folyamatosan kijavított tévedéseket pedig a vezetőség nevében vállalta. A következő napirend - az új vezetőség megválasztása - során az elnök arcán érthető volt a kérdőjelek sokaságát sejtető izgalom: vajon most vége lesz egy több évtizeden átívelő, summázatában mások szerint is sok sikert, elismerést hozó „elnökösködésnek"? Vajon mivel fogja honorálni a tagság eddigi elnöki tevékenységét? Kinek kell átadnia a váltóbotot? Az Olvasó már a címből is kitalálhatta a választás eredményét: bizalmat s ezzel újabb évekre szóló megbízatást kapott a régi elnök. Elsöprő többséggel! A közgyűlésről, a közgyűlést megelőző időszakról és az azt követő évekre szóló tapasztalatokról igyekszem faggatni őt. - Gratulálok az Olvasókörben működő valamennyi csoport és a magam nevében! - kezdem beszélgetésünket az ilyenkor kötelező udvarias, de őszinte formulával. - Képletesen próbáljuk meg a lehetetlent: üljön le egymással szemben a régi és az új elnök: milyen jó tanácsokkal látná el a régi elnök az újat? - Köszönöm a gratulációt! Jóleső érzéssel vállaltam az elmúlt éveket, évtizedeket, s jóleső érzéssel fogadtam a tagság eddig is érzett, a választással ismét megerősített bizalmát. Igazad volt a nyugalom és izgalom említésével. Gondold el - te is benne élsz -, mennyi kétely merül fel egy vezetőben a hétköznapok munkája során még a szemmel látható, mások által is elismert sikerek során is; hát még akkor, amikor önmaga is látja egy-egy intézkedésében a nem teljes körű sikert, esetleg az egyértelmű sikertelenséget! Ez utóbbi megviseli, koptatja az embert. A közgyűlésre készülve feltettem magamnak én is a kérdéseket: tudom-e, akarom-e vállalni további évekre ezt a feladatot?; akarja-e a tagság, hogy tudjam, akarjam vállalni?; hogyan tudom majd fogadni az esetleges „megállj !"-t? - Felmerült benned ez utóbbi lehetőség is? Ha igen, mi volt az oka? - Természetesen számoltam mindkét lehetőséggel. Mi volt az oka az utóbbinak? Általam elismert hibákat is követtem el, azt pedig - bár őszinte légkörben dolgozhattunk - nem tudhattam, hogy ezekkel a hibákkal mit váltottam ki a kertbarátokból. De térjünk vissza az egymással szemben ülő régi és új elnökre. Az első, s talán legfontosabb tanácsom az volna: érdemes tudomásul venni, hogy nem elnök, hanem elnökség vezeti az egyesületünket! Az elnök legyen a zenekar karnagya, de az elnökségi tagokat engedje a szólamokért, hangszercsoportokért felelősséggel tartozó, a megszólalás minőségét befolyásoló zenészként érvényesülni! Önmaga is higgye el, hogy fontos a karmester, de egyedül nem szól úgy a muzsika, ahogy kellene csak az ő füle hallja úgy! Ezt hitesse el a szólamokért felelősökkel is, no meg a zenekar minden tagjával. Higgye el, hogy jó csapat élén áll; higgye, hogy tisztán megfogalmazott szakmai célok az elnökségi tagok és a tagság munkáját is a kívánt síneken tudják tartani. De tudjon arról is, hogy ezeket a síneket váltók is tarkítják, s ezeket a váltókat jól kell kezelni! Egyszer azt mondtad egy beszélgetésünk során, hogy több, városszerte elismerést kiváltóan működő csoport tevékenykedik az Olvasókörben, de - az egyesületi jellegből, az évtizedek során szerzett tapasztalatokból adódóan is - zászlóshajónak tartod egyesületünket. Megtisztelő volt ez a megfogalmazásod. - Képzavar, ha most megjegyzem, hogy már nem csupán egyetlen zászlóshajóval büszkélkedhet ez a flotta? Ha azt látom, hogy az olvasóköri mércét már nem csupán ti igazítjátok? - Ez így igaz, s mi ezt örömmel vesszük, örömmel tapasztaljuk. Egyre több vonatkozásban örülhetünk az Olvasókörben működő csoportok városi, sőt városon kívüli sikereinek. Nem vagyunk féltékenyek, s tudjuk, hogy tőlük is van mit tanulni. Természetesen azokról a csoportokról beszélek, akik lakják is az Olvasókört, nem csupán léteznek benne! Azokról a csoportokról beszélek, akik együtt tudnak és együtt akarnak dolgozni az Olvasókörben működő valamennyi csoporttal! Akik nem csupán csoportérdekek mentén működnek, hanem az Olvasókör szekerét húzzák! Mert az Olvasókör szerintem a városrész egyik olyan tükre, melyben - akár városi, akár városon kívüli nézzen is bele - Szentgyörgymező kohéziós ereje, közösségformáló és közösség megtartó jellege és ereje látható, de csak akkor, ha a Körben működő csoportok akarnak és képesek is tenni ezért! - Számomra igen kedves gondolatok, követendő célok, melyeket most hallottam. Zárszónak is remekül hangzanak. Köszönöm a beszélgetést, melynek legfontosabb gondolatait tán sikerült papírra vetni. Kívánom, hogy a január 14-én kapott mandátum ideje alatt a nyugodt arc lehessen jellemzője a Kertbarát Kör Egyesület elnökének, elnökségének és tagságának! Polgár József