Esztergom és Vidéke, 1999

1999-11-04 / 44. szám

Esztergom ésVidéke 1999* november 4. A magyarországi kommunista dik­tatúra kezdőpontján még sokáig vitat­kozni fognak a történészek és a poli­tikusok: ki-ki meggyőződése, meglá­tása szerint 1945-öt, 1948-at vagy 1949-et jelöli meg kezdetként. Azt azonban mindannyian elismerik, hogy szimbolikus jelentőséggel bírt, amikor Mindszenty József esztergo­mi érsek, bíborost 1948 karácsonyán letartóztatta az Államvédelmi Ható­ság: nemcsak az ország legnépesebb vallási közösségét fosztották meg ka­rizmatikus és a politizálástól sem visszariadó vezetőjétől, hanem bör­tönbe-vetésével a kommunista hata­lomátvétel legkitartóbb ellenzőjét hallgattatták el. Az új kurzus a bíboros elítélésével egyidejűleg megbélye­gezte az egyik legrégibb magyar vá­rost is: Esztergomot a „klerikális re­akció fellegvárának" nevezte ki, s év­tizedekig büntette a kommunista esz­me elutasításáért. A Rákosi-diktatúra Esztergomot intézkedések sorával sújtotta múltjá­ért és tartásáért. A tanácstörvény elfo­gadását követően a - most már csak ­Komárom megye székhelyét elvitték a frissen városiasított Tatabányára, amely a szocialista városok egyike­ként amúgy is kiemelt helyzetben volt, a megyei intézmények áttelepí­téséhez pedig további forrásokat biz­tosítottak számára, jelentős részben Esztergom rovására. 1952-53-ban az Országos Tervhivatal javaslatot tett arra, hogy a várost - Dózsafalva né­ven - egyesítsék a szomszédos bá­nyászközséggel, Doroggal. Az egy­házi iskolákat és ingatlanokat államo­sították (a Bazilika melletti volt sze­mináriumi épületbe például a II. Rá­kóczi Ferenc Katonai Középiskolát, majd a hadosztályparancsnokságot költöztették), az egyházat szétverték és diktatúrával együttműködni kész békepapokkal töltötték fel. A város minden király és szent, illetve egyházi főméltóság nevét viselő utcáját átne­vezték, műemlékeire alig fordítottak gondot. Hadiipari üzemet és egy egész hadosztályt telepítettek ide, hogy saját ideájuk képére formálják, megtörjék a várost. Hasonlóan szen­vedett az egész ország, az 1950-es évek Magyarországán több tízezer embert telepítettek ki, internáltak, zártak börtönbe, százakat végeztek ki. Az életszínvonal még a „kozmetiká­zott" állami statisztikák szerint is 20­30 %-kal csökkent 1949-1952 között. Az extenzív növekedés tartalékai né­hány év alatt kimerültek, a termelő­szövetkezetbe kényszerített és a be­szolgáltatás által megnyomorított pa­rasztság nem volt képes biztosítani az ország élelmiszerellátását. Nagy Imre első miniszterelnöksége idején, 1953-1955 között végrehajtott reformjai ugyan lélegzetvételhez jut­tatták a társadalmat, de ez túl rövid idő volt ahhoz, hogy gyökeres válto­zásokat hajthasson vé^re. 1956 tava­szán a fiatal pártértelmiség és az egye­temi ifjúság kezdeményezései kisza­badították a szabadság szellemét a pa­lackból, amit többé nem lehetett visszazárni, és őszre már robbanásve­szélyes volt a helyzet. 1956. október 23-án tehát egy né­hány éve lassan, néhány hónapja gyorsabban és az utolsó napokban vi­Ne feledjük őket! Dr. Germuska Pál ünnepi beszéde haros sebességgel kibontakozó társa­dalmi válság csapott át forradalomba. Október 23-a - a társadalmat feszítő gondok ellenére - derűs, átlagos nap­ként indult, csakúgy mint akármilyen más nap. Aznap reggel Budapesten, Debrecenben, Sopronban, Székesfe­hérvárott, Veszprémben az ifjúság a lengyelországi reformok támogatásá­ért, és a magyarországi változások el­indításának követeléséért vonult az utcára. Tüntetni indultak csak, és fo­galmuk sem volt arTÓl, hogy estére a Magyar Népköztársaság államrendje összeomlik, rendőrsége és államvé­delme felbomlik, néphadserege szét­esik -, hogy forradalom kerekedik. A politikusok helyett az utca vette át a főszerepet, amely nem számolhatott a háttérben, titokban megkötött nagy­hatalmi alkukkal. Az ország lakossá­ga egyesült akarattal takarította el a rátelepedett diktatúrát és képviselőit, néhány nap alatt konszolidálta a hely­zetet, és hitet tett a szabad, többpárti, demokratikus Magyarország mellett. Esztergom, a megsértett és megalá­zott város ezekben a napokban újra kiegyenesítette gerincét. Értelmisége és ifjúsága aggodalommal vegyes iz­galommal figyelte a fővárosi fejlemé­nyeket, majd 1956. október 25-én már egész lakossága tüntetésen demonst­rálta a változások feltétlen támogatá­sát. Az október 26-án, Esztergom „sö­tét péntekjén" a Sötétkapui tragédia minden jóérzésű embert megdöbben­tett, hiszen magyar lőtt magyarra egy mindenki által gyűlölt diktatúra vé­delmében. Október végén, november elején a város és üzemei hiteles, hoz­záértő embereket választott vezetőül, akik rég tapasztalt kedvvel és lendü­lettel láttak neki az élet újjászervezé­sének. A mindannyiunk reményeit romba döntő második szovjet inter­venciót követően itt is a munkástaná­csok, illetve a részlegesen tovább mű­ködő nemzeti bizottság próbáltak megmenteni valamit a forradalom vívmányaiból. Mivel a megye dél­nyugati részének települései a Tatabá­nyai Szénbányászati Tröszt Központi Munkástanácsának irány mutatását követték, Esztergom Doroggal kar­öltve - mintegy ellensúlyként - integ­rálta a megye Duna menti részeinek törekvéseit. 1956. november végétől, december elejétől azonban a korábbi látszattárgyalások helyett a nyers erő­szak eszközével igyekezett pacifikál­ni uralmát a Kádár-kormány, s a tün­tetések szétverésével, a letartóztatá­sokkal, az internálásokkal kezdetét vette a terror. Több mint negyven év telt el azóta. A Szovjetunió szétesett, Magyaror­szág függetlenné vált. Az 1956-os forradalom és szabadságharc azon­ban a mai napig sem foglalta el méltó helyét nemzeti ünnepeink sorában, közgondolkodásunkban. Az egzisz­tenciális gondok, a hirtelen ránk sza­kadt szabad verseny az idősebbek kö­rében a múlt iránti nosztalgiát, a fia­talok körében a politikai közömbös­séget erősítette meg. Az új pártok megpróbálták saját érdekeik szolgá­latába állítani a forradalom erkölcsi hitelét, de a forradalom egészével nem tudtak mit kezdeni. Mint aho­gyan a magyar társadalom nagyobbik része (a forradalom után született ge­nerációk) sem, akiket hazugságokkal vett körül és a forradalomtól szinte hermetikusan zárt el a Kádár-rend­szer. A szólásszabadság most már lehe­tővé teszi, hogy mindenki a saját 56­os történetét mondhassa el. 1956 öröksége sokszínű és szerteágazó: az - akkor is csak néhány napig tartó ­nemzeti egységet nem lehet, és véle­ményem szerint nem is szükséges mesterségesen fenntartani. Egymás mellett létező, egyaránt igaz törté­netekből sok-sok egyéni akaratból és Egy rendhagyó megemlékezés Köszönet illeti a Szabadidőköz­pontban október 29-én tartott be­szélgetés és drámaelöadás szerve­zőit, létrehozóit, szereplőit és támo­gatóit, akik ezzel az 1956. október 26-án Esztergomban történt esemé­nyek elmélyültebb, személyesebb visszaidézését szolgálták. Programjuk kiegészítette a ha­gyományos városi ünnepség ren­dezvényeit, helyet biztosítva a mél­tóságteljes megemlékezés mellett a kötetlenebb együttlétnek is. Hálásak lehettek az érdeklődők annak ellenére, hogy a beszélgetésre a meghívott négy vendég helyett csak Koditek Pál és Antalics Mihály tudott eljönni, ami viszont lehetősé­get adott a hallgatóság soraiban fel­merült kérdések megválaszolására is. Ezen az estén ősbemutatón is résztvettünk: Muzslai Zsitva Ágnes Százados című színdarabját láthat­tuk., amelyben a szerző a tűzparancs bűnének felismerésén, a bocsánat­kérésen túli megbékélés fontosságát állította elénk. A drámai konfliktus, a szembesülés létrejötte ugyanakkor e műben sem nélkülözheti a katona­tiszt előzetes bűnhődését. Mint az előadást megelőző be­szélgetésen kiderült, a Sötétkapunál történtek rekonstruálása számos kérdést vet fel, s az ellentmondó visszaemlékezések ezek tisztázását majdnem lehetetlenné is teszik. En­nek hiányában a bűnök, a bűnösök néven nevezése sem történhet meg, bár magunk is már a megbékélést kívánnánk. Istvánffy Miklós sorsból áll össze a történelem. így fordulhat elő, hogy néha még a bari­kádok egykor azonos oldalán állók is halálos ellenséggé válnak. De ez nem először esik meg hazánk törté­netében. Elég ehelyütt csak Klapka Györgynek, Perczel Mórnak vagy más 1848/49-es hősöknek az 1880­as, 1890-es években megjelent em­lékirataira utalnom. Kérem nézzék meg: micsoda rágalmakat szórnak egymásra, Görgey Artúrra, volt har­costársaikra! Csak az idő és a halál békítette ki őket. Ma már a történésze­ken kívül azonban senki sem emlék­szik ezekre az önmarcangoló vitákra, és március 15-éről mindenkinek egy kis nép nagy diadala jut eszébe: Petőfi és Kossuth, az áprilisi törvények és trónfosztás, a pákozdi győzelem és Budavár ostroma A forradalmat valódi helyére emelő nemzeti közmegegyezésre úgy tűnik még várnunk kell. Én hiszem azon­ban, hogy egy nemzetnek tisztelnie kell elődeit, hőseit, halottait. Tisztel­nie kell az idő „szentháromságát": je­len, múlt és jövő szövevényes elvá­laszthatatlanságát, mert a múlt pontos ismerete nélkül nem értjük a jelent, és a múltban gyökerező, józan valóság­kép nélkül nincsen jövő sem. A bűnö­söket nevükön kell nevezni, az áldo­zatok emlékét híven őrizni, a nagy elődökre pedig tisztelettel kell emlé­kezni. Mindannyian érezzük, hogy átme­neti periódusban élünk: korszakok, világrendszerek, kultúrák metszés­pontján, útközben valahonnan vala­hová. A régen annyira óhajtott sza­badság egyelőre csak anarchiának tű­nik: amit nem tiltanak, azt mindent szabad, sőt vannak, akiknek még en­nél is többet szabad. Napról napra történnek olyan események, amelyek gyökeresen változtatják meg életün­ket. Hónapokkal az ezredvég előtt, túl az Öböl-háborún és a jugoszláviai há­borúk során, fél lábbal a modern vi­lágban, fél lábbal a Balkánon. S hogy minek nézzünk hátrafelé? Újra csak azt tudom mondani: a bűne­inkkel és erényeinkkel felvállalt múl­tunk nélkül elveszettek vagyunk. Egy amnéziás országnak nincs helye Eu­rópában. 1956-ban az oroszok ugyan rommá lőtték a magyar fővárost, a sortüzek után ugyan vagy 350 ember maradt holtan a magyar tereken, a legitim magyar kormány koncepciós perben kivégzett miniszterelnökét és több mint kétszáz mártírtársát ugyan kát­ránypapírba csavarva, jeltelen sírba kaparták el, de ez a forradalom erköl­csileg győzött. Ez a forradalom olyan erkölcsi tőkét kovácsolt Magyaror­szágnak, amely ma a belépőt jelenti Európába: a nyugatnak a magyar ügy 1956-os cserbenhagyása miatt érzett lelkiismeret furdalása elhatározássá érett - integrálni kell a kontinens eme régióját, hogy megelőzhessük a ha­sonló gyalázatok megismétlődését S én igenis hiszem, hogy ez a for­radalom győzni fog még egyszer, utoljára-a lelkekben: amikor október 23-a olyan igazi ünnep lesz, mint már­cius 15-e vagy augusztus 20-a, a kivég­zett mártírok és a forradalom hősei is bekerülnek a nemzeti panteonba Ne feledjük őket!

Next

/
Oldalképek
Tartalom