Esztergom és Vidéke, 1999

1999-04-29 / 17. szám

1999. április 29. Esztergom és Vidéke 3 Csúcsot döntöttek a városatyák áp­rilis 22-én, csütörtökön: 34 napirendi pont került a képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvébe! S mindössze hat óra alatt sikerült valamennyi megtárgyalt témában határozatot is hozni. Remélhetőleg nem várja el tőlünk a kedves Olvasó - bármennyire ér­deklik is a város ügyei -, hogy részle­tesen beszámoljunk valamennyi tár­gyalt napirendről. Ezt annál inkább sem tehetnénk meg, mivel a témák egynegyede zárt ülést igényelt. így hát azt a már bevált módszert követ­jük, hogy csak az érdekesebb, jelen­tősebb témák vitájáról számolunk be. A már hagyományos polgármesteri havi beszámolóból a közérdeklődésre leginkább számot tartó bejelentések: - Március 25-én megkezdődött a rossz állapotú, szilárd burkolat nélkü­li utak kátyúzása és profilírozása, melynek befejezése május 31-ig vár­ható. _ - Április 16-án egyeztető tárgya­lásra került sor Esztergomban a Hő­sök terei körforgalmi csomópont ki­építésével kapcsolatban, melyet az tett szükségessé, hogy az Országos Műemlékvédelmi Hivatal új igények­kel lépett fel. A résztvevők keresték az áthidaló megoldást, de az már bi­zonyos, hogy a fennálló problémák miatt csúszni fog a munkák megkez­dése. - A megyei ANTSZ elrendelte a 30 éven felüliek kötelező tüdőszűrését. A vizsgálatok április 19-én kezdődtek volna - az értesítések egy részét már ki is küldték -, de technikai okok miatt a tűdőszűrés egy hetet csúszik. -Tatán ülésezett a Területi Vízgaz­dálkodási Tanács, ahol Esztergom ví­zügyi, árvízvédelmi, víziturisztikai gondjai is terítékre kerültek. Váro­sunk képviselői kérték, hogy a szak­emberek vegyék fel vizsgálataik kö­rébe a Palatinus-tó vizét, valamint Dorog szennyvíztisztító telepének korszerűsítési lehetőségeit. Elkészült - hosszú és alapos mun­kával - Esztergom 1998. évi költség­vetésének zárszámadása, a könyv­vizsgálói jelentés és az önkormányza­ti vagyonleltár, mely dokumentumo­kat a testület - egyetlen módosítással - elfogadott. A képviselő-testület 34 napirendet tárgyalt! A képviselő-testület négyéves programjának tervezete már nem vál­tott ki ilyen osztatlan elismerést. Fől­eg Haller Zoltán képviselő volt elé­gedetlen, aki háromszor is felszólalt, hogy meggyőzze képviselő-társait: számon kérhetőbb és nyelvtanilag is helyesebb megfogalmazások kelle­nek a tervezetbe. Tóth József képvi­selő is háromszor kért szót e napirend tárgyalásakor: konkrétabb terveket, rangsorolt feladatokat vár az Összeál­lítóktól. Csernusné Láposi Elza sze­rint csupán célkitűzéseket, Miavecz Jenő szerint feladatokat fogalmazott meg a tervezet, melyek jelenleg nem lehetnek konkrétabbak, hiszen az anyagi lehetőségek még nem ismer­tek. Végül is Szalma László javasla­tára előzetes programként fogadta el a testület a tervezetet. A következő jelentős dokumen­tum, melyet a képviselőknek meg kel­lett vitatniuk e napon, saját Szervezeti és Működési Szabályzatuk. A bizott­sági üléseken már alaposan megtár­gyalt anyagot néhány módosítással ­melyek elsősorban a bizottságok na­gyobb önállóságát igyekeztek bizto­sítani - a testület elfogadta. A szünet után a Kolos kórház került terítékre. A képviselők határozatban mondták ki: támogatják a kórház bel­ső tartalékainak nagyobb kihasználá­sát, az adósságállomány csökkenté­sét; egyetértenek a reumatológia Esztergomba telepítésével, ha a be­tegellátás lehetőségei itt ugyanúgy megteremthetők, mint Dorogon; fel­hívják azonban a döntéshozók figyel­mét arra, hogy a gazdaságossági szempontok nem szoríthatják háttér­be a szakmai szempontokat. Egyetértett a testület azzal a me­gyei döntéssel is, hogy indokolt a kór­ház rekonstrukciójának folytatása, s támogatja az ehhez kapcsolódó pá­lyázatok benyújtását. Mint megtud­tuk a rekonstrukció második ütemé­nek szakmai tervezetéből, az elsődleges feladat a régi sebészet he­lyén egy új reumatológiai osztály, a volt fertőző osztály helyén pedig egy korszerű szemészet és egy orr-fül-gé­ge osztály létrehozása. Ez utóbbi épü­letet az emeleti szinteken zárt átjáró kötné össze az új sebészeti tömbbel. Mindez kiegészülne a szülészet-nő­gyógyászat és a gyermekosztály re­konstrukciój áv al. A teljes befejezés 2002-re van ter­vezve, a várható költségek pedig va­lószínűleg elérik majd az 1 milliárd 300 millió forintot. Több kisebb jelentőségű határozat után döntött a testület a Balassa és a Petőfi iskolákban folyó munka szak­mai felülvizsgálatáról, valamint a pe­dagógusok jutalmazásának szem­pontjairól is. Vita csak az Oktatási Bizottság javaslatának egyetlen pont­járól volt: többen kifogásolták ugyan­is, hogy a 19 intézményvezető éves jutáim az ás áranagyobbösszeget java­sol a bizottság, mint az összes többi ­többszáz - beosztott pedagógus mun­kájának elismerésére. A döntés: ne válasszák szét a jutalmazási keretet. Megerősítést nyert, hogy a Magyar Millennium Kormánybiztosi Hivata­la - a katolikus egyház vezetőinek hozzájárulásával - a Várhegy északi rondelláján tervezi egy millenniumi emlékmű felállítását, melynek alko­tója Melocco Miklós szobrászművész lesz. Az emlékmű állami finanszíro­zással készül, felavatását 2000-re ter­vezik. A képviselő-testület támogató­lag tudomásul vette Koditek Pál tanácsnok tájékoztatóját. Megtárgyalta a testület, hogy cím­zett támogatás igénylésével hozzájá­ruljon-e egy új, alapítványi működte­tésű szociális otthon létesítéséhez. Több kétkedő és ellenző vélemény után végül is bizonyos kikötésekkel elfogadták a Városfejlesztési Bizott­ság javaslatát. A helyi kábeltelevízió­val kapcsolatos indítványt azonban némi vita után levették a napirendről, mondván, egyeztető tárgyalásokra van még szükség a lehetséges válto­zatok kimunkálásához. Az utolsó nyilvános napirend, az interpellációk órája kissé felborzolta a kedélyeket. Elsőként dr. Magyar György képviselő mondhatta el vég­re a polgármesterhez címzett kérdé­sét: hogyan, miért és kinek a megbí­zásából változtatta meg az üdülőfalu megépítésére kötött szerződést? Né­mi jogi értelmezés után felolvasta in­terpellációjának, majd az arra kapott - mintegy három gépelt oldalas - pol­gármesteri írásbeli válasznak a teljes szövegét (évekre visszamenő jegyző­könyvi kivonatokat), amelyeket vala­mennyi képviselő különbenis már ko­rábban kézhez kapott. Magyar György a választ nem fogadta el, töb­ben értetlenül fogadták a fejleménye­ket, végül több képviselő javaslatára - a közvélemény megnyugtatására is - egy három fős vizsgáló bizottságot hoztak létre azzal, hogy a következő havi rendes ülésre számoljon be az üggyel kapcsolatos vizsgálódásairól. Dr. Haller Zoltán a Sándor Palota ügyében interpellált, hibáztatva a pol­gármestert az Alkotmánybíróság el­utasító magatartásáért. Dr. Könözsy László ismertette az ügy fejleménye­it, a sajnálatos rideg tényeket, melyek köztudottak voltak a testület előtt, s el is fogadták válaszként. Nem úgy az interpelláló, akihez végül Berényi Vilmosegy kérdést intézett: Haller úr országgyűlési képviselőként miért nem tett semmit az Alkotmánybíróság idetelepítése érdekében?! Ezután Szalma László (egy kör­nyezetszennyező autójavító műhely ügyében), PetrócziGyula (a közterü­letet zavaró jelenségek ellen), Cser­nusné Láposi Elza (a buszmegállók, parkolóhelyek, utak és az elhanyagolt épületek miatt), Tóth József (a kertvá­rosiak javaslatait semmibe vevő dön­tési gyakorlat ellen) interpellált. Mindannyian ígéretet kaptak a pol­gármestertől a felvetett problémák megoldására, majd meghallgathatták Meggyes Tamás alpolgármester in­telmeit, aki szerint a felvetett témák nem interpellációs ügyek, s tulajdon­képpen csak az interpellációk ko­molyságának lejáratására valók. A városatyák zárt ülésen folytatták munkájukat. Barátságos képviselői gólok Párkányban Elnézve városatyáink hősies helytállását a párkányi sportcsarnok teremfoci-pályáján, elgondolkod­tam: vajon az volna-e jobb váro­sunknak, ha képviselőink a fociban is olyan taktikusan mérkőznének, mint a testületi üléseken, vagy az, ha a képviselői munkában is olyan összjátékot tapasztalnánk, mint amit április 24-én a párkányi képviselők ellen produkáltak (néha) testületünk „ellenlábasai". Vagy esetleg mind­kettő! Merthogy a helyi törvényho­zás még épp úgy döcög, mint futbal­lozó képviselőink védekező játéka. Hogy mennyi volt az eredmény? Ki győzte számolni azt a rengeteg gólt (a mieink közül Kiss Tamás kettőt is lőtt, Antalics doktor és Schiller-Ker- Délelőtt a Párkányi Ünnepi Napok tész Tamás egy-egyet juttatott a há- megnyitóján városunk polgármeste­lóba), maradjunk annyiban: tisztes re, dr. Könözsy László képviselte vereséget szenvedtünk! (Az udvari- Esztergomot, délután pedig a vállal­asság is ezt kívánta!) kozóbb szellemű képviselők - az örökifjú Török József, Nagy Tibor, Gula Sándor, a nagyszerű Antalics Mihály, a fiatalos lendületű Osvai László, Berényi Vilmos, Schiller­Kertész Tamás, Lengyel Károly, Petróczi Gyula, a szinte profi mó­don focizó Kiss Tamás és Baranya István - építették tovább a jószom­szédsági kapcsolatokat. A vesztes csapat - a vendéglátók jóvoltából ­ízletes gulyáslevessel vigasztaló­dott, s a habzó Fácán-sörtől gyön­gyöző poharak mellett kedélyesen elbeszélgetve a városatyák hamaro­san megfeledkeztek a húzódások­ról, az izomfájdalmakról s a kapott gólokról. Azzal búcsúztak egymás­tól: reméljük, két év múlva már nem kell a kompra várni, az új hídon is átjárhatunk egymáshoz gólokat rúg­ni, sört inni, vagy egy jót beszélgetni. Sz.B.

Next

/
Oldalképek
Tartalom