Esztergom és Vidéke, 1998

1998-09-03 / 35. szám

1998. augusztus 13, Esztergom és Vidéke 3 Választási tájékoztató Augusztus 27-én délután dr. Könözsy László polgármester irodájában - dr. Takács Márta jegyző és a sajtó képviselőinek jelenlétében letette az esküt Esztergom város Helyi Választási Bizottsága: dr. Dinnyés József elnök, Mózesné dr. Galambos Irén elnökhelyettes, valamint Sinkó Gyula. A bizottság a választási törvény alapján október 18-ára tűzte ki a helyi cigány, lengyel, német és szlovák kisebbségi önkormányzati választást. * Tájékoztatom a Tisztelt Választópolgárokat, hogy az önkormányzati választás zavartalan lebonyolítása érdekében szükségessé vált a szavazatszámláló bizottságok kiegészítése. Várjuk azon szavazati joggal rendelkező állampolgárok jelentkezését, akik szívesen vennének részt a bizottságok munkájában. A szavazatszámláló bizottságnak nem lehet tagja a választókerületben jelöltként induló személy, vagy annak hozzátartozója, valamint a választókerületbenjelöltet állító jelölő szervezet tagja Csak abban a választókerületben lehet szavazatszámlálói bizottsági tagságot vállalni, amelyikben lakcímmel rendelkezik. Bővebb tájékoztatást a Polgármesteri Hivatal választási irodájában kaphatnak az érdeklődők. Dr. Takács Márta, a Helyi Választási Iroda vezetője Választási hírek A Magyar Szocialista Párt Esztergomi Szervezetének közleménye A szervezet polgármester-jelöltje: CSERNUSNE LAPOSI ELZA Képviselőjelöltjei az esztergomi választókerületekben: 1. Peti Endre 2. Nyíri Attila 3. Schiller-Kertész Tamás 4. Taiján Istvánné 5. Dr. Rendek Imre 6. Tóth Zsigmond 7. Pintér László 8. Erdő Tamás 9. Balogh József 10. Dr. Kovács László 11. Tóth József 12. Dr. Gregori János 13. Megyeiné Tátrai Gertrúd 14. Szarka Ákos Az MSZP Esztergom városi listája: 1. Csernusné Láposi Elza 2. Dr. Kovács László 3. Schiller-Kertész Tamás 4. Lándori Gyula 5. Dr. Székelyné Kósa Katalin 6. Nyíri Attila 7. Balogh József 8. Tóth József 9. Pintér László Az MSZP Komárom-Esztergom Megyei Szervezetek Szövetsége augusztus 1-jei küldöttgyűlésén az alábbi jelölteket választotta meg: Városi lista: 1. Schmidt József 2. Csernusné Láposi Elza 3. Gerébi Ákos 4. Kerekes Tibor 5. Agócs István (BIT) 6. Lévai Ferenc 7. Dr. Lengyel Jenő 8. Dr. Tittmann János 9. Papp Gabriella 10. Székely Antal Községi lista: 1. Dr. Kovács György Zoltán 2. Miskolczi József 3. Dr. Bozori Endre 4. Wittmann Ferenc 5. Haracska Ferenc 6. Lukács Zoltán 7. Zsíros László 8. Dr. Hargitai Ferenc 9. Pálfy Imre 10. Dr. Horváth Györgyike Fizetett politikai hirdetés ERTESITES Tisztelt Esztergomi Polgárok! Ezúton is tájékoztatom Önöket, hogy a FIDESZ-Magyar Polgári Párt és az Esztergomi Polgáregylet bizalmából, FIDESZ által támogatott független jelöltként Esztergom 5-ös számú választókerületében (Belváros, Víziváros) indulni kívánok az önkormányzati választáson. Kérem - amennyiben személyemet méltónak és alkalmasnak ítéli a város és az Ön képviseletére -, szíveskedjék a nevemre kiállított ajánlószelvényt (jelölő szervezet: FIDESZ) a következő címek valamelyikére eljuttatni vagy személyesen átadni. - Cathedralis Tours Utazási Iroda (Bajcsy-Zs. u. 26., tel.: 33/403-603) - Anonim Vendéglő (Berényi Zs. u. 2.) Városi, választókerületi programomat rövidesen írásban is eljuttatom Önnek. Kitüntető bizalmát előre is köszönöm. Tisztelettel: KODITEK PÁL az Esztergom Barátainak Egyesülete elnöke * * * Ezúton is kéljük a helyhatósági választásokon jelölteket indító pártokat, szervezeteket, egyéneket, hogy fizetett politikai hirdetéseiket - program, felhívás stb. - hétfő délelőtt 10 óráig szíveskedjenek szerkesztőségünkbe eljuttatni. -EVID Válasz a „provokatív különvéleményre" Tisztelt Sz.B. Vr! Érdekes gondolatait, gondolattársításait olvashattuk az EVID augusztus 6-i szám címlapján. Érdekes, mert sem a július 29-i megnyitóban, sem a Közéleti Szövetség Esztergomért céljaiban szó sem volt arról, amit Sz. Úr állít: „... eddig minden rossz volt...", „Ez a mi emberünk, ez majd azt csinálja, amit szeretnénk." Az sem fedheti és fedi a valóságot, hogy mindenki szóról szóra ugyanazt mondja Mindezeket egyértelműen igazolja az ugyanazon az oldalon megjelent elnöki megnyitóból idézett szövegrész, tehát ugyanazon az oldalon mást lehet olvasni Sz.B. úrtól és mást Pálos úrtól, aki eredetiként idéz: „... nem szabad a jelölésekre leszűkíteni a tennivalókat és azt sem célul kitűzni, hogy mindenkit le kell váltani." Az említett ülésen elhangzott kultúrált hozzászólások pedig miért nem voltak vitathatók? Mert teljes értékű valóságot tartalmaztak a város állapotát illetően, ami sajnos nem dicsérhető! Ezzel kapcsolatban érdekes Sz.B. úr felvetése: ha probléma van a városban, akkor miért nem fognak össze a civilek és miért nem oldják meg ezeket? Vajon elgondolkozott-e ezen mondatok leírásakor, hogy itt adófizető polgárokról van szó, akik joggal várják el, ne nekik kelljen megoldani azokat a problémákat, amelyek a város vezetésének alapvető feladatai közé tartoznak! Ők csak segíthetnek és segíteni is akarnak, s ennek keretében egyértelműen nyilatkozták a civilek: „ Céljaink között fontosnak tartjuk... az önkormányzati vezetés munkájának folyamatos segítését...". Ez ugyancsak nem hatalmi, hanem szolgálati ambíció, arrtit igazán jó lenne követni sok arra illetékesnek! Érdekes a választott cím is: „(Provokatív) különvélemény". Miért provokatív és miért külön, ha valóban összefogásra lenne szükség városvezetés, civilek, vállalkozók és mindenki között, akik a város ügyét előre akarják vinni, szebb Esztergomban szeretnének élni a jelenleginél! Ezzel kapcsolatban nem kell ott provokálni, esetleg kardot rántani, ahol nincs ellenség és várost szeretők keresik egymás baráti kezét. Nem elemezve a cikk valóságos hátterét két kérdést kellene tisztázni: 1. A „provokatív" közelítés célja a keletkező összefogások ápolása helyett ezek szétzilálása? 2. Esetleg olyan jószándék, hogy beszéljünk a sajtó nagy nyilvánossága előtt kissé széleskörűbben közös ügyeinkről, szeretett városunk jövőjéről? Az első esetet nehéz megértéssel fogadni városi lapunk részéről. Reméljük, ezúttal a másodikról van szó, de mind a két esetben készséggel vagyunk partnerek józan, tárgyilagos és a város érdekét képviselő nyilvános párbeszédre! Szabó György elnök Közéleti Szövetség Esztergomért Válasz a válaszra Hogy miért különvélemény? Mert azon a bizonyos civil fórumon felszólaló polgárok - többnyire vállalkozók - véleményétől némileg elkülönül az én nézetem Hangsúlyozom: az enyém - nem pedig városunk lapjáé, amelynek feladata csupán a vélemények tükrözése. Mert míg a felszólalók kizárólagosan csak a hibákat tették szóvá az elmúlt évek önkormányzati munkájában, jómagam - a kétségkívül meglévő hiányosságok mellett - az eredményeket is látom. Bár valóban senki sem mondta ki, hogy „ minden rossz volt", de mi mást sugalltak a kemény hangú felszólalások? Bosszantó volt, hogy néhányan még annyi fáradságot sem vettek, hogy a tényeknek utána nézzenek, s így olyan képtelen vádak is elhangzottak és senki sem sietett korrigálni a tévedéseket -, hogy az önkormányzat nem ad be pályázatokat, hogy nem telepít ide megfelelő üzemeket Ami azt is jelzi, sokan nincsenek tisztában azzal, mit tett a jelenlegi vagy az előző képviselőtestület Az is bosszantó, mikor a felszólaló „civil" úgy ad elő egy mindenki által ismert tényt (pl.: fejlesztem kell az idegenforgalmat), mintha valami nagy felfedezést tenne. A megoldást viszont nem közli, vagy csak általánosságokat mond... Különvéleményem van a civil szervezetek hasznossága tekintetében is. Mert szerintem e szervezeteknek csak akkor van létjogosultságuk, ha konkrétan tesznek is valami kézzel foghatót, láthatót, érzékelhetőt a város érdekében. Olyat, amilyenre számtalan példa akad a szentgyörgymezői, a kertvárosi baráti köröknél, vagy az EBE szervezeténél. Olyat, amilyet a környezetvédők vagy az ifjú városvédők produkáltak nem is olyan régen. A „fórumosdit" nem tudom ide sorolni. Hogy miért provokatív? Mert írásom szinte kizárólagos célja volt: termékeny vitát geijeszteni a civil szervezetekről. S hogy ez - legalábbis részben - sikerült, azt igazolja Sz.Gy. fenti reakciója. Bízom benne, hogy mostam „tollpárbajunk" is elősegíti a további reagálásokat. S a véleményekből kikristályosodik talán: mi is lenne a feladatuk a civil szervezeteknek? Hogy kell-e összefogás? Hát persze - valódi, termékeny, alkotó összefogás! És mindenekelőtt önzetlen! Nem csak deklaráltan. És ez az, amit sajnos nem látok Esztergomban. Egyéni- és csoportérdekeket vélek felfedezni az egyes szervezetekbe tömörülőknél. Persze, hogy nem mondta ki senki sem nyilvánosan: „Ez a mi emberünk! Ez majd azt csinálja, amit mi szeretnénk!" ... No de hányan gondolják ezt! S amíg a város érdeke nem emelkedik az egyéni- és csoportérdekek fölé, addig itt összefogásról beszélni csacska dolog... Illetve: beszélni lehet ugyan róla, no de megvalósítani?! így aztán bármennyire is egyetértek sok mindenben Szabó Györggyel, kitartok a magánvéleményemnél. Sz.B.