Esztergom és Vidéke, 1992

1992-10-22 / 41. szám

334 ESZTERGOM ÉS VIDÉKE HÍREK— ESEMÉNYEK—TUDÓSÍTÁSOK Egyházi iskolák napjaink­ban Tények és elképzelések ...címmel tartott előadást a Vitéz Já­nos Tanítóképző Főiskolán dr. Kor­zenszky Richárd bencés szerzetes, mi­niszteri biztos nagyszámú hallgatóság előtt Gárdái Zoltán főigazgató bevezető szavaiban biztosította a szinte teljes számban megjelent oktatói kart, hogy az előadás terve régi, témája nem kap­csolódik szorosan a tanítóképző egy­házi irányítás alá kerülésének tényé­hez. Folyosói beszélgetések, tétova félmondatok feloldásában is segíthet az eladó, cél a tiszta kép, a tiszta fogalmak, tiszta elgondolások - a tisztázás. Mit jelent az egyházi iskola? - tette fel önmagának is a kérdést az előadó. Ezt a témát ugyanis felkapják az em­berek, mert izgatja őket (ahogyan a jelenlévők is mindannyian érintettek). 1945 és 48 között az oktatási rend­szer 60 %-ában egyházi iskolák mű­ködtek. Afelekezeti oktatást 1948-ban államosították.l950-ben már csak 8 katolikus, egy protestáns, egy izraelita középiskola kezdte meg működését Ettől kezdve az egyház elsődleges feladatává az evangéliumhirdetés vált az oktatás kikerül kompetenciájából. A változások ideje 1989-ben érke­zik el, ekkor kezd újra működni a Fa­sori Evangélikus Gimnázium; emlé­kezetes, hogy az őszi tanévnyitót on­nan közvetítte a televízió, Glatz Fe­renc akkori kulturális miniszter beszé­dével kezdve egy új időszakot. De mitől is válik egyházivá egy iskola? - kérdezte dr. Korzenszky Ri­chárd. Jogilag az az oktatási intéz­mény, amelyet egyházi jogi személy tart fenn. Mássága azonban elsősor­ban szellemiségében tapintható - ez nem saját tanterv, saját könyv függvé­nye. A résztvevőket elsősorban a tanító­képző főiskola sorsa érdekelte. Az ez­zel kapcsolatos döntési hátteret az elő­adó a következőképpen vázolta: Az egyházak hitéleti, oktatási, vagy szociális, karitatív célokra igényelhe­tik vissza ingatlanaikat. Mérlegelés következménye, hogy az épület kerül vissza - funkcióval, vagy részleges kár­térítésben részesül az illető egyház. A társadalmi kihívás hozza létre újra az egyházi oktatási intézménye­ket Korzenszky Richárd kormánybiz­tos figyelmeztetett a múltat nem lehet restaurálni; valamint tisztázni kell, hogy ki taníthat egyházi iskolában. A normák nem különböznek az is­mert tanári követelményektől: emberi tisztesség, szakmai felkészültség, az iskola célkitűzéseinek elfogadásai­nak egyértelműsége, hogy azokkal nem fordul szembe. Dr. Gaál Endre, a Hittudományi Főiskola rektora válaszolt a főiskola oktatóinak kérdéseire: - Elképzeléseink szerint egyházunk szeptembertől fokozatos átmenet megvalósításával venné át az iskolát. Cél a főiskola folyamatos működésé­nek biztosítása, a közművelődési funkciók betöltésének támogatása. Egyházunk jellemzője a türelem és emberség - megértő hozzáállással kí­vánjuk biztosítani, hogy az, aki itt kez­dett tanulni, állami diplomát kapjon, illetve hogy a jövőben is itt elsősorban tanítóképzés folyjon. Dr. Korzenszky Richárd: Úgy kel­lene megvalósítani ezt az átmenetet hogy mindenki maradhasson, aki ma­radni tud. MiaveczJenő önkormányzati képvi­selő, a főiskola volt hallgatója kérdez­te: Az egyházi ingatlan átadása érin­ti-e azokat az épületeket, melyek újak, állami tulajdonúak (kollégium, gya­korlóiskola)? Miért nem a Mindszenty József Altalános Iskola lesz a gyakor­ló? - Feladatait az intézmény csak ak­kor tudja maradéktalanul ellátni, ha ebben az egységben marad. Nem lehet szétválasztani részekre. Abban a pilla­natban, ha leválasztunk valamit az egész nem funkcionál. Már ez a gya­korló is kevés a feladatok ellátására, más iskolákat is be kell vonni a mun­kába - válaszolt Gárdái Zoltán fői­gazgató. Várakozásteljes arccal ültek be ok­tatók és kis számban hallgatók az elő­adásra. Kérdéseikre válaszoltak. A tárgyalások folytatódnak. Esztergom - válságövezet? A helyi Érdekegyeztető Tanács (HET) az elmúlt hét szerdáján ülést tartott. Az egyetlen napirendi pont: Esztergom térségének rohamosan nö­vekvő munkanélkülisége. A HET ülésének összehívását a Me­gyei Munkaügyi Központ legújabb adatszolgálatása tett különösen aktuá­lissá: tovább romlott Esztergomnak és körzetének munkanélküliségi mutató­ja, az ország legveszélyeztetetebb tér­ségeihez hasonlóan 20 % fölé emel­kedett a munkanélküliek száma. Az Érdekképviseleti Kerekasztal Állásfoglalásának kérdései és javasla­tai: Milyen intézkedéseket tett az ön­kormányzat a munkanélküliség keze­lése érdekében? Milyen intézkedések várhatók a további növekedés ellensú­lyozására? A munkaadók milyen esz­közöket vettek igénybe a foglalkozta­tottság növelése érdekében? Javaslataik: kapacitálni kell a vál­lalkozókat a munkahelyteremtő beru­házásokra; a munkahelyteremtő tőke behozatala Esztergomba az új testvér­városokból; az önkormányzat radiká­lisan növelje a közhasznú munkák számát Határozati javaslatként Kiss Csaba, a HET soros titkára egy megfontolan­dó kérést valamint tiltakozások soro­zatát vezette elő: Kérje a HET a körzet válságöve­zetté való nyilvánítását! Tiltakozásaik: - Tiltakozunk a munkanélküli jára­dék futamidejének és összegének ter­vezett csökkentése, a személyi jöve­delemadó visszaforgatásának 5o %-ról 3o %-ra csökkentése és a szolidaritási járulék emelése ellen! A kemény hangon felvetett kérdé­sekre a munkaadók élesen reagáltak. Endrédi József (VOSZ): - Enyhén szólva katasztrofális számomra ez a felvezetés! Senki más nem fogja kifi­zetni a járulékokat csak az, aki dolgo­zik. Próbáljunk meg azzal foglalkozni, hogy mi mit tudunk csinálni! Sebák Józsefné (ÁFÉSZ): munka­helyteremtés csak állami segédlettel létezik. Minőségi cserére van szükség, ugyanakkor adottt esetben a segély több, mint amit mi kínálni tudunk. Á mi alkalmazottaink keveset keresnek, sok munkával, de van munkájuk! Juhász Józsefi IPOSZ): - Akisvál­lalkozások nem tudnak elég alkalma­zottat foglalkoztatni. Pedig ha min­denki csak egy embert felvenne, jelen­tősen csökkennének a munkanélkül­kiséggel járó gondok. Emellett nem tudnak a kisvállalkozók, iparosok ta­nulókat fogadni: nem kapják meg a normatív támogatást (fejkvóta), a szakmunkásképzés leállt az iskolák pedig a csőd szélén állanak. Balogh Péter alpolgármester: - A HET felvetései meghaladják azt a szintet, amelyen mi még cselekedni tudunk. Közvetlen, aktív foglalkozta­táspolitikai eszköz az önkormányzat kezében nincs! Tóth-Kurucz János országgyűlési képviselő reálisnak ítélte, hogy kérjük a körzet válságsújtotta övezetté való nyilvánítását Ugyanakkor kételyeit is megfogalmazta: az ilyen övezetek ma­gas száma miatt sok eredmény ettől nem várható, rosszak a tapasztalatai, a támogatott beruházások nem sikerül­nek. Elképzelhetőnek tartotta, hogy a tanulókat fogalalkoztaió kisiparosok megkapják a normatív támogatást (Meghívottként jelen volt Tóth-Ku­rucz János, a tát-tokodi körzet ország­gyűlési képviselője; Tát és Mogyorós­bánya önkormányzatainak delegált­jai. Munkaadói oldalról meegjelent Sebák Józsefné, az ÁFÉSZ elnöke, Ju­hász Jószef, az Iposz esztergomi elnö­ke, Endrédi József, a VOSZ megyei képviselője, Antal Péter, az Iparka­mara esztergomi ügyvezetője, Kipke Ferenc, a Főegyházmegyei Hivatal gazdasági igagatója. önkormányzati oldal: Bauer Lajos­né, a Pénzügyi és Költségvetési Iroda vezetője, Bcdogh Péter alpolgármes­ter. Munkavállalói oldal: 0svaid Gyu­la, a Komárom-Esztergom Megyei Munkaügyi Tanács részéről, Kiss Csaba, a munkavállalói oldal soros titkára, Pintér Zsuzsa a KKDSZ ré­széről, Csernusné Láposi Elza és Nagy Zoltán szakértők.) A jövő Esztergoma Az Általános Rendezési Terv is­mertetésének második fordulóját tar­totta a tervezőcsoport szerdán, 14-én a Zöldházban - meglepően kisszámú ér­deklődő előtt. Pedig a téma a Belváros és a Prímás-sziget volt, amelyek sorsa mindenkit érint. Balogh Ákos vezető tervező szá­molt be az előző heti lakossági fórum­ról (Bánomi-dűlő). Alapcélként hatá­rozta meg: mindenképpen meg kell akadályozni a rablótőke beáramlását Esztergomba (bocskoroskúti telkek budapesti felvásárlása). Ezen a fórumon is szóba került a tehermentesítő út, együtt az égetően fontos környezeti kérdésekkel: a Duna helyreállítása; a levegőszennyezés ijesztő mértéke; a város és a hegyek kapcsolata. Foltányi Miklós városrendező: - A valamikori királyi városról van szó. Cél a belső területek részleges besűrí­tése, amíg nem szükséges, ne növe­kedjék a város területe. A város meg­határozó adottsága a két kiemelkedő terület a Várhegy és a Szenttamás­hegy, ezek megfelelő feltárása, meg­óvása az elsődleges cél. Meghatározó­ak a város szellemi tényezői - iskola­város, egyházi központ-, de háttéripar nélkül a város bajosan fejlődhet. Először hallhattuk Havas Mária építészt a Prímás-szigetről: - Esztergom legjobb adottságú és mégis legkevésbé hasznosított terüle­te. Legelőbb a legnagyobb gondot az árvízveszélyt kell megtanulnunk ke­zelni. Ennek érdekében egy olyan, a szigete északi és középső részének nagyjából a tengelyében húzódó gátat kell építenünk, melynek koronája a csonkahídhoz vezető úttal egyszintű, rézsűje pedig nagyon enyhe, több tíz méteres s így árvíz esetén egyrészt megvédi a Kis-Duna felé eső területe­ket, másrészt nem zár el a Nagy-Du­nától. A sziget északi területén, a Kos­suth híd és a Bottyán híd közé szállo­da- és turisztikai negyedet tervezünk, ligetes, kúriás beépítésben, a lépcsős hídig terjedő terület kulturális, sport­zóna, az Árok utca vonalában, a Prí­mánál (Tokház) tervezett új, közúti híd vonaláig pedig a zöldterületek do­minálnának, itt kapnak helyet a klub­rendszerű, egyesületi sportélet létesít­ményei. Ide, a kemping közelébe egy strand is kerül - vizet már találtak. A zöldterületi rendszer tervezője Balla Andrásné: - Meg tudjuk óvni a sziget déli részének fáit. A finn üdülő­falu területének kialakítása feltöltéssel jár, de elkerülhető az a pusztítás - ha mindenki odafigyel! -, ami a Táti-szige­teken történt A partrendezésnek kiala­kultak már természetbarát technikái. A Mária-Valéria híd sorsa bizony­talan. Homor Kálmán, aHíd-bizottság vezetője elmondta, hogy esztergomi és párkányi részről közös az akarat ­ő a politika kiszámíthatatlan változá­saitól tart leginkább. Fontos annak tisztázása is, hol, s hogyan épül meg a másik szigeti kis híd (Árok utca), mert a várható jelentős személykocsi-for­galom levezetésére már alkalmatlan a belváros! A másik híd nagyforgalmú közúti (vagy közúti és vasúti) hídként épülne meg a jövő évezredben, Kertváros északi határának vonalában, Párkány­ba a papírgyár alatt vezetne. A párká­nyiak erre a területre kikötőt tervez­nek, melyet Esztergom is használhat­na.

Next

/
Oldalképek
Tartalom