Esztergom és Vidéke, 1992

1992-06-19 / 23. szám

2 ESZTERGOM ÉS VIDÉKE 3 Június 11-én 15.15-kor dr. Könözsy László polgármester elnökletével nyilvános ülést tartott a Képviselő-testület A napirend hivatalos tárgyalása előtt két diáknak, Harmath Áronnak és Nemeskéry Csabának (mindketten a Vitéz János Tanítóképző Főiskola Gyakorló Általános Iskolájának 8. b osztályos tanulói) életmentő oklevelet és jutalmat adott át a polgármester. - Március 24-én, 4 óra tájban a Kis-Dunába esett Cs. Nóra iskolai tanuló, aki a fiúk segítsége nélkül a hideg vízben bizonyára életét vesztette volna. Hősies magatartásukhoz lapunk is gratulál! Dr. Könözsy László napirendmódosítást javasolt: A zeneiskola dolgozóinak panaszával foglalkozó pontot az iskola tanévzáró ünnepélyére való tekintettel elsőként javasolta megtárgyalni. Az eredetileg zárt ülésre tervezett meghallgatás nyílt ülés elé került, mert az Alkotmánybíróság a közelmúltban hozott állásfoglalása szerint zárt ülést többé nem lehet tartani. Az ügy tárgyalására végül is nem került sor, mert az ülés előtt kiosztott tájékoztató áttanulmányozására a képviselőknek nem volt idejük. Miavecz Jenő (SZDSZ) javasolta - majd a szünetben a rendkívüli üléshez szükséges aláírásokat csatolta hogy a panaszt sürgősséggel vizsgálják meg, így a zeneiskola ügyét június 17-én rendkívüli ülésen tárgyalja a testület Ezután Brassai György (SZDSZ), a Településfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke egy, a bizottság által hozott döntés jegyzői határozattal történő megváltoztatását kifogásolta. „Elviselhetetlen és tűrhetetlen - mondta a képviselő hogy a jegyző a bizottság döntését önkényesen megváltoztatja! Ha nem ért vele egyet (- a bizottság döntésével - a szerk.), akkor a testület elé kellett volna vinni az ügyet!" A kivizsgálásra a polgármester ígéretet tett Sólyom Olympia (SZDSZ) az Esztergomi Hajós Egylet polgármesternek címzett levelének másolatát olvasta fel. Az EHE vezetői kérik, hogy a zeneiskolával egy épületben lévő csónakházuknak az iskola átalakítása miatti beázását és az egyéb műszaki problémákat a hivatal oldja meg. Egy évvel ezelőtt már előadták sérelmeiket, de intézkedés eddig nem történt Dr. Könözsy László válaszában elmondta, hogy az EHE vezetőivel folytatott megbeszélés szerint csak az iskola bővítésével egyidőben történhet meg a bajok orvoslása. A két ülés közti eseményekről szóló polgármesteri beszámolót a képviselők írásban, szóbeli kiegészítés nélkül fogadták el. Ezt követően a lakás - és egyéb építési kölcsönök törlesztőrészletének emeléséről, szociális terhek enyhítéséről döntöttek. Az előterjesztés ismeretében gyors döntés született az önkormányzati vagyon hasznosításának és forgalmazásának rendjéről szóló határozatról, melyről, két módosító észrevétel közbeiktatásával, a következő ülésen szavaznak a képviselők. A szigeti finn üdülőfalu létesítéséhez szükséges újabb telkek vásárlását a testület jóváhagyta. (Ehhez a 15 évre előre átutalt bérleti díj ad fedezetet - a szerk.) A Városi Földhivatal elhelyezése érdekében az MDF Esztergomi Szervezete korábban lemondott a Takarékpénztár (Átjáróház) épületében lévő két irodahelyiségről. A cserébe kért helyet a Város csak a Budapesti Geodéziai és Térképészeti Vállalat (Bottyán J. u. 2.) épületében tudja biztosítani. A vállalat jogosult a kártalanításra. Az épületrész átalakítási munkálatainak költsége 860 ezer forint. A parlamenti pártok elhelyezésének megoldása az önkormányzatok feladata, ezért a 860 ezres költségből 600 ezer forintot az Önkormányzat, 260 ezret pedig az MDF fizet. (Ez utóbbi összeget a Város megelőlegezi - a szerk.) A polgármester terjesztette elő a Vaszary Kolos Kórház orvosigazgatói állására kiírt pályázat tervezetét melynek szempontjait a testület elfogadta. Dr. Antalics Mihály (MDF) - a rendkívüli napirendi pontok között - a városi munkanélküliség kapcsán kért szót Az épülő Suzuki gyár beszállítói között egyetlen esztergomi vállalat sincs. Javaslata szerint a helyi vállalatvezetők és a Suzuki illetékesei között az Önkormányzat közvetítsen, és adjon fórumot, hátha sikerül munkahelyteremtő vállalkozásokat is elindítani. Dr. Könözsy László szerint ez ügyben a Város nem tud sokat segíteni, de az ipari vezetők találkozását a Polgármesteri Hivatal kezdeményezni fogja. Utolsó napirendi pontként Sipos Imre tájékoztatta a testületet a Jogi és Szervezési Bizottság által végzett vizsgálat eddigi eredményéről. A vizsgálat a Városháza 1990. évi homlokzati felújítására és az e munka kapcsán 1992. januárjában kifizetett pótszámlára vonatkozott Sipos Imre a bizottság eddigi munkájáról a Kodítek Pál Városházi tudósítása A testület megvizsgálta a Somogyi Béla és Rózsa Ferenc úti lakosok kérelmét, melyet az e területen épített garázsok megvásárlása ügyében nyújtottak be. Miután a terület (a volt tiszti üdülő) önkormányzati tulajdonban van, tulajdonmegosztás nem kívánatos. Kund Ferenc alpolgármester előterjesztésében a képviselők döntöttek a Dunamenti Kikötővárosok Szövetségéhez való csatlakozásról, mely a víziturizmus fejlesztését kívánja elősegíteni. A szünet után Nagyfalusi Tibor, a Kulturális és Idegenforgalmi Bizottság elnöke terjesztette elő Ferenczy Béni Álló atléta című szobrának megvásárlására vonatkozó javaslatát A bizottság költségvetésében erre 200 ezer forintot szántak, melyhez - szintén ez évben - a Képző- és Iparművészeti Lektorátus további 200 ezer forint támogatást tud adni. 1993-ban a szerzői jogdíj további 200 ezer forintját kellene a művész özvegyének megfizetni, s így a szobor már bármikor kiönthető lenne. Dr. Könözsy László indítványára a testület többséggel elvetette a szoborvásárlásra vonatkozó előterjesztést A testület immár ötödik alkalommal szavazott a bölcsőde gazdasági önállóságáról, amely az alapítás egyik legfontosabb feltétele. Döntés most sem született! (Miután december 31 -ig a kórház a gazdasági ügyeket folyamatosan intézi, így még van további előterjesztési és szavazási lehetőség! - a szerk.) következő tájékoztatást adta: Az 1990-es tatarozást Juhász József kőműves kisiparos végezte. A munkálatokért korábban 1.283 ezer forintot fizettek ki részére, de 1991. december 2-án, az elvégzett pótmunkákra újabb, 494 ezer forint öszszegű számlát nyújtott be. Ennek kifizetésére 1992. január 15-én került sor. A dokumentumok alapján megtartott vizsgálatra független műszaki és árszakértőket (nem esztergomiakat) kért fel a bizottság, akik a következő szakvéleményt adták: 1. A számlák utólagos ellenőrzése során 169.569 forint összegű túlszámlázás történt, melyet a kivitelezőnek vissza kell fizetnie. 2. A Városháza 1990-es tatarozása technológiai szempontból nem volt megfelelő. A szakértek szerint a hibák már másfél éven belül jelentkeznek: a festés a vakolattól el fog válni. E miatt hamarosan újra kell tatarozni a Városházát Csak újabb vizsgálat tudja megállapítani, hogy ennek mekkora lesz a költsége! Juhász Józsefné (MDF-VP) válaszában utalt arra, hogy újabb szakértődre pénz kifizetni felesleges. Az előző szakértői megbízás helyett is a számlaegyeztetés lehetőségével kellett volna élni. A hibás festési technológiával kapcsolatban a következőképp érvelt: „... Nem volt lealapozva (mármint a vakolat a festés előtt, s ez a technológiai fegyelemsértés lényege - a szerk.), de megrendelve sem volt A kivitelező pedig nem köteles a munkát visszamondani!" (A képviselőnő utóbbi mondata arra válasz, hogy a helytelen technológia alkalmazásának veszélyeire a vállalkozónak a megrendelő figyelmét fel kellene hívnia - a szerk.) A vitához Kund Ferenc (KDNP) is hozzászólt. Az elvégzett munka műszaki vonatkozíásaira reagálva azt a példát hozta fel, hogy „a sebészorvos a páciens kérésére sem hagyhat ki a műtétnél egy munkafázist. ... Ha a megrendelő az alapozási munkát nem kérte, akkor azt az építési naplóban rögzíteni kellett volna. (Építési naplót a munkáról nem vezettek - a szerk.) Szakmai tisztességből a kivitelező rossz munkát nem vállalhat(na) el." - Ez az építészmérnök alpolgármester sommás véleménye. A további hozzászólásokat követően a testület a következőképpen határozott: 1. A Polgármesteri Hivatal gondoskodjon a túlszámlázott összeg visszafizetéséről. Ha a kivitelező ezzel nem ért egyet, akkor a továbbiakban a bíróság az illetékes. 2. A polgármester javaslatára egyezséget javasolnak a kivitelezőnek; a szükséges javításokat garanciában végezze el. A szerkesztő megjegyzése: Ennek az ügynek a vizsgálata mindenkinek kínos volt. A vizsgálatot hivatalból lefolytató képviselö(k)nek, az érintett képviselőnőnek, a képviselőtársaknak - de a jelenlévőknek is. Talán, ha a közszolgálat iránti alázat és az önbecsülés mércéjét már 1990 októberében magasabbra állítottuk volna, ez most nem lenne napirendi pont! Ki kellett volna mondani: A képviselő, míg hivatalában van, az Önkormányzattal, annak intézményeivel semminemű gazdasági természetű munkakapcsolatba nem kerülhet! És e tilalom a családtagokra is kiterjed! Ezt rendeletbe foglalni még ma sem késő! Az Esztergomi Szeminárium is befejezte 1991/92-es tanévét A végző ötödéves növendékek június 19-én este búcsúztak el a szemináriumtól. Velük együtt búcsúzott az egész szeminárium is, mert ez volt az utolsó tanév ebben az épületben. Már most folyik a költözés az új szeminárium épületbe, a papsz/mtelés után pedig hamarosan megtörténik a teljes átköltözés, mely után a Szatmári Irgalmas Nővérek Rendje visszaveheti anyaházát. Az átköltözés nagy erőfeszítésre készíti a Szeminárium vezetőségét és a Főegyházmegyét, hogy az új szeminárium, a volt Volán szálló mellett szeptemberre elkészüljön a kazánház, és ősszel a kispapok az új épületben zavartalanul folytathassák felkészülésüket a papságra. (Kupola, 1992. VI. 13.)