Esztergom és Vidéke, 1991

1991-01-18 / 2. szám

8 ESZTERGOM ES VIDEKE Kedves dr. B. K.-né! Nagy figyelemmel olvastuk az Esztergom és Vidéke novemberi számában megjelent bírálatát, többek között az esztergomi Szocialisták választási szórólapjának szövegéről. Mindenesetre megtisztelő számunkra ez a gondos, aprólékos érdeklődés, a szinte lenini mélységű elemzés... Őszintén köszönjük, bár láttuk, hogy ez a figyelem nem csak a mi pártunk kampányára terjedt ki. Ezért Ónt, mint politikailag jól képzett és tájékozott állampolgárt, aligha kell meggyőzni arról, hogy az egészséges politikai viszonyokat a politikai mozgalmak, pártok erőegyensúlya jellemzi, amelyben egyik nézet, vélemény állandó kontrollként jelenik meg a másikkal szemben és viszont. Csak ez zárhatja ki a veszélyt, amit bármely párt túlsúlya (vagy éppen egyeduralma) magában rejt: a hatalmi gőg, a tévedhetetlenség érzetének kialakulását. Ez ugyanis független attól, hogy az adott párt milyen eszmét képvisel. Az országos politikai mezőnyben - ahogy Ön is megállapítja - valóban hat párt képviseli a parlameni demokráciát. Helyileg azonban az országostól merőben eltérő erőviszonyok is kialakulhatnak, éppenséggel egypárturalom is. Mi kizárólag ennek veszélyére szerettük volna az esztergomi polgárok figyelmét felhívni. Ugyanis az a választás, amiről Ön beszél cikkében, tavasz szal volt, annak nyomán alakult ki a parlamenti kép. A mi szórólapunk pedig a szeptemberi, önkormányzati választásoío-a készült. S hogy mennyire nem volt aggodalmunk alaptalan, azt bizonyítja a helyi választás eredménye, amely Esztergomban egy pártot juttatott döntő többséghez. Tisztelt A sszonyom! Aki az egy évvel ezelőtt alakult Szocialista Párt szociáldemokrata irányultságát Rákosiék kommunizmusával - a „földi mennyország" hazugságaival - azonosítja, azt mi már nem akarjuk befolyásolni: nem sok értelme lenne. Ezért, ha tehetnénk, a következő kampányunk az Ön postaládáját elkerülné. A Rákosi rendszerhez ugyanis körülbelül annyi közünk van, mint Önnek: némelyikünk már élt akkor. A múlt év tavaszán még sikerrel lehetett politikai tőkét kovácsolni abból, hogy a szocialistákra rákenték az elmúlt 40 év minden hibáját. Csakhogy ez a lemez lejárt Asszonyom, ráadásul az Ön tűje megakadt az utolsó barázdában. Ezt ideje lenne már észrevenni. Az emberek új lemezre vágynak, ami a jövőjükről és nem a múltjukról szól! Tisztelettel: az esztergomi szocialisták Olvastam a 22. számban megjelent Városházi Tudósítás-ban, hogy Pilisszentléleken a vezetékes ivóvíz-ellátás megoldódik. Erről eszembe jutott egy másik cikk fotó-illusztrációja és megjegyzése: Pilisszentlélek az ország egyik legszebb faluja. Ezt a 24 órában olvastam néhány hónapja. Valóban az, remek természeti adottságokkal rendelkező helység, csak olyan, mint az elvarázsolt királylány: még csúnya az arca, csak a lelke szép és várja a megszabadító királyfit! Pilisszentlélek a város egyik üdülőkörzete is lehetne, a hagyományos idegenforgalmi nevezetességek mellett egy pihenésre, kirándulásokra csábító kis „turista paradicsom". Ilyen szempontból is meg kellene vizsgálni a lehetőséget a fejlesztésre vonatkozóan. Jó lenne, ha a város képviselő-testülete egy-két idegenforgalmi szakemberrel együtt kirándulnának ebbe a kis faluba és megnéznék a lehetőséget, hogyan lehetne minél kevesebb városi pénzből, nagyobb teret adva a magánvállalkozásoknak, a helyi lakosság nyaralóépítési kedvének, egy helybéliek és külföldiek számára is „eladható" idegenforgalmi hasznosításra megoldást találni. Esetleg külföldi beruházónak is lehetne ehhez kedvet csinálni. Addig is legalább egy szép képeslap kellene ahhoz, hogy megmutathassuk: nem csak a Bazilika és a királyi Vár van itt, hanem egy szép kis falu a hegy lábánál! Pappné Muzslai Zsitva Ágnes MEGRENDELŐLAP Megrendelem az Esztergom és Vidéke című lapot példányban. GRAN TOURS Kft. Esz'tergom város Utazási Irodája 2500, Esztergom Széchenyi tér 25. Megrendelő neve: Címe (város, község): (utca, tér, emelet, ajtó): Tisztelt Rosta Béla Úr! A lap novemberi számában megjelent gondolataira intézményünk becsülete miatt vagyok kénytelen reagálni. írása több olyan megállapítást is tartalmaz, amely a helyzet ismeretének teljes hiányát tükrözi, szakmailag laikus, végletesen egyoldalú, szubjektív és sértő. Mit mondanak a tények (csupán néhányat kiragadva)? A Városi Tanács 1989. december 21-én határozott a volt pártház közművelődési célú hasznosításáról. Nem voltam olyan helyzetben, hogy a döntést egyedül hozzam meg, ugyanis a jelzett időpontban - és azt megelőzően 8 évig - az érintett intézmény hierarchiájában csak kb. a 4. helyet foglaltam el. Ön - mint valószínűleg újságolvasó ember - is értesülhetett arról, hogy immár egy évtizede a kultúra pénzügyi szempontból a „nem alapellátás" körébe sorolva ún. maradékelven működik, ennek következtében a költségvetési támogatás még a normális üzemeltetésre sem elegendő, nemhogy az épületek karbantartására, felújítására. Ez az elsődleges oka a régi művelődési ház nagymértékű állagromlásának. 1990. február l-jétől bíztak meg igazgatói teendőkkel, miután a város vezetése erre felkért. Alig hiszem, hogy ebben bármilyen pártszempontok szerepet játszottak volna, hogy bármibe bele akart vagy beleszólhatott volna, mivel ezidőtájt az MSZMP-nek az ilyesfajta „beleszóláshoz" már nem volt politikai ereje, de szándéka sem. Igazán nem világos számomra, hogy Ön mit ért átmentésen. Magalása mindig a teljes nyilvánosság előtt zajlott. Ön honnan, kitől értesült arról, hogy számomra nem fontos a város zenei élete? Mikor és hol nyilatkoztam azt, hogy akármelyik énekkar vagy zenekar nem szimpatikus számomra? Sehol és semmikor! Hízelgő, de nem valós, hogy Ön engem olyan hatalommal és kompetenciával ruház fel, melynek révén egyszemélyben dönthetek kulturális épületek és művelődési formák sorMég mindig a Zöld Házról (Nyílt levél Rosta Bélának) mat mentettem át az új intézménybe, vagy a pártállam művelődéspolitikájának szellemét? Szíves figyelmébe ajánlom a Szabadidő Központ szervezeti és működési szabályzatát, amelyet a város vezető testülete 1990. júliusában hagyott jóvá egy olyan ülésén, amelyen valamennyi esztergomi párt is képviseltette magát. A jelzett fórum semmilyen tartalmi kifogást nem emelt. Igaz, a szabályzat nem is tartalmaz olyan kitételket, amelyek a szocialista kultúra „értékeinek" átmentését szolgálnák. A régi és az új művelődési ház közérdekű kérdéseinek megtárgyasáról. Hogy magam szabhatom meg, mivel óhajt az intézményünk foglalkozni. Hogy olyat fogok tenni, amit még meg sem tettem (lásd: dalosünnep megszüntetése). Szerencsére nem így van. Lehet, hogy ezeket gondoltam, nem számolva azzal a veszéllyel, hogy Ön gondolatolvasói képességekkel is bír, a tévedhetetlen kultúrpolitikusi felkészültségével együtt. Azt sem mondtam soha, hogy a régi művelődési ház nagyterme ezentúl nem vehető igénybe kulturális célra, sőt: mi is számítunk erre a lehetőségre, többek között nagyzenekari hangversenyek esetében! Az épületben jelenleg iskola működik (tehát nem a Szabadidő Központ rendelkezik augusztus óta sem az épület egészével, sem a színháztermével), melynek vezetése egyetért abban, hogy a nagytermére szüksége van a város kulturális életének. Javaslom, mielőtt tollat ragad saját maga vagy mások nevében, előbb tanulmányozza alaposan a körülményeket. Például azt is, hogy a régi és az új intézmény színpada mire használható. Egyébként a Zöld Ház színpadán többször rendeztünk már eddig is nagysikerű zenei és kamaraszínházi programokat; sajnálom, hogy Ön nem vett részt rajtuk. Reflexiója a város kulturális életét rendkívül egyoldalúan mutatja be, holott a zenén kívül más művelődési érdekek is léteznek. A békejobbját sajnos nem fogadhatom el, mert én soha nem haragudtam Önre, nem is tudom a személyét teljes biztonsággal azonosítani. A nyilvános vitát sem kívánom Önnel folytatni, de szívesen látom, ha fölkeres. További jó zenélést és éneklést kívánok Önnek és magamnak: Csernus Ferenc