Esztergom és Vidéke, 1988

1988. szeptember / 7. szám

ESZTERGOM ÉS VIDÉKE 10 MŰSORFŰZÉT — KULTURÁLIS TAJÉKOZTATÖ Épül a Tanítóképző Főiskola kollégiuma! G **Q KDIRTERO Közel tízéves vita, keresgélés és tár­gyalások sorozata után kezdődött el az esztergomi főiskola kollégiu­mának építése. Ezzel a jövőben már Vitéz János nevét viselő intézmény tűrhetetlenné vált diákelhelyezési gondjai fognak megoldódni. Most elsősorban a tervezés meneté­ről, illetve a tervezés során előbuk­kanó műemlékvédelmi gondokról, valamint a leendő épület kialakítá­sáról essék szó. A kollégium szükségessége évekkel ezelőtt nyilvánvalóvá vált, de gaz­dasági és városrendezési okok miatt megvalósítása későbbre tolódott. 1985-ben az építkezés lebonyolítá­sával megbízott MÜBER megbízást adott a helyben működő Komárom Megyei Tervező Vállalatnak a be­ruházási program elkészítésére. A tervezés elkezdése előtt a legsür­getőbb feladat a megfelelő hely ki­választása volt. Az előkészítésbe ekkor kapcsolódott be a Városi Tanács, a Városépítési Tudományos és Tervező Vállalat és az Országos Műemléki Felügyelőség. A főiskola működése szempontjából a legelőnyösebb helynek a Batthyány Lajos utca páros számozású telkei bizonyultak. így közvetlen kapcso­lat alakulhat ki a kollégium és a főiskola között. Más szempontból: ezen a területen volt a legkevesebb kisajátítandó la­kás, ezenkívül a környező, műem­lékileg védett területen nem akadt még ekkora szabad terület sem, va­lamint a VÁTI az általa készített városrendezési tervében is ezt a vá­rosrészt jelölte ki a főiskola bővíté­sére. Azonban: a műemlékvédelemről szó­ló 1/1967 (I. 31.) ÉM sz. rendelet 5. §-a e területet országosan is kiemelt és védett műemléki jelentőségű te­rületté nyilvánította. Ezért a terve­zés megkezdése előtt dr. Horváth István múzeumigazgató bevonásával történeti vizsgálatot végeztünk el a városrész és a főiskola múltjáról. (Kivonatát a következő számban ad­juk közre.) Ebben a tanulmányban a Batthyány Lajos utcai lakóházakról dr. Horváth István régész így nyilatkozott: „Az utca földszintes házsora a ki­emelt műemléki védettség értelmé­ben feltétlenül megtartandó. Maga a védettség azonban ebben az eset­ben csupán a hangulatos utcafront­ra vonatkoztatható. Az épületek kert felé eső szárnyai sem műemlé­ki, sem városképi szempontból nem jelentenek kiemelkedő értékeket — véleményünk szerint a kerti szár­nyak elbonthatok és a helyhez illő és illeszkedő épülettel beépíthető a terület. Magát az utcaképet a 18. sz. újonnan épített, ide nem illő, az utca­frontnál beljebb álló (jellegtelen mo­dern emeletes ház) zavarja csupán. Ennek elbontását, és helyére a kör­nyezetbe illeszkedő ház építését ja­vasoljuk. .." Ehhez a véleményhez csatlakozott az Országos Műemléki Felügyelőség is. A lakóépületek műszaki állapota si­ralmas volt. Ennek bizonyságául: a 16. sz. ház a kisajátításra várva — összedőlt. Elgondolkodtam azon, hogy vajon minden érték-e, amit manapság a „régi idők -re való hivatkozással meg­tartunk? Talán úgy próbáljuk jóvá­tenni azoknak a valódi értéket kép­viselő épületeknek lebontását, me­lyek már nem pótolhatók. Ügy hi­szem az a helyes út, ha az értékes építészeti alkotásokat megőrizve, új, a régivel hamonizáló és azokkal egy­séges városképet adó épületek meg­valósításához is van bátorságunk. Ez a fajta kontinuitás biztosíthatja a haladást a múltból a jövő irá­nyába. Az építészet — jó esetben művészi értéket is tartalmazó műszaki alko­tás — a társadalom adott állapotá­nak maradandó tükre. Az épített körynezet biztosítja az értékek, ha­gyományok, társadalmi tudat meg­őrzése mellett az életteret az ember fennmaradásához. Ennek tükrében érzékelhető az erdélyi települések lerombolásának tragédiája. Tervezésünk során gondot okozott a kisajátított házak tulajdonosainak tiltakozása, az utcakép megőrzése és az épületek újrahasznosítása. A házsorból a 12—12/A számú ház képviselt megtartandó építészeti ér­téket, de az utcakép védelme ér­dekében a többi ház utcai frontját is megtartottuk. A 16. sz. ház ösz­szedőlt; a 18. számút pedig az egy­séges utcakép miatt kell lebontani. A 14. számú ház jelenleg hiányzik, mert lebontása és eredeti állapotba való felépítése gazdaságosabbnak bi­zonyult, mint a régi vályog- és fa­szerkezeteket felújítani. A felújított épületrészekbe a főisko­la népművészeti speciális kollégiu­mainak műhely-helyiségei kerülnek. A lakóházak utcai homlokzata ere­deti kialakításban maradt meg, be­lül válaszfalak áthelyezésével pedig új funkciókat kielégítő helyiségek jöttek létre. Az utcasor kezdő eleme a kollégium új földszintes, magastetős porta épü­lete lett, majd a trafóház követi, ami a 8. sz. ház kapualjában ka­pott helyet. Ebbe az épületbe kerül a fazekas- és tűzzománcműhely, majd a 10. sz. házba a szövők és bőrdíszművesek költözhetnek, ahon­nan át lehet jutni a 12. sz. ház alá került játszóház- és bábműhelybe. Itt foglalkozásokat és előadásokat tarthatnak a kisiskolásoknak, vala­mint klubdélutánok megrendezésé­re is van lehetőség. A ház másik szár­nyába kiállítótér került, amelynek elárusító- és bemutatóterme már a 14. sz. házban kapott helyet. Ez a galéria időszakos kiállításoknak ad­hat helyet és többek között a főis­kolások munkáinak bemutatását szol­gálja majd. Mellette ötszobás ven­dégház fogadja majd a főiskola ven­dégeit. Az utcát garázsok sora zárja, mivel a jelenlegiek a főiskola udvarában megszűnnek. A 18. sz. alatti jó ál­lapotban lévő pincéből pinceklub alakítható ki. A házak belső udvarai kedves han­gulatú terek sorozatát alkotják. A műhelyek az oktatás színvonalá­nak emelését szolgálják, majd a nyá­ri időszakban pedig különböző alko­tótáboroknak adhatnak otthont — szálláshelyül pedig az új kollégium szolgálhat. A kollégium a MIKROMED támfa­lával párhuzamosan húzódik. A 250 férőhelyes, háromemeletes, magas­tetős épület kialakítása a főiskolához és a kanonoki házak tömegeihez al­kalmazkodik. A főiskolával „nyak­tag" köti össze. A tervezés során az épület terve­zője, Schneider Ferenc külön figyel­met fordított arra, hogy az épület — a Várhegy felől nézve — ne ta­karja a Szt. Tamás-hegyi kálváriát. A ház szigorú tömegformálású, jó arányai, franciaerkélyes, zsalugáteres ablakai hangulatos otthonná tehetik a kollégiumot. Ez a terv, több alternatíva elké­szítése folyamán, főépítészi, főisko­lai, OMF és más szakági hatóságokkal való egyeztetések után alakult ki, amelyet az EBE is jóváhagyott. A kollégium 2-3 ágyas szobái egy középfolyosóról nyílnak. Tetőterében szintén kollégiumi szobák és klub­helyiségek kaptak helyet. Földszint­je árkádos, a változó terepviszonyok­hoz alkalmazkodik. A bejárati részt egy jól összefogott üvegezett zárterkély alkotja, amely­ben a közösségi terek, társalgók kap­tak helyet. (Később megvalósításra vár még a főiskola nagyelőadójának épülettömbje.) A 100 milliós beruházás kivitelezé­sét versenytárgyalás alapján a Do­rogi Szénbányák Szolgáltató Üze­me végzi, ezidáig jó ütemben és minőségben. Reméljük, hogy 1990 szeptemberé­ben már itt fogadhatják a „gólyá­kat". Tétényi Éva és Schneider Ferenc Komárom M. Tervező V., Esztergom

Next

/
Oldalképek
Tartalom