Esztergom és Vidéke, 1939

1939 / 52. szám

2 ESZTERGOM 5s VIDÉKÉ 1939. Julius 6 hangsúlyozva azt, hogy felszólalá­sában nem személyeskedés, hanem az esztergomi idegenforgalom ügyé­nek j előbbrevitele vezeti. Ajánlotta, hogy az Idegenforgalmi Hivatal hetenkint rendezzen és szervezzen ki­rándulásokat Esztergom közeli szép kirándulóhelyeire. Kifogásolta, hogy hogy még ma sem indult meg a kovácspataki hajójárat. A hajózási vállalat^ azzal indokolja ezt, hogy nincs még állomás. Ezt az érvet nem le­het elfogadni. A város hatóságának sürgősen intézkednie kell I Panaszolta, hogy a hajóállomás pénztárát későn nyitja ki az ottani tisztviselő, — ezért többször meg­történt már, hogy az esztergomi uta­sok lemaradtak. Ez tarthatatlan álla­pot í A panaszt orvosolni kell! A továbbiakban a vendéglősárak ellenőrzését követelte. Lehetetlen álla­pot az, hogy Esztergomból azért járjanak át Párkányba szórakozni, mert ott olcsóbb és jobb a vendéglői ellátás 1 Gondoskodnunk kell térzenéről, a vendégek szórakoztatásáról és arról, hogy a város képe mindig tetszetős, szép és gondozott legyen. Az Or­szágzászló környékét mielőbb rendbe kell hozni és a kopott zászlót újjal kicserélni! A vámházak környékét gondoztatni kell az érkező idege­nekre való tekintettel. Többek között sürgette az idei esztergomi Szent István illetve Nagy- boldogasszony-hét rendezésének ala­pos és kielégítő előkészítését is vitéz Szívós-Waldvogel József, különösen a felszabadult területek népének za- rándokjárósára célzott, amelyet jó- előre meg kell szervezni. A régi béke­világban Mátyusföld népe ezres cso­portokban jött az esztergomi ünne­pekre 1 Jó propaganda szükséges és a rendezőségnek végre valami újat kell produkálni. Einczinger Ferenc jó idegenveze­tők beállítását sürgette. A várhegyi idegenjárással kapcso­latban az elnöklő dr. Brenner Antal megjegyezte, hogy az Idegenforgalmi Hivataltól eltérő jegyrendszerrel és belépődíjjal dolgoznak az ásatások­nál és ez kellemetlenül érinti a vá­ros központi idegenforgalmi szervét. Vitéz Szivós-Waldvogel József in­dítványára elhatározta a bizottság, hogy a város hivatalos kérelemmel fordul az egyházi hatósághoz a hely­telen állapot megszüntetésére és or­voslására. Bejelentette továbbá az elnök, hogy a nagyboldogasszonynapi ün­nepekre a felszabadult területek népe is készülődik. A bényi, muzslai, bujáki, nógrádi népcsoportok pompás työngyösbokrétát alkotva vennének részt először az esztergomi nagy- boldogasszonyi ünnepi körmeneten, majd ugyanez a gyöngyösbokréta díszítené a budapesti Szent István körmenetet is. Ebben az irányban a város részéről már folynak a tár­gyalások dr. Porubszky Gézával, a kerület országgyűlési képviselőjével és dr. Zsiga János főszolgabiróval. Végül több felszólalás hangzott el abban az irányban, hogy a helybeli tanintézetek internátusai vendéglátá­sokkal ne csináljanak konkurrenciát a vendéglősöknek, majd vitéz Szívós Waldvogel József egy júliusi nép­ünnepély rendezését javasolta a Se- rédi-parkban. Néhány adat Esztergom város 1938. évi zárszámadásából A város képviselőtestülete leg­utóbbi közgyűlésén tárgyalta az el­múlt évi zárszámadásokat, helye­sebben csak elfogadta, mert mig a leglényegtelenebb tárgyakhoz akadt hosszadalmas és lényegtelen felszó­lalás, addig a zárszámadáshoz, amely pedig egy város leghűbb tükörképe, nem tartotta senkisem szükségesnek a felszólalást, pedig az idei zárszá­madás különösen érdekes és tanul­ságos. A város által kiadott zárszámadás indokolása legelőször hangsúlyozza, hogy a zárszámadások elkészítése azért késett, mert a számvevőség csökkentett személyzete a legna­gyobb erőfeszítések mellett sem volt képes azt kellő időre elkészíteni. A zárszámadásik legfontosabb ada­tai a következőképen alakultak : I. Készpénzkezelés: bevétel 1.532,553 P 86 fii. kiadás 1.496,125 „ 99 , maradvány 36,427 P 87 fii. II. Ertékkezelés: bevétel 93,994 P 89 fii. kiadás ___ 88 2ü3 „ — „ m aradvány 11,731 P 89 fii. III. Különböző hátralékok : bevételi hátr. 649,493 P 26 fii. kiadási „ 469,* 80 „ 87 „ Érdekes fejezete a zárszámadás­nak, amely összehasonlítást közöl arról, hogy miképen sikerült az 1938. évi költségelőirányzatokat meg­tartani. A költségvetés szükséglete 1.072,047 P — fii. fedezete 890,ő72 „ — „ hiány 181,275 P — fii. mely összeg fedezetét 100%-os pó- gdóban jelölte meg. A költségvetési előirányzattal szem­ben az elmúlt évben a kiadási ol­dalon 26,727 P 18 fii,, a bevételi oldalon pedig 38,948 P 92 fii. je­lentkezik, a számadási óv javára te­hát 12,225 P-t lehetett megtakarí­tani. Ezek az adatok — mint a zár­számadás mondja — a gazdasági élet további fejlődését igazolják, de sok vonatkozásban közrejátszott ben­ne a Szent István év és a Felvidék felszabadulása is. Egyik következő fejezet a vagyon leltár adatait közli. Ezek szerint a vagyontételek összege: 1937. évben 12.223,294 P 1938. „_______12.324 807 „ t ehát az emelkedés 101.513 P A tartozások összege az 1937. évben 3.417,806 P 1938. „ 3.284 854 , tehát a csökkenés 132,952 P A tiszta vagyon értéke az 1937. évben 8 807,488 P 1938. „ _______9.039,953 , az emelkedés 245,465 P A vízmű bevétele az elmúlt év­ben 229,325 P 87 fii., kiadása pe­dig szintén úgyanez az összeg volt, itt az előirányzattal szemben kö­rülbelül 4000 P Ős többlet jelent­kezik. Az idei zárszámadás külön isméi - teti a hosszú évekig hiába hangoz­tatott kívánságnak megfelelően a há­zilag kezelt városi gazdaság zár­számadásait. I. Juhászat: bevétel 2,612 P 83 fii. $ kiadás 3 412 „ 88 „ L, ráfizetés 800 P 05 fii. II. Szántók, rétek: bevétel 31,048 P 47 fii. kiadás 33,756 „ 08 ,, ráfizetés 2,707 P 61 fii. III. Szőlőgazdaság: bevétel 2,019 P 07 fii. kiadás 3,853 , 52 „ ráfizetés 1,834 P 45 fii. IV. Tehenészet i bevétel 10,519 P 57 fii. kiadás 12,289 . 19 „ ráfizetés 1,769 P 92 fii. Tehát a város házi gazdaságára az elmúlt évben 7,111 P 73 fillért fizetett rá a zárszámadások szerint. A fentebb közölt adatok száraz tények, amelyhez a részletes indok­lást, kritikát, magyarázatot legköze­lebbi számunkban fogujk hozni. Változások a pannonhalmi Szent Benedek-rendben Kelemen Krizosztom pannonhalmi főapát most tette közzé az 1939/40. iskolaévre szóló diszpozícióját a ben­césrend tanárainak elhelyezése ügyé­ben. A diszpozíció szerint mint már le­közöltük, Esztergomba jön dr. Bar cza Leander, innen pedig Komárom­ba megy dr. Kolos Endre tanár. A rend tagjai közül külföldre ez­úttal hárman mennek. Kövér Lajos, aki egyházjogi tanulmányokat fog végezni Rómában, mig Hets Aurélia dr. és Jordán Emil dr. lelkész lesz Sao-Pauloban. A részletes diszpozició a következő : Pannonhalma : Dr. Juhász Gergely noviciusmester, növendékek spiritu­álisa ; Gácsér Kalazant főjószágkor- mányzó ; Hamvas Konrád levéltáros székesegyház őre; dr. Mihályi Ernő főiskolai tanár, székházi ellenőr, Pan­nonhalmi Szemle szerk. ; Horváth Ányos győrszt.- mártoni, tarjáni, vesz- prémvarsányi, bakonybéli gazdasá­gok, veszprémvarsányi erdő, központi pincézet, borüzlet, téglagyár kormány­zója ; Vida Szabolcs főiskolai tanár, növendékek prefektusa, sociusmagis- ter, hebdomadarius ; Olofsson Piacid hebdomadarius, hitoktató; Hrotkó Kristóf Boldogasszony-kápolna őre ; Könözsi Reginaid győrszentmártoni miséző hitoktató ; Riszdorfer Benig- nusz hebdomadarius, hitoktató. Budapest: Dr. Brunner Ernőd ta­nár, házgondnok; dr. Pados Ottokár gazdasági tanulmányokat végez ; Joa- nelli Béda tanár, igazgatói jegyző; dr. Pénzes Balduin tanár, a Mária- kongregáció középső szakaszának prézese. Győr: Dr. Komonczy Gáspár kis- megyeri, hecsepusztai, tárkányi, öl- bőpusztai gazdaságok kormányzója; dr. Heckenast Kolos tanár, cserkósz- tisz}, templomszónok ; Hinn Damasz- cén tanár, igazgatói jegyző, vóneki miséző, cserkósztiszt. Komárom: Kováts Arisztid h. igaz­gató, tanár ; Boldoghy Máriusz tanár ; Linzer Szilárd tanár, a Máriakong- regáció alsó szakaszának prézese; dr. Kolos Endre tanár, könyvtáros; Prohászka Renó tanár; Dallos Marián tanár, házgondnok; Pálos Ferenc tanár, cserkósztiszt, igazgatói jegyző ; dr. Jánosi Gyula tanár, a Máriakong- regáció felső szakaszának prézese. Kőszeg-. Dr. Balázs O.ivór, tanár, házgondnok ; Vályi Hugó tanár, temp­lomgondnok, templomszónok ; dr. Gacs Emilián tanár templomszónok. Pápa : Dr. Kálmán Gusztáv tanár ; Nagy Kelemen tanár, igazgatói jegy­ző ; dr. Barabas Ince tanar, Mária- kongregáció prézese, cserkószpa- rancsnok; Kapuy Vitái tanár ház­gondnok. Sopron: Kucogi Marcell tanár, cserkószparancsnok ; Kádi Győző ta­nár, tem plomi hitszónok, cserkész tiszt. Bakonybél: Dr. Hetyei Modeszt alperjel, házgondnok, kertgondnok, a gazdaság felügyelője; Czuczor Menyhért plébános. Tihany, Rezner Tibold, balatonfü­redi gyógyfürdő kormányzója; Sze­gedi Tasziló balantonfüredi gyógy­fürdő lelkésze; Sárosi Etel házgond­nok ; Fehér Bálint könyvtáros, kert­gondnok h. házgondnok. Celldömölk : Dr, Magasi Artúr hit­oktató, segédlelkész; dr. Szabó Far­kas hitoktató, segédlelkész. Zalaapáti: Szomor Felicián ház­gondnok, kertgondnok : Fehér Da- más hitoktató, segédlelkész. Lázi: Kardos Benő plébános. Veszprémvarsány: Zsilinszky Káz- mér plébános. Aszófő: Heiszenberger Albán plé­bános. EGYRÖL-MASRÓL Gyenge olcsóbbodás mutatko­zik ismét az esztergomi húsfronton. Valamicskével olcsóbb lett pár nap óta a borjúcomb. Kicsit örülünk en­nek, mert hiszen ez is valami és mindenesetre mutatja az irányt, amer­re a húsárak bátran haladhatnának mindenki veszedelme nélkül. Azaz kicsit örülnénk, ha nem tudnánk azt, hogy ez a kegyes árcsökkentés csak olyan tetszőleges. Ügy sejtjük ugyan­is — és aligha csalódunk ebben —, hogy ez a kis olcsóbbodás aligha valami hatósági árellenőrzés ered­ménye, hanem ez inkább a hús­árak kedélyhullámzásának köszön­hető. Ügyanis nőnek a csirkék a túlsófélen és hát jó lesz megtartani a borjúcomb népszerűségét, amely­nek bizony erős vetélytársa, sőt — csak azonos ár mellett is — legyő­zője a csirkecomb. A hatósági ellen­őrzés kétségtelenül jobb szolgálatot tenne a közérdeknek és komolyabb árirányitó lenne, mint az árúsok jó vagy rossz kedve, esetleg a saját érdekükben előrelátó sejtése. A szi­gorú és tárgyilagos hatósági árellen­őrzést szeretnénk látni az egész vo­nalon. Az esztergomi piacon sürgős szükség van erre. Az árúsok, nem­csak az esztergomiak, hanem a vi­dékiek is kedvezményeket élveznek abból a célból, hogy a termelők könnyebben értékesíthessék árúikat és a piac forgalma minél nagyobb legyen, viszont a vevőközönsóg is joggál elvárhatja a megnyugtatást, hogy az árúért adott pénzével nem fizeti túl az árú értékét. A mai kis keresetek és kis fizetések mellett bi­zony ez sem megvetendő körülmény. Ezt a megnyugtatást pedig csakis a komoly, következetes árellenőrzés biztosíthatja. A tapasztalat arra ta­nít, hogy az árak alakulását még sem bizhatjuk teljesen a sza­badkereskedelemre, sem pedig egyik vagy másik fél tetszésére. Áll ez az esztergomi piacra is 1 Hasonlítsuk csak össze például a rádióban na­ponta hallott piaci zöldség- és gyü­mölcsárakat az esztergomi árakkal I Ismertük Kovácspatakot, pedig közelről nem láthattuk, hisz bennün­ket Trianon egészen elszakított tőle. Csak messziről láttuk, mégis szeret­tük, emléke köztünk ólt. Ha szóba kerültek a régi idők kedves emlékei, Kovácspatak mindig köztük volt. Emlegették a nótákat, amelyek vele kapcsolatban megszülettek, a ked­ves kirándulásokat, amely vonzotta Esztergom közönségét. Amikor fel­virradt a visszatérés örömnapja, újra emlegetni kezdtük. Ismét mienk Pár­kány, megyünk Kovácspatakra, biz­tosan rövidesen megindul a csavar- gőzösjárat stb. És díj- és menetrendek születtek, benne volt a kovácspataki csavargőzös járat is. Alig vártuk a

Next

/
Oldalképek
Tartalom