Esztergom és Vidéke, 1938

1938 / 77. szám

1938. október 9 ESZTERGOM és VIDÉKÉ 3 kát és triduumokat, valamint a jövő évi katolikus nagygyűlést fogja fel­használni. Tanügyi kérdések tárgyalása után vette tudomásul a püspöki kar az elnöklő hercegprímásnak azt a be­jelentését, hogy beíegápoló apácáink képesítése érdekében Budapesten ka­tolikus ápolónőképző tanfolyam lé­tesült. Jóváhagyást nyert a konfe­rencián az egyházközségek igazga­tásának módosított szabályzata is. A déli órákban szünetelt a tanács­kozás, a püspöki kar tagjai a her­cegprímás vendégei voltak ebédre, majd délután újból folytatták a kon­ferenciát, amely fél öt óra után vég­ződött. Bendelet a bevonultak ma­gánjogi Érdekeinek védel­mére A Budapesti Közlöny közölte a minisztériumnak a rendkívüli fegy­verszolgálatra bevonult személyek magánjogi kötelezettségeire vonat­kozó rendelkezések tárgyában kibo­csátott rendeletét, amely a redkívüli fegyvergyakorlatra bevonult szemé­lyek érdekeinek védelmét célozza peres és meghagyásos ügyekben és végrehajtásokkal szemben. Csőd, la­kás és egyéb helyiségek bérletére vonatkozó jogviszonyból a bevonult személy ellen rendkívüli szolgálatá­nak tartalma alatt — a rendelet ha tálybalépésének napja előtt kötött jogügylet alapján nem pénzbeli szol­gáltatás tekintetében — peres, vagy fizetési meghagyást folytatni nem lehet, A végrehajtás során a rendkívüli fegyver gyakorlatra bevonult ellen ál­talában csak a követelés biztosítá­sára szolgáló cselekményeket engedi meg a rendelet. A kedvezmények nem vonatkoznak azokra, akiknek keresetét, vagy jövedelmét a bevo­nulás lényegesen nem érinti, továbbá az egyes követelések, így a tartás- díj és a szolgálati viszonyból eredő tartozás is kivételt képez.- A bevo­nult ellen a hitelező kérelmére cső­döt nyitni nem lehet, kivéve, ha ke­resetét vagy jövedelmét a bevonu­lás lényegesen nem érinti. Szabályozza a rendelet a lakás- bérleti jogviszonyt is. megnehezíti a kormány a válási eljárást Rendkívül érdekes leirat érkezett a budapesti törvényszék elnökéhez az igazságügyminisztertől. Közli ben­ne, hogy a kormány a családvéde­lem körében meg akarja nehezíteni a házasságfelbontást, nem ugyan a törvény novelláris utón való meg­változtatásával, amire ezidőszerint lehetőség nincs, hanem az eljárási szabályok szigorításával a törvény­adta lehetőségeken belül. A törvényszék elnöke a minisz­teri utasításnak megfelelően a há­zassági ügyekben eljáró bírák cso­portjához fordult és összehívta a házassági ügyek biráit. Ez az érte kéziét az elmúlt napokban megtör­tént és azon pontosan körvonalaz­ták az eljárási szabályokban keresz­tülvihető szigorításokat és megszo ritásokat. Egyelőre két intézkedésről lehet szó. Äz egyik a házassági törvény 77. szakasza alapján meginduló úgy­nevezett visszahivásos perekben a visszahívási határidőnek a törvény­ben megengedett lehető leghosszabb időtartamra való kinyújtása, a másik az, hogy az új szabályozás nagyobb szerepet biztosíthat a királyi ügyész nek. A házassági törvény e tekin­tetben úgy intézkedik, hogy a bon­tóperi tárgyalásokon megjelenhet a királyi ügyész is és megfellebbez­heti a szerinte esetleg sérelmes Íté­letet még az ilyen megegyezéses bontóperekben is. Az új eljárási sza­bályok esetleg úgy rendelkezhetnek, hogy a királyi ügyésznek minden esetben, minden ilyen „megegyezés“ bontóper tárgyálásán meg kell je­lennie és a házasság felbontását ki­mondó birói ítélet ellen jogorvoslat­tal kell élnie. Elterjedt hírek szerint a visszahívási határidő legkisebb tar­tama valamelyik házasfél külföldi tartózkodása esetén negyvenöt nap lesz, mind a két házasfél ittartózko- dása esetén pedig tizenöt nap. Mos­tanáig a nyolcnapos visszahívási ha­táridő sem tartozott a ritkaságok közé. iik léptek be tagol a Légvédelmi Ligába? Annak felismerése, hogy mennyire fontos és közérdekű szerve a Lég­oltalmi Liga a társadalomnak és a közéletnek, úgylátszik már nemcsak a külfóldöu (pl. Németországba 12 millió tag), hanem hazánkban is lassan mindig tága'ob és tágabb teret nyit magának a köztudatban. Eddig a következők léptek be a Liga tagjai sorába: Pártoló tagok évi 20 P-vel: dr. Ernszt Sándor, Székesfőkáptalan, Esztergomi Takarékpénztár Rt. Rendes tagok évi 10 P-vel; Front­harcos Szövetség. Évi 2.50 P-vel: vitéz Bartha-Pon- grácz Ede ny. tábornok, vitéz Ge- retsey Árpád ny. őrnagy. Évi 2 P-vel: Abonyi Géza dr., Altspach Károly, Andrássy József, Báliníffy László, Barzen János, Bau- mly József dr., Bárdos Miklósné, Bányai Lajos, Balogh László, Bauer Imre, Boncz Nándor, vitéz Borókay Rudolf, Bónyi Adolf, Brenner Antal kája; városok, falvak képe, közle­kedése, munkája; városok, falvak képe, közlekedése, stb . . . minden és minden úgy szemébe ötlik most az embernek — miket valamikor Egy­általán észre sem vett! — s boldo gan állapítja meg: mennyire más, mily szép, csinos, rendes, kellemes, mennyire magyaros, finoman művé­szies, emberies 1 És méltán támad fel a büszke öntudat: mily kultúrált, magas szín­vonalon álló nép is vagyunk mi ma­gyarok ! Nem! Egyáltalán nem szé­gyen magyarnak lenni, sőt a leg- boldogitóbb érzések egyike! . . . amit még inkább megerősített, felfokozott, megingathatatlanná tett a mai ma­gyar nemzedék — vallási tekintet nélkül I — legnagyobb kitüntetése : a budapesi Eucharisztikás Világ­kongresszus. Megcsonkított magyar haza népe, ma nem tudja felérni, értékelni kellő­képpen e fényes ünnepségeket. Majd hatásában. Világot átfogó, lélek mé­lyét felszántó hatalmas fegyvertevése a magyar katolicizmusnak. A leg­javából. Kivül-belül egyaránt. A rend, a fegyelem, a pontosság, a csin és megkapóság külsőségeit a benső át- éltség, igazi mélység, vallásos őszin­teség kisérte. Nem lehet itt szó egyé­nek dicséretéről, a magyar lélek mutatta meg itt is: tud a maga nagy lelki tartalmával, szellemi, technikai kultúrájával — ha e tekintetben nem is amerikai méretekben — egyedül állóan nagyot, csodálatraméltót, min­den nemzet előtt elismerést aratóan magasztosai létrehozni. Mert ez volt a dunai, álomszerűén szép Oltáriszentség-i diadaiút; ez volt a 1B0 ezer férfi éjjeli szeníség- imádása, szentáldozása; ez a meg ható ifjúsági közös együttesség re- ménységlátása, szentségáldozása; a felejthetetlen legátusi szentmise; a Szentséges Atya lélekzetet elállító szavai; ez minden, minden . . . Nem talált embert senki, akit ne ragadott volna meg az események pompázó fönsége, az ünnepségek magával ragadó meghatottsága. Te szegény, szétszaggatott magyar nép! Valahogy ekkor nemcak lélek­ben, de részben testben is eggyé forrottál. Érezted végtagjaid újjáéle­dését, hozzádtértét, minden részed együttünneplését. Mily fájdalmasan szép is volt igy ünnepelni. Mindenki sokat, szépet, életformáiét vihetett magával s a magyar áldásos isteo- 'átogatást, irgalmas, balzsamosztó kezet. Képes s igaz értelemben is. Mert való volt, hogy az Isten kü­lönös szeretete, jósága, kegyelme adta a magyar népnek immár ezer­éves segítő védő irányítóként első Szent Királyunk Jobb ját, amely e íönséges napokban mintegy Isten áldását nyújtva járta körül a csonka országot, hogy újra igazságot, eny­hülést, alamizsnát, kenyeret nyújt­son ; reményt, bizalmat keltsen árva népe számára. Mily megható kör- menetjárása a kilencszázéves Szent Jobbnak 1 Újra népe között a Szent, az orszagló, az igaaságos, a népét sze rető atya-király. Mennyi lélekmeg- indulás, mennyi könny, mennyi lel­kesedés, mennyi hit, bizalom, szere­tet járt vele, nyomában. S az ég bő áldása is. Rengő búza kalászok, viruló mezők mindenütt... s a magyarság apraja-nagyja. Rá­szorult már Szent István népe ez atyai látogatásra, hisz oly megtört, szinte életunt, oly kifáradt, kifosztott, reménytvesziett volt már. Igaz, nem a régi, egész magyar népet találta. 0 nem igy hagyta-akarta övéit. De áldó, esdeklő Jobbja köré gyűitek leiekben azok is, kiket a sújtó Gond­viselés testben elszakított, talán na­gyon is messzire, s bizonyára egyenlő szeretettel osztotta Istentől kiesdekelt ajándékot összes magyar híveire .. . Még a messze tengerentúlra sza­kadtakra is! Mert ezek is az ő or­szágához, a szentkoronás magyar hazához tartoznak! És ez az egy szomorú — de tán megmagyaráz h tó, érthető — jelensége volt a hazatérő magyar papi léleknek. Braziljai magyarok — a többiek­től nem szólhatok — nem ismernek benneteket. Akár a kevésbbé intel­ligens réteggel érintkeztem — elég nagy mértékben — szinte egy volt az eredmény: Amerika, csak Észak, legfeljebb délen Argentína. Hogy Észak Amerika után tán az egész világon Brazíliában él a legtöbb ma­gyar, s hogy megában Sao Paulo városában csak 20—25 ezer, arról a legtöbbjének halvány fogalma sem volt. No és magáról Brazíliáról, erről a szinte Európa-nagyságú — bar csak 44 milliót számláló földrészről mit gondoltak?! — semmit: Őserdő, vademberek, kígyók, indiánok stb. eiborzasztó képtelenségek I Az igaz­ság azonban megköveteli: voltak sokan — ismeretség révén — akik egész helyesen gondolkodtak, is­merték. S valóban: a szeníistváni jubi­leumi év nagyon alkalmas kiinduló pont lehet — legyen — arra az öntudatraébredésre, hogy nemcsak nyolc és félmillió él e földön, hanem közel s távol a csonka hazától még vagy három-négymillió magyar vallja magát Szent István hű gyermekének, azért meg is érdemlik, hogy a sze­gény haza, illetőleg annak minden polgára szeretetébe, támogatásába vegye ezen igazán árva — messzi­magyarokat ! Horváth Anselm. Mindkét típusnál; ÄL 5-ös óriás telje­sítményű végerősítő pentoda, szelektivitás és sávszélesség szabá­lyozás. — fiziológiai hangerő szabályozási Őriás dinamikus hang­szóró;. a 99-es ORION rádiónál, ezenfelül aotomatikus állo­más beh angolás. Csúcsteljesítmény! Mindet? Orion rádiókereskedőnél kaphatód Körzetképviselet: ifj. Jnracsek Ferenc Bákőczi tér- Telefon: 182. dr., Borz Lajos, Büchler Mór, Bakoss János, Bartal Alajos, Birtsák Rezső dr., B. Margit-leánygimnázium, Ba­logh Albin dr., Büchner Antal, Biró Dezső dr., Blaskovics Piacid, Bart- mann Miklós dr., Bezemek Béla, Bodor Zoltán, Berán Károly, Breit- weser Pál dr., Bleszl Margit, özv. Bodnár Györgyné, Czurkó István, Csury István dr., Csurgai Mária, Cs^rszky István dr., Dangelmayer Rafaella, Deák Géza, Demény Irén, Desseő Győző, Derzsy Gábor, De­mény Dezső, Divéky István dr., Du­dás László, Dudás Zoltán, Dux De­zső, Dux Gyula, Dux Sándor, Dra- hos János dr., Eggenhoffer Béla dr., Etter Jenő dr., Etter Kálmán dr., Eckstein Lajos, Éinczinger Sándor, Engelbrecht István, Éinczinger Fe­renc, Etter Ödön, Engelhardt Ignác, Etter Jenő dr. né, Frankó László, Frey Vilmos dr., Futsek Károly, Fü- löp Ferenc, Fehér Gyula dr., Fekete Rezső, Frey Vilmos dr.-né, özv- Földváry István dr.-né, özv. Frey Ferencná, özv, Frantsik Gyuláné, Gidró Gergely dr. Glatz Gyula, Gu- tay József dr., Gyopár László dr., Gróh József dr., Gyulay Endre, Gig- ler Ferenc, Gianone Egon dr., Grósz István, György László, Glatz Gyu- iáné, Grósz Istvánná, Halmos Győző, Hajdú György dr., Hamza József dr., Hamvas Ödön dr., Haáz Géza, Hajdú Gyula, Hamvas Endre dr., Holényi László, Homor Kálmán, vitéz Holló Kornél, Horeizky Géza dr., Horváth Sarolta, Hirschorn Nándor, Hamar Pál dr., Haáz Kálmán, Hajdú Gyu­láné, Justitorisz Gyula, Jáky Aladár, Jánoskuty József dr., Imely Ferenc, Iharosi Sándor, Jeszenszki Kálmán, Illés Sándor, özv. Ivanovits Béláné. Kardos Jenő, Kazacsay Antal dr., Kempelen Farkas, Kellner Gyula, Kiss István dr., Klósz Ferenc, Kiinda Ti­bor dr., Koditek Károly, Koftler Gyula, Kornhaber Samu, Kőszeghy Károly, Kuglits Imre, Kemény Lajos, Kertész Lajos, Krecsányi Kálmán dr., Kósik Ferenc, Kőmives László dr., Király Mór, Kiinda Kálmán, Kaiser Ferenc, Kamenszky Gyula dr., Kornhaber Samuné, László István, Lelkes Ká­roly, Lengyel György, Lenkei Emil, Lipóth Kálmán, Lőbl Marcell, Lépőid Antal dr„ Lindtner Kálmán, Magos Sándor, Marosi Géza, Margó István, Markoth Imre dr., Malompataky Béla, Maros Antal, Mattyasóvszky Dénes dr., Mohácsy Alajos dr., Monostory István, Mózes László, Móri Károly,

Next

/
Oldalképek
Tartalom