Esztergom és Vidéke, 1937

1937-09-12 / 72.szám

ÖTVENNYOLCADIK ÉVF. 72. SZ. Szerkesztőség, kiadóhivatal: Simor-u. 20 Megjelenik hetenkint kétszer leresstény politikai és társadalmi lap VASÁRNAP, 1937. SZEPTEMBER 12 Előfizetési ár 1 hóra: 1 pengő 20 fillér Csütörtökön 10, vasárnap 16 fii. Az Országzászló elé zarándokol és az ország szinei előtt tiszteleg az ifjúság az is­kolaév kezdetén. Igy tesz eleget a kultuszminiszter rendeleté­nek és a magyar hazafias neve­léssel járó követelményeknek is. Ez a magyar ifjúság szep­temberi hazafias ünnepe, amely­ről illik tudomást szerezni nem­csak az apáknak, anyáknak, hanem minden egyes magyar polgárnak, aki a nemzeti esz­mények tiszteletében nőtt fel és a hazafiúi gondolat és ér­zés tiszteletbentartását kulti­válja. Különösen megjegyzendő és hangsúlyozandó az Esztergom­ban, ahol a nemzeti szinek és nemzeti zászló erősebb és ki­terjedtebb kultusza kivánatos. Igaz, hogy nem csupán a kül­sőség, a szin és a hang teszi a jó magyarságot és nem bi­zonyos, hogy a legkitűnőbb hazafi az, aki nagy hangon nemzeti színeket lobogtatva és lépten-nyomon hazafias szóla­mokat zúgva törtet a közélet különböző terein, — aminthogy az igazi vallásosság és jó ke­resztény iség szempontjából is ma már szinte gyanús szemmel nézzük a szemforgató szentes­kedőket, a szertartásos feltünő­ségeket keresőket és azokat, akik a nagyközönség fülehal­lattára csörgetik olvasóikat. Minden zászlólobogtatásnál többet ér egyetlen hazafias cse­lekedet, egyetlen fillér odaál­dozása hazafias célra és órákig tartó zengő szavalásnál többet ér a csendes, becsületes, nehéz munkáját végző szénbányamun­kás egyetlen csákányütése, vagy az, hogy ha egy kis magyar diák jól megtanulja a leckét és ügyesen megoldja számtanpél­dáját. Minden *diszfelvonulás­nál többet ér egy jószándékú cselekedet, egy őszinte, halk, alázatos Miatyánk — a leg­gyönyörűbb prédikációnál töb­bet ér egy szerény evangéliumi példaadás és a legkápráztatóbb szociális terveknél többet jelent egy darabka kenyér vagy egy jó kabát, amely a szegény em­bernek jut. Mindez azonban nem azt je­lenti, hogy vallásosságunk és hazafiságunk külső jeleit el­vessük, hanem igenis azt, hogy nem szabad visszaélni velük és ebben az irányban a túl­zásokat a kellő értékükre szál­lítsuk le. Nincs is szükség arra, hogy állandóan lobogtassuk a nem­zeti zászlót, viszont önérzetes hittel gyülekezzünk köréje, ami­kor hazafiságunk nyilt megval­lása szükségszerű és kötelező. Ezt a célt szolgálja az Országzászló, amelynek az esz­tergomiak számára a Duna partján még különleges jelen­tősége is van. Ez a jelentőség és eszmei tartalom pedig fiútól és apától, a diákoktól és fel­nőtt polgároktól ugyanazt az erkölcsi és hazafias magatar­tást követeli meg. Csehszloyákia határán lévő egyházmegyék űj területi beosztást kapnak Az apostoli Szentszék és Csehor­szág között még 1928 február 2-án kötött „modus vivendi" az érdekelt felekkel lefolytatott hosszú tárgyalá­sok után hétfőn hatályba lépett. A nagyjelentőségű egyházpolitikai ese­ménnyel kapcsolatban a hercegprí­mást iroda a következő felvilágosítást adta: A különböző országok határainak a békeszerződések következtében tör­tént eltolódása természetesen vissza­hatással volt az illető országok kato­likus és nem katolikus egyházi szer­vezeteinek régi területi beosztására is, mert az új országhatároktól szelt egy­házi szervezeteknek más országból való kormányzása a változó viszo­nyok között állandóan sok nehézség­gel járt, sőt nem egy esetben erő­szakkal is lehetetlenné tétetett és sok­szor a papságnak és,a híveknek egy­aránt kellemetlenséget okozott. Ezért a világháború befejezése után kato­likus vonatkozásban az apostoli Szent­szék is rendszerint kénytelen volt úgy intézkedni, hogy az egyházme­gyék határai ne terjedjenek túl az országok határain, hanem azokkal összeessenek. Az új országhatároktól átszelt ma­gyar egyházmegyék az apostoli Szent szék jóvoltából sokáig elkerülték ezt a kánonjogi feldarabolást. Az utód­államokkal kötött konkordátumokban, vagy hasonló szerződésekben azon­ban végre az apostoli Szentszék is kénytelen volt tudomásul venni a minálunk is becikkelyezett békeszer­ződésektől teremtett mostani helyze­tet, és előbb román, most pedig cseh viszonylatban a román konkordátum (kelt 1927. május 10-én, ratifikálta­tott és életbe lépett 1929 május 7-én), illetőleg a cseh „modus vivendi* ér­telmében végrehajtotta az új ország­határoktól szelt egyházmegyék dis­membrációját, de a Csonkamagyar­országon maradt egyházmegyedara­bokat irántunk való különös figye­lemből nem olvasztotta be más ma­gyar egyházmegyékbe, hanem azok egyházjogi különállását apostoli kor­mányzóság (adminisztratura) formá­jában tovább is fenntartotta, kormány­zásukat pedig apostoli adminisztráto­rokra bízta. Ilyen apostoli adminisz­traturát alakított előbb a nagyváradi és szatmári, valamint az eperjesi és munkácsi, most pedig a kassai és rozsnyói egyházmegyéknek csonka­magyarországi részeiből, mert ezek a dismembráció folytán leszakadtak annak az egyházmegyének testéről, amelyhez ezelőtt tartoztak. Viszont a győri, szombathelyi, pé­csi, csanádi és hajdúdorogi püspök­ségek, a pannonhalmi főapátság, va­lamint az esztergomi és kalocsai ér­sekségek Csonkamagyarországon kí­vül maradt darabjaiból az apostoli szentszék az említett körülmények miatt előbb apostoli adminisztraturá­kat, majd részben külön egyházme gyeket állított, illetőleg állit fel. Az apostoli Szentszék e kánonjogi intézkedései egyébként semmi újat nem jelentenek, hanem a kényszer­helyzettel számolva jogilag is loszö­gezik azt, ami a gyakorlatban már közel 20 esztendőn keresztül meg­volt. Természetes azonban, hogy amint az országhatárok mostani el­tolódása az egyházmegyék régi terü­leti beosztását kánonjogilag is megvál­toztatta, éppen úgy ezeknek a hatá­roknak v jövőben esetleg bekövetkező újabb eltolódása szirtén meg fogja változtatni. A csehszlovák területet érintő in­tézkedések végrehajtását az Apos­toli Szentszék a kellő felhatalma­zások mellett Ritter Xavér pápai nu indusra bizta, kinek a végre­hajtás megtörténtét igazoló aktá­kat legkésőbb hat hónapon belül kell az Apostoli Szentszékhez be­küldenie. Állásnélküli fiatal diplomások s nyugídjba menni nem akaró veterán diplomások Alig volt és van még olyan állan­dóan napirenden lévő kérdés, mint a képzett, illetve diplomás fiatalságnak elhelyezése, alkalmazása. Egyik kér dés sem izgatja a középosztályt olyan igazán, mint ez. Üléseznek, gyűléseznek a legmagasabb helytől lefelé egészen a diákokig. Annyi tücsköt bogarat nem szült még egyik kérdés sem, mint ez. Jönnek a megváltó gondolatok, hogyan, miképp kell vagy lehetne megélhetéshez juttatni a fiatal diplo­másokat, hogyan lehetne családala­pításhoz feltétlen szükséges állást adni nekik. Egyik-másik gondolat azután odajut egyik vagy másik nagyméltóságú úr elé s ha éppen jókedvében találja a kegyelmes urat, hát kegyes ajkbiggyesztéssal jelzi, hogy tudomásul vette a dolgot. Ezzel azután be is van fejezve a kérdés az ő részéről. Katasztereket készí­tenek az állásnélküli fiatal diplomá­sokról s el is helyeznek pár százat évente ; révbe juttatják, adnak nekik egy falat kenyeref. Egy pár száz így valahogy eihelyéződik, igen ám, de mikor egy pár ezer nyer évente diplomát — azaz végbizonyítványt —, képesítőt, érettségi bizonyít­ványt. A fiatalság sincs úgy nevelve, mint ahogy kellene lennie. Ha már valamelyik leérettségizett, azt hiszi, hogy ő is állásnélküli — pedig dehogy. Nincsenek tisztában, illetve nem akarják megérteni, hogy pl. egy tanítói képesítő, vagy egy ke reskedelmí iskolai érettségi bizonyít­vány nem diploma. Diplomát csak egyetem adhat, de például ügyvéd­bírói diplomát még az egyetem sem. Itt az egyetem csak azokat a bizo­nyítványokat adhatja ki a sikeresen kiállott szigorlatok után, amelyek alapján joggyakorlatra mehet az illető, hogy azután a gyakorlati idő elteltével a vizsga kivételére jogosí­tott legmagasabb vizsgáló bizottság elé álljon — s ha megfelelt, akkor megkapja a diplomát. Ez az egy magasfokú vizsgáló­bizottság állithat ki — az egyete­men kivüi, de annak elvégzése után — diplomát. A többi nem diploma, az egy olyan végbizonyítvány, amely­nek alapján vagy birtokában |jogo­sítva van az illető bizonyos állásokra pályázhatni s ott jogérvényesen mű­ködni. Tehát elsősorban tisztázni kell azt a kérdést, hogy diplomás-e az mind, aki annak hiszi magát s aki ez alá a diplomás szó alá bújik. Szó sincs róla. Avagy diplomás ember az, aki négy középiskolai osztály elvégzése után, a 3 ujabban 4 éves kereskedelmi akadémiát elvégezte. Szó sem lehet róla, van neki egy érettségi vagy egy kereskedelmi érettségi-bizonyít­ványa s ezzel pont. De ezzel a bizonyítvánnyal állá­sokra pályázhat. Mehet vasúti-, posta­távíró tiszti tanfolyamra, lehet adó­hivatali tiszt, végrehajtó, járásbiró­sági, megyei, városi kezelő-tisztviselő, banktisztviselő, de diplomát nem szerezhet, s ő az érettségijével nem „diplomás". Az ilyen ós tényleg diplomás dip­lomásoknak ezrei állás nélkül, ke­nyérkereseti lehetőség nélkül várnak, várnak és várnak, sokszor évek hosszú során, mig egy falat kenye­ret adó álláshoz jutnak. Hogy ez az intelligens fiatalságra nagyon keserű és rette r .itő romboló hatással van — az elvitathatatlan. Segíteni kell, de sürgősen. Több ok van rá. Miért ? Nézzük meg az iskolai beiratkozá­sokat. Az elemi iskolák első osztá­lyába országszerte gmegdöbbentően kevés gyermeket írattak be. Nincs gyermek. Nincsenek fiatal házasok 1 Vigyázat — ebből nagy bajok származnak. Nézzünk körül s teremt­sünk helyet a nősülni akaró, családi élet után, gyermek után vágyódó fiataloknak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom