Esztergom és Vidéke, 1937

1937-01-14 / 4.szám

441 mindennapi tankötelessel kevesebb jár az elemi iskolákba vármegyénkben, mint tavaly Vitéz Szabó István vármegyei kir. tanfelügyelő a közigazgatási bizott­ság f. hó 12 én tartott rendes havi ülésében az 1936—37. tanévi nép­oktatási adatokat az alábbiakban vi­lágította meg, mely egyúttal szomorú képet mutat arról, hogy az egyesitett vármegyében az iskolába járó tanu­lók létszáma 441-gyei apadt egy év alatt. A népoktatási kerület f. tanévi be­népesítés! adatai szerint a kettős vármegye területén 136 elemi népis­kola működik 441 tanítóval. A szervezett tanítói állások száma 435, ezek közül 407 rendes, 20 se­géd, 7 pedig helyettes tanítóval van betöltve. Ezeken kívül még 7 kise­gítő tanító is működik. Végeredményben a mult tanévivel szemben sem emelkedés, sem apa­dás nincsen. Fizetéskiegészitő állam­segélyt 272 tanítói állás élvez. Ne­mek szerint 262 fórfltanító, 179 pe­dig a tanítónő. A tanítás alól fel van mentve 2 tanerő és pedig a ta­tabányai felügyelő-igazgató és egy melléje beosztott tanító. A mult tanévben kimutattatott 454 tanterem, a f. évben oktatási célra rendelkezésre áll: 456. Pilisszentlé­leken épült 2 új tanterem, szaporu­lat 3. Az almásfüzitői községi elemi iskola 2 kis tanterméből — a tanu­23.665 Amint a fenntiekből látjuk, a min­dennapi tanköteles létszám a gesz­tesi járásban és Esztergom város­ban mutat némi emelkedést, a többi járásban és Komárom városban el­lenben csökkenést, ami legszembe ötlőbb a tatai járásban. , A autóbusz közönség egyhangúan panaszkodik az autóbusz viteldíj eme­lése ellen" az „Esztergom ós Vidéke" 1937. január 6-án közzétett cikkre van szerencsém az alábbi választ megadni kérve, hogy azt teljes egé szében nagybecsű lapja legközelebb megjelenő számában leközölni szí­veskedjék. 1932. áprilisától mint az Eszter­gomi Közüzemi Rt. jogutóda, 1935­től saját iparengedéllyel kizárólagos­lók nagy számára való tekintettel — a válaszfal eltávolításával 1 tanterem készült, az apadás 1. — 454 -f- 3 — 1 = 456. Használaton kivül áll tanterem — a tanköteles látszám csökkenése miatt — az alábbi iskoláknál: Nyer­gesújfalu (áll.) 1, Pilismarót (ref.) 1, Süttő (áll.) 2, Ács (rk.) 1,* Bábolna puszta (áll.) 1, Mocsa ( (ref.) 1, Bán­hida (rk.) 2, Dad (ref.) 1, Felsőgalla (rk.) 2, Vértesszőlős (rk.) 1. A mult évben 436 szervezett ta nitói*állás jegyeztetett, a folyó tan­évben a változások után maradt 435. Az elmúlt egy év alatt a követ­kező változások történtek: a süttői állami elemi iskolánál betöltetett a harmadik állás, szaporulat 1. Az ácsi rk. szerzetes leányiskolánál a fiúis­kolái állás helyett 1 új állás szer­veztetett, szaporulat: 1. Megszűnt az ácsi fiúiskolánál 1 állás, a felső­galla-bányatelepi iskolánál 1 tanítói állás (nyugdíjazás folytán) és a du­naalmási iskolánál 1 állás. 436 + 2 — 3 = 435. A beirt mindennapi tanulólétszám a következőként alakul: 1935-ben volt 23.655 mindennapi tanköteles, ez a szám 1936-ban 23.254-re csök­kent, az apadás tehát egy év alatt 441. 23.244 Végeredményben a kettős várme­gyében egy tanév alatt 441 gyei csökkent a mindennapi tanköteles tét­szám, ami az állástalan tanítók szem pontjából bizony nem a legörvende­tesebb körülmény. Látszik, hogy már nálunk is pusztít az egyke. sági joggal gyakorlom az autóbusz ipart Vasútállomás—Prímás tér kö­zötti viszonylatban. 1930-évben a M. kir. Kereskedelemügyi Minisztérium, mint engedélyező hatóság 26.296— 1930 K. M. XIII. szám alatt 40 fii lérben (vonal) és 30 fillérben (szakasz) állapította meg a viteldijakat a nap­pal közlekedő vonatokkal kapcsolat­ban. Ilyen ármegállapítás, illetve kal­kuláció alapján kezdettem meg az autóbuszipar gyakorlását. Az illetékes hatóságok konkrétu­mok figyelembevétele alapján arra a teljesen helytálló megállapításra jutottak, hogy Esztergomban csak egy autóbusz üzem fentartása lehet életképes. 1933-ban a Start-cég tu­domására jutott, hogy kettőnk közül az ő iparengedélye nem lesz meg­hosszabbítva, mert az ország külön­böző részein több au'óbusz vállal­kozása van. Ilyen körülmények kö­zött nevezett cég konkurenciális szempontból leszállította a viteldija­kat. Ez az árleszállítás minden reális alapot nélkülözött, mert az üzem­anyag beszerzése körül nem történt olcsóbbodás, nem csökkentek a köz­terhek, biztosítás stb. Mindezeknek mérlegelése dacára én is kényszerülve voltam az általuk leszállított árakat magamra nézve is kötelezőnek elis­merni, bár tudtam, hogy ezt a meg­rázkódtatást hosszú évek keserves küzdelme árán fogom kiheverni. Itt kívánatosnak tartom megje­gyezni, hogy felállított statisztikám szerint az 1933-ban eszközölt árle­szállítás nem eredményezett foko­zottabb forgalmat. Az utazó közön­ség gyalogjáró csoportja a 10 fillé­res árleszállítás dacára is az Apos­tolok-lován tette a vasúthoz vezető utat. Beigazoltnak láttam, hogy je­len esetben a sűrű fillér szisztémája nem billenti helyre a mérleget. Az engedélyező hatóság az ügy lelkiis­meretes kivizsgálása alapján az ár­emelést (4 fillér) indokoltnak látta. A BSZKRT hónapokkal ezelőtt 6 fillér viteldíj emelést eszközölt. Tehát megdől a cikk írójának azon állítása, hogy a budapesti autóbusz viteldijak alacsonyabbak az ittenieknél. Egyéb­ként, hogy Debizonyitsam, mi sze­rint az áraim nem csak hogy nem túlmagassak, hanem abszolút reális keretek között mozognak, van sze­rencsém több vidéki város hiteles viteldíj táblázatát az alábbiakban ismertetni: Magyaróvár vasútállomás 2 km. 40, Pápa 2.5 km. 40, Tata­tóváros 3.5 km. (Start-cég) 50, Eger 3 km. 46, Battonya 2.4 km. 40, Ceg­léd 1.8 km. 24, Kunszentmiklós 3 km. 40, Kiskunléczháza 3 km. 40, Bátaszék 3 5 km. 50, Kékestető— Mátraháza 4 km. (MÁVAUT) 60, Kőszeg 1 km. (MÁVAUT) 24, Kő­szeg 1 km. (MÁVAUT) 40 fillér. Budapesti viszonylatban sajnos ja­vunkra nem eszközölhetünk össze­hasonlításokat ! Igaza van a cikk író­jának, hogy ott egy autóbusz resp. villamosjeggyel úgyszólván az egész város beutazható, ez elméletben igy van, a gyakorlat azonban azt mu­tatja s ezt a BSZKRT sem téveszti szemelől, hogy az autóbusz a ke­vésbbé tehetős emberek közlekedési eszköze. Nem utazza be azon a kö­zönség az egész várost, hanem meg­határozottt céllal a legrövidebb út­vonalak igénybevételével rohan a neki megélhetést jelentő cél felé. Vitán felül egy ilyen átszállójegy, melynek ára nem 32, hanem 36 fil­lér nagy távolságok lebonyolítására jogosít, ezt az előnyt azonban csak az használhatná ki, aki cél nélkül utazgat. A kenyérkereset, illetve ko­missió után futó közönség azon veszi észre magát, hogy a birtokában lévő jegy mialatt dolgait elintézte, egyóra leteltével automatikusan érvényte lenné vált. Esztergomban az autóbuszt kizá­rólag az utazó közönség frekventálja, A vonat járatok oly szerencsét­len összeállításuak, hogy 1—2 vo­nat kivételével úgy az érkező, mint az induló vonatokhoz egy-egy üres járatot kényszerülnek tenni a kocsik, ami tehát nem 3, hanem 6 km. jelent. A kizárólagossági jog meg­adása ^nem jelent monopolizálást. A hatóságoknak törvény adta joga más vállalkozó foglalkoztatása, ha a meglévő az engedélyező okiratban vállalt kötelezetságónek nem tenne eleget. Hogy a kizárólagossági jogot nem önkényességre használom fel, mi sem bizonyítja jobban, mint az az elvi­tázhatatlan törekvésem, hogy a ko­csik átépítésével, szebbétételével, ké­nyelmesebb, kellemesebb utazást óhajtok biztosítani kedves közönsé­gemnek. Természetesen egy ilyen kocsi átépítése, új motor beszerelé­sével súlyos ezrekbe kerül. Ezt az összeget is a viteldíj filléreiből kell összeszedni és amikorra amortizálód­nék, úgyszólván tönkre is ment, ócskavas értéket képvisel I A fővárosi vérkeringést sajnos nem ömleszthetjük át a vidéki városkáéba. Speciálisan a fővárosban észlelhető lüktető forgalom teszi lehetővé, hogy az ottani lényegesebben olcsóbb árak mellett is nagyobb hasznot lehet pro­dukálni. A benzin litere 41 fiil. (kar­telen kívüli 37 fill.), vidéken 47 fill. Tojás 7 fill., ^vidéken 10—11. Zsir 1.60 P, vidékén 2 P stb. stb. A fő­városi napilapok képes melléklettel 14—30 oldalas terjedelemmel 4, 6, 10 fillérért állnak rendelkezésünkre. Ennek ellenében a 4—6 oldalas vi­déki lapok 10, 16 fillérért kerülnek forgalomba. A magyarázatot itt is megkapjuk. A pesti lapok bár lénye­gesen nagyobb rezsivel dolgoznak, tömeg előállítás, illetve kelendőség foy tán olcsó árak mellett is nagyobb hasznot hajtanak. Az élet folytonosan drágul, meg­érzi ezt mindenki és szerényebbre fogja életnívóját, ehhez kell alkal­mazkodnia az autóbuszüzem tulaj­donosának is. Végtelenül fájlalom, hogy a cikk írója nem tudja, hogy én ezt az általa megállapítani vélt igazságot sajnos régen ismerem és ehhez igazodom. Mindezt belátom, de sajnos nem igy az autóbuszaim, mellyek kérlelhetetlenül követelik méreg drága alkatrészeik kicserélését és ha a redukcióra hivatkozva nem teljesítem óhajukat irgalmatlanul sztrájkba lépnek. További hírlapi polémiába bocsát­kozni nem áll módomban. Azon re­ményben zárom soraimat, hogy ked­ves utazóközönségem megérti legjobb törekvésemet, további szíves pártfo­gásban részesít. Vagyok szolgálatra készen teljes tisztelettel lécsfalvi Bodor Zoltán autóbuszvállalkozó. Fronthacros közlemények Frontharcosok figyelmébe! Az esztergomi Frontharcos Főcso­port felhívja az Esztergomban lakó összes hadviseltek, vitézek, fronthar­cosok és hadirokkantak figyelmét arra, hogy folyó hó 16-án a Magyar Király szállóban a bajtársi segély­alap javára műsorral egybekötött táncmulatságot rendez. A műsor ke­retében bemutatásra kerül Móra Fe­renc : „Ének a búzamezőkről" cimű háborús témájú színdarabja, amelyet Budapesten a Nemzeti Színház sze­repeltetett műsorán, ahol is 150 szer adták elő. Ezen tény a darab érté­kes voltát, viszont az esztergomi Frontharcos Főcsoport közismert mű­kedvelőinek eddigi sikerei az előadás nívóját garantálják. A főcsoport vezetősége felkéri a hadviselteket, hogy az előadás láto­gatottsága érdekében kellő propagan­dát fejtsenek ki és személyes meg­jelenésükkel is tegyenek tanúbizony­ságot a bajtársi együttérzés és össze­tartozás mellett. » * * Az esztergomi Frontharcos Főcso­port január hó 3-án tartotta meg szo­kásos havi tájékoztató összejövete­lét a városház nagytermében Kofler Gyula nyug. m. kir. alezredes elnök­Mindennapi tanulólétszám részletéévé: 1935/36. tanévben beirvá % 1936/37. tanévben beírva % 12 állami el. isk. 2.862 — 12.1 2.893 — 12'5 -f 31 — 1"1 % em. 10 községi 1.233 — 5-2 1.178 — 51 — 55 — 4-6 „ csök. 70 rkat. a 11.010 — 466 11.008 — 47-3 — 2 — 0017 » n 28 ref. » 2.979 — 126 2.876 — 12-4 — 103 — 35 n n 5 ág. ev. n 327 — 13 324 — 14 — 3 — 09 n n 1 egyes. H 55 — 0*2 34 — O'l — 21 — 617 JÍ n 2 izr. » 41 — 0-2 35 — 01 — 6 — 177 n n 8 társ. i 5.158 — 218 4.906 — 2T1 — 252 — 51 n n 8 társ. 23.665 23.254 Ebből az egyes osztályokra az alábbi létszámok esnek ; 1935/36. tanévben 1936/37. tanévben I. osztályba 4.458 4.406 — 52 — 11 II. „ 4.110 4.183 73 — 1-7 III. 4.378 4.078 300 — 7*3 IV. 4.305 4.262 — 43 — 1­v. 3.592 3.591 — 1 — —•— VI. 2.720 2.657 — 63 — 26 VII. „ 56 42 — 14 — 33'3 vra. * 46 35 — 11 — 3 1 23.665 23.254 Némi emelkedés tehát csak a II. osztályokban mutatkozik, a többiben mindenütt csökkenés. Járási létszám alakulás: 1935/36. tanévben 1936/37. tanévben Esztergomi járás 6.677 6.614 Tatai „ 9.672 Gesztesi „ 4.986 Esztergom város 1.575 Komárom „ 755 9.310 5.012 1.598 720 különbözet — 63 — 362 + 26 + 23 — 35 Miért drágult az autóbusz viteldija?

Next

/
Oldalképek
Tartalom