Esztergom és Vidéke, 1932

1932-12-01 / 95.szám

ÖTVENHARMADIK ÉVF. 95. SZÁM Szerkesztőség, kiadóhivatal: Simor-u. 20 Megjelenik hetenként kétszer KERESZTÉNY POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP 1932C SÜTÖRTÖK, DECEMBER 1 Főszerkesztő: Előfizetési ár 1 hóra : 1 pengő 20 fillér Dr. KEMENES ILLÉS Csütörtökön 10, vasárnap 20 fii. Qlatz Gyula A bekötött szemű Igazság ítélkezett a polgármesterválasztás kérdésében : megsemmisítette a választást. Ugy találta, hogy hiba történt a választás körül. Meghajlunk a magyar biróság ítélete előtt, mert félreteve mindent, csak a puszta igazságot kereste. Ott nem talált hibát, ahol hibát akartak, vagy véltek találni, hanem másutt, olt, ahol senki sem gondolta. A hiba ott történt, hogy olyan tisztviselő is szavazott jóhiszeműen, akinek a törvény rendelkezései értelmében nem volt joga szavazni. A városnak két, egyenlő jogokkal felruházott mérnöke van, de a törvény értelmében csak egyiknek van szavazati joga a közgyűlésen. S itt történt a hiba. Megfeledkeztek a törvény rendelkezéséről, mint ahogyan megfeledkeztek két más városban is és azért sem itt, sem ott nem hagyták helyben a választást, hanem megsemmisitette a m. kir. közigazgatási biróság. Igazságos ez az Ítélet és megnyugszunk benne. Glatz Gyula egyénisége is teljesen érintetlenül került ki a felebbezésből s a személye ellen emelt kifogások is összeomlottak. Glatznak a törvényben megkívánt képesítése megvan s ennek következtében jogosan pályázott a polgármesteri székre. Esztergom városa most újra választ polgármestert. Az egyik pályázónak párthívei már régebben visszavonták fellebbezésüket. Ez a pályázó nem pályázik, mert kiváló képességeihez méltó állásban van. De még voltak más pályázók is. Hogy a többi pályázó mit fog csinálni, nem tudjuk, de hitünk szerint nekik nemcsak jogaik, hanem kötelességeik is vannak a polgármesterválasztással szemben. Hogy minő alapon állítjuk ezt, elmondjuk. Glatz Gyula polgármestersége alatt valóban megnyerte minden polgártársának nemcsak bizalmát, hanem nagyrabecsülését is, amint ezt elismerte az is, aki nem vonta vissza fellebbezését. Mindenki számára nyitva áll ajtaja s lebilincselően kedves, de amellett úri modorával fogadta a hozzá fordulókat. Nem a beszéd, de főleg nem a sok beszéd embere, hanem a tetté, akinek vannak tervei, elgondolásai, de van hozzá erélye s kitartása, hogy azokat meg is valósítsa. A bürokrácia tekervényes útjait leegyenesítette s nyíltan, őszintén beszélt és viselkedett. Jgen helyesen mondotta a minap őt egy tekintélyes s magas állásban lévő úr „soíort"-embernek. A vármegye főispánjával a legteljesebb harmóniában dolgozik, ami ennek a sajnálatraméltóan szegény és megviselt városnak elsőrangú érdeke. S ha a két hatalom, főispán és polgármester összhangzatosan dolgoznak, abból csak a városnak lehet haszna, mint ahogyan eddig is az volt. Városunk polgármesterét ott láttuk mindenütt, ahol a város polgársága együtt volt. Nemcsak ünnepeken élvezte a fényt és pompát, hanem ott is láttuk, ahol csendes, befelé íolyó munka folyik. Hivatalában a város 1 polgárságával való érintkezés, |az emberek ügyes-bajos dolgainak, panaszainak meghallgatása nemcsak közmegelégedésre történt, hanem tárgyilagossága és különbséget nem tevő pártatlansága megteremtette népszerűségét is, nem szólva arról, hogy a városházán olyan harmónia és olyan együttmunkálkodás folyik, amilyen után már régen áhítoztunk. Mi következik az elmondottakból? Következik először az, hogy ha Glatz Gyulát újra polpármesterré választják, csak a város nyer vele. Következik az is, hogy a többi pályázónak kötelessége, hogy a maga állásfoglalásával megkönnyítse a választást. Erre az elhatározásra kell jutniok azért is, hogy ne dúlják ismét íel a városnak már-már visszatérő békéjét, hanem magatartásukkal mozdítsák elő, hogy végre egymásra teláljon minden becsületes polgár, aki szereti városát s szivén viseli annak jólétét. Glatz Gyula két éves polgármestersége alatt megmutatta és bebizonyította, hogy a polgármesteri székbe való s hogy a legjobb úton halad abban az irányban, hogy egykoron a város nagy polgármesterei közt emlegessék nevét, holott keze bizonyos mértékben gúzsba volt kötve a felebbezés miatt. Mivel a polgármester most már ettől a feszélyező körülménytől megszabadult, polgármesteri múltja alapján áldásos és üdvös polgármesteri jövőt várunk tőle. Az elmondottak alapján kijelentjük : ma a város és a polpolgárság érdeke az, hogy egyhangúlag álljunk Glatz Gyula mellé. Megtehetjük ezt annál is inkább, mert a város közhangulata is Glatz Gyula mellé állt. Ez az összefogás nyissa meg Esztergom új és boldogabb időszakát. mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm A Közigazgatási Biróság új szavazást rendelt el polgármesterválasztásban Da, csütörtökön délelőtt 11 órakor lesz az új szavazás Vasárnap délután elterjedt Esztergomban a hir, hogy a polgármesterválasztást a közigazgatási biróság megsemmisítette. A megsemmisítés azért történt mert a választáskor mind a kél várost mérnök szavazott, holott a törvény szerint csak egynek van szavazati Ijoga. A képviselőtestületi üléseken a • határozat szerint évek óta mind a ! két mérnök szavazott, a törvény azonban előírja, sogy csak egy mérI nök, a vezető-mérnök szavazhat. Dudás Lászlónak tehát mint másod ; mérnöknek, nem lett volna szavaz! nia a polgármesterválasztáskor, bár jóhiszeműen szava-olt. A polgármesterválasztás megsemmisítésének hire gyorsan elterjedt a városban és mint ilyenkor szokás, megindultak a kombinációk. Egyesek úgy vélik, hogy új pályázatot fognak kiirni. Ez nem felel meg a valóságnak, mert nem irnak ki pályázatot, hanem csak megismétlik a szavazást az ismert pályázók : Glaiz Gyula, dr. Brenner Antal, dr. Etter Jenő, dr. Magos Lajos és dr. Sántha József között. Egyik pályázó sem léphet vissza. Változás csak annyiban van, hogy dr. Magos Lajos nem aspirál már a polgármesterségre, mert, mint megirtuk, a a kormányzó kinevezte Rétságra járásbíróság! elnökké. Magos Lajos dr. elhatározását, hogy nem aspirál a polgármesterségre, közölte Serédi Jusziinián dr. biboros hercegprimáss il és Lingauer Sándor dr. főispánnal. Ez természetesen nem jelent visszalépést, csupán annyit, hogy nem fog kifejteni semmit, hogy polgármesterré megválaszszák. Magos Lajos dr. a főispánhoz intézett levelében a többi között az irja, hogy a Közigazgatási Biróság ítélete, amely a mult év végén tartott esztergomi polgármesterválasztás megsemmisitette, megadta neki a legteljesebb erkölcsi elégtételt mindazokért a sérel nekért, amelyek pártját és személyét a független magyar biróság ítéletével is törvényellenesnek bélyegzett választás során érték. Mivel azonban a törvény értelmében pál ázatát vissza rem vonhatja, kijelenti, hogy a polgármesteri állást esetleges megválasztása esetén sem fogadja el. A képviselőtestület azon tagjainak pedig, akik személye mellett olyan megható hűséggel tartottak ki eddig, szívből jövő köszünetét és soha el nem muló háláját fejezi ki és arra kéri, hogy adják szavazatukat a többi négy jelölt közül arra, akinek személye leginkább tudja biztosítani a városházán a harmonikus, a polgárság minden rétegének érdekeit egyaránt szolgáló tiszta és becsületes munkát, a város közéletében pedig azt a mindenki által óhajtót békét, amelynek megvalósítása "Magos Lajosnak nem juthatott osztályrészül. A polgármesterválasztás december lén, csütörtökön d. e. 11 órakor lesz. Mivel Magos Lajos dr. járásbirósági elnökké tirtént kinevezésével a helyzet teljesen megváltozott és a Magos-pártiak egyhangú elhatározással Glatz Gyulát támogatják, igy Glatz Gyula a legkomolyabb jelölt, aki eddig is közmegelégedésre végezte a polgármesteri teendőket. Ezen helyen nincs szükség elismerő szavakra, erről vezetőhelyünkön irunk, csupán annyit kivánunk Glatz Gyula mellett felhozni, hogy az ő közbenjárásának köszönhető a kaszárnyaadó elengedése. Ez pedig jelentős teher megkönnyítés. A többi jelöltről azt tudjuk, hogy nem fogDec. 3.-án és 4.-én szombat, vasárnap 7 és 9 kor 3, 5, 7 és 9-kor TA BOB «ni AN Hangos világattrakció, a dzsungel eposza. MOZGÓBAN