Esztergom és Vidéke, 1931

1931-10-25 / 86.szám

2? ÖTVENKETTEDIK ÉVF. 86. SZ. KERESZTÉNY POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP 1931. VASÁRNAP, OKTÓBER 25 Szerkesztőségés kiadóhivatal Simor-utca20. Megjelenik hetenként kétszer. Előfizetése 1 hóra 1'20 P. Csütörtöki szám 10 fillér, vasárnap 20 fillér Laptulajdonos és felelős szerkesztő: Laiszky Kázmér Kriszfas szociális királyságának ünnepére Irta: LACZA ISTVÁN dr. hittud. főiskolai tanár A társadalom minden réte­gét mélyen átjáró problémára óhajt feleletet adni ez az ün­nep, midőn Krisztus uralmának elismerését sürgeti a társadalmi és szociális életben. A társadalom mai nagy be­tegségének és nyomorúságának oka végső elemzésben a laieiz­musban keresendő. XI. Pius pápa, midőn „Ubi arcano Dei consilio" kezdetű enciklikájá­ban kutatja azoknak a bajok­nak az okait, melyek a világhá­ború után a népek nemzeti és nemzetközi életében mindin­kább elviselhetetleneknek látsza­nak, sőt miután az azok meg­szüntetésére irányuló minden kísérlet minduntalan csőddel végződik, már-már a kétségbe­esés örvényével fenyegetnek, a bajok okát ezekben a szavak­ban foglalja össze: „qui dere­liquerunt Dominum consumen­tur", „akik elhagyták az Urat, megemésztetnek". (Is. I. 28) Az Istentől való elfordulás szol­gáltatja tehát végső elemzésben az emberiség mai kétségbeejtő helyzetének végső magyaráza­tát. Mert, ha valaki a mai ál­lapotokért a világháborút s az azt nyomon követő kétségtele­nül igazságtalan békekötéseket tenné felelőssé, akkor is igaz marad egy másik pápának, XV. Benedeknek 1917 karácsonyán tett kijelentése: „L'ateismo eretto a sistema di pretesa civilta ha pi­ombato il mondó in un mare di sanque." A civilizáció ne­vében rendszerré emelt atheiz­mus volt az, ami a világot vér­özönnel árasztotta el. Ez tehát a bajok oka: atheizmus, laiciz­mus. És a reparáció meddőségé­nek a magyarázata ? „Sine me nihil potestis facere!" „Nálam nélkül semmit sem cselekedhet­tek!" válaszolja a pápa Krisz­tus szavaival. Krisztus nélkül akarják a népek orvosai a be­teget meggyógyítani és ez ter­mészetesen nem megy. Nem megy, mert az emberi tekin­télynek az isteni tekintély he­lyébe helyezésével nemcsak a törvény szentesítésének az alapja ingott meg, de megrendült ma­ga a tekintély is, minthogy megszűnt a legfőbb ok, miért szabad egyeseknek parancsolni és miért kell másoknak enge­delmeskedni. És az aposztázia következe­tes volt 1 Tagadásba vette Krisz­tusnak a népeken való ural­mát ; tagadta, hogy az Egyház­nak Krisztustól kapott joga van ahhoz, hogy legfőbb tanítója legyen a népeknek, hogy tör­vényeket hozhasson s hogy a népeket az örök boldogsághoz vezető útjukon már itt a föl­dön is boldoggá tehesse. Mi lett az eredmény ? Krisztus igaz vallása a hamisakkal egy sorba és rangra helyeztetett, majd a világi hatalmaknak vettetett alá és a világi hatóságok önkényé­nek szolgáltatott ki. Az álla­moknak erre a hivatalos aposz­táziájára célozva mondotta egy­szer a nagytudományú Mercier kardinális: „Nem kételkedem kijelenteni, hogy ez a valláskö­zömbösség, mely az isteni és emberi eredetű vallásokat egyen­lő mértékkel méri, hogy végül mindkettőt ugyanegy kételybe fullassza, sokkal inkább hivja le Isten büntetését a társada­lomra, mint az egyének és a családok vétkei." Ha egyesek továbbmenve úgy vélekedtek, hogy az isteni kinyilatkoztatott vallás helyébe valamilyen ter­mészetvallást kell állítani, sőt, ha voltak és vannak államok, melyek Isten nevét törölték, melyeknek vallása a teljes val­lástalanság, az már csak az emiitett vallásközömbösségnek egyenes következménye. Megdöbbentő, ha ez a val­lásközömbösség, mely csak leg­utóbb is a maga egész bornirt­ságában mutatkozott be „A ka­pitalista világrend válsága" c. pamflettben, ahelyett, hogy a szomorú eredményeken föl­ocsúdva revízió alá venné vi­lágot felforgató tételeit, még ma sem talál jobb és sürgő­sebb orvosságot a világ meg­váltására, mint a vallásosság legbiztosabb támaszának, a ka­tolikus Egyháznak a támadá­sát, kioktatását és megrablását, mert hiszen a vallás magánügy s mert gazdasági és pénzügyi kérdéseket valláserkölcsi, de kü­lönösen katholikus vallási alapon megoldani nem lehet. Hiábavaló tehát a pápák igyekezete és le­galább is szerénytelen a föld­kerekségnek körülbelül csak egytizedrészét kitevő katolikus Egyház, mikor az egész em­beriségnek akar direktívákat adni a szociális bajok orvoslá­sára. Szegény katholikus Egyház! Mintha bizony az Assisi Szent Ferencek és Szent Erzsébetek egyházának a bankelnök Káro­lyi Imre gróf úrtól kellene ta­nulni szociális érzéket és szo­ciális rátermettséget. Mintha bi­zony a társadalmi és szociális nyomor és elégedetlenség prob­lémája csak gasdasági és pénz­ügyi kérdés volna, mely a leg­korlátlanabb anyagi jólét eléré­sével azonnal megszűnik és nem legalább is olyan mértékben val­láserkölcsi kérdés, mely a ma­terialisztikus etika szempont­jai mellett, még magasabb belső értékeket és erzésvilágot érintő szempontokat is ismer. Mintha bizony elképzelhető lenne az emberiség mai nyomorúságát főképpen és elsősorban előidéző gondolkozás és érzésvilág meg­változása a szeretet és igaz­ságosság szociális erényeinek befogadása nélkül, melyek pe­dig éppen a katolikus erkölcs­tanítás alaptételeit képezik. Nem Gróf úr ! Az erkölcsi Örök igaz­ságok egyek és változatla­nok: ugyanazok a magán és nyilvános élet számára és ugyanazok a gazdasági és pénzügyi kérdések számára is. Egyek és ugyanazok minden ember számára, akár csak ma­guk az emberi természet tör­vényei, melyeket alkotott s a keresztény erkölcsi rendben szentesített az egy és ugyan­azon Isten Jézus Krisztus, az egyetemes emberiség törvény­hozója és a katholikus Anya­szentegyház megalapítója. „Oportet ergo illum regnare !" Krisztusnak kell tehát uralkod­nia a népeken és a nemzeteken. Ennek a széni J^áli prog­rammnak a megvalósítását sürgeti Jírisztus királysá­gának ünnepe. Krisztusnak kell uralkod­ni az elmékben, mert ő az Igazság; az emberek akaratán, mert Ó a Szentség; a szive­ken, mert ő a Szeretet! Róla jövendöli a zsoltáros, hogy a nemzeteket kapja örökségül és birtokába veszi a föld határait. A katolikus Egyház pedig hit­cikkelyként^ mondotta ki, hogy Jézus Krisztusban nemcsak a világ Megváltóját kell hinnünk, hanem egyben törvényhozóját is, kinek engedelmeskednünk kell. Azért kell tehát ez az ün­nep, hogy évről-évre felrázza az emberiség lelkiismeretét s a gyorsan elhangzó dekrétum holt betűi helyett szivet és lelket megragadóan figyelmeztesse az egyetemes emberiséget a Krisz­tus jogai előtt való meghódo­lásra. Hogy sürgesse Jézus ki­rályságának az összes szociális intézmények s az összes em­beri hatalmak általi elismerését. Hogy beleojtsa az emberekbe azt az erős elhatározást, sőt elszánt­ságot, mely küzdeni és áldozni kész, hogy Jézus Krisztus szá­mára visszaszerezze a társada­lomban az Őt megillető királyi helyet. Eljött-e Krisztus, hogy ural­kodjék a szociállis intézménye­ken, a törvénykönyveken, az egyesületi életben, hogy ural­kodjék uralkodókon és alatt­valókon ? Éz a kérdés a világ számára élet és halál kérdése. Nem látjuk-e a békéjét vesz­tett világ vergődését? Megoldást, kibontakozást, boldogabb, biz­tosabb holnapot vár mindenki. Kitől ? A hadseregektől? A diplo­máciától ? A nemzetközi konfe­renciáktól ? A népszövetség leg­főbb itélőszékének döntéseitől ? Több, mint egy évtizeddel a világháború után most már biztosan állíthatjuk, hogy egyik­től sem fogja megkapni, ha nem eszmél rá Jézus Krisztus békekirálysága megvalósításá­nak sürgős szükségességére. Bármily anakronizmusnak lás­Pelczmann László 1 K c CU < - •'"> v .#"*••• Uri öltönyöket =j a legújabb divat szerint mérsékelt áron készit kedvező fizetési °- feltételek mellett. mmmmasm> Úgyszintén bozott szövetből is.

Next

/
Oldalképek
Tartalom