Esztergom és Vidéke, 1926

1926-01-21 / 6.szám

XLViH évfolyam 6. szám. KERESZTEN! MAGYAR SAJTÖ. Csütörtök, 1926. január 21. POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP. fflEBIELEIIK HIDES VASÁBHAP SS CSÖTŐBTÖKÖS, Szerkesztőség és kiadóhivatal: Simor János-ntca 18—20., hova a lap szellemi részét Illető közlemények, továbbá az előfizetési a hirdetési dijak stb. küldendők. Telefon 21. Főmunkatárs: VITÁL ISTVÁN. Laptulajdonos és felelős szerkesztő: LAISZKY KÁZMÉR Előfizetési ára : egy hóra 15.000 korona. Egyes szám ára : hétköznap (2 oldalas) 1500 korona, vasárnap (4 oldalas) 2000 korona. Kéziratokat a szerkesztőség nem ad vÜsza. iégegyszer: Sétányrongálás. Közérdekből megírt cikkemre az érdekelt telektulajdonos szükségesnek látta levelet intézni a szerkesztőhöz, amelynek közlesét kérte, nyilván azzal a szándékkal, hogy bebizonyítsa a közönség előtt, miszerint ő alaptalanul támadtatott meg. A védekező írásról már százlépésnyire megérzik a fiskálisszag; kénytelen vagyok arra — ismét csak a nagyközönség tájékoztatására — felelni. Lehet, hogy vannak olyan telektulajdonosok is, akik a levélíróval együtt abban a téves feltevésben vannak, miszerint a diófák az ő tulajdonukat képezik, de abban teljes tisztelettel kételkedem, hogy az őszszes földtulajdonosok igy vélekednenek. Ellentmond ennek az állításnak az a körülmény is, hogy eddig egyetlen egy birtokos sem tett halvány kísérletet sem arra nézve, hogy a fákra tulajdonjogot kiterjessze. De nem is tehetett. Kézenfekvő, hogy a diófasort egyidőben, egyanyagból, egyugyanazon kéz ültette el, még pedig a gesztenyefasorral párhuzamosán, mig a földeknek a Nagydunára néző végein egyetlen egy fa sincsen elültelve. Már ebből is látható, hogy a diófasor keletkezésében a földtulajdonosoknak semmi részük nem volt. Mindenesetre módjában lesz a levélírónak a bíróság előtt (ahol az ügy ma fekszik) bebizonyíthatni, hogy a „jogelődök" ültették a fákat. Ezzel szemben élő tanuk vannak arra, hogy a fákat a szépítőegyesület ültette el az akkor még közterületen, amelyet időközben a birtokosság magántulajdonba vett át. De ha ez nem lenne elég bizonyíték, egykori esztergomi újságokból és a szépítő egyesület elszámolásaiból is ki lesz mutatható, hogy a „jogelőd" nem volt más, mint a szépítő egyesület bölcs öreg emberei, akik Tóth vízivárosi biró közreműködésével a város területén az árnyék kedvéért diófákat ültettek és annak termését a földtulajdonosoknak engedték át, úgy gondolkozván, hogy ami az egyik oldalon kellemes, a másikon ne legyen káros. A kötelező többtermelésre csak az a meggyőződésem, hogy a többtermelést mindenki csak a saját fundusán űzheti, nem pedig úgy, mint az nálunk történik: a varos földjein és területén. Köíönségünk tájékoztatására itt jegyzem meg, hogy van nak olyan „többtermelők" is, akik 50—60 holdnyi városi területen űztek jogtalanul többtermelést. A körmükrékoppintás művelete most van folyamatban, mert elmultak azok az idők, midőn a közvagyon Csákyszalmája volt. A többtermelésnek ezen módja helyett mindenesetre célravezetőbb a jobb megmunkálás, a jobb trágyázás és a nemesebb vetőmag. Követelnünk kell tehát újra, hogy a város tanácsa a legkérlelhetetlenebb szigorral és eréllyel lépjen fel azokkal szemben, akik a város tulajdonát bitang jószágnak nézik. Eb ben a dzsungelben előbb-utóbb rendet kell teremteni. Őrszem Újra meg újra megjelenik a hivatalos, félhivatalos és nem hivatalos híradás, újra meg újra elénk — bocsánat a kifejezésért, nincs más reá — szemtelenkedik az a mondat: „Csehország nem avatkozik bele", már mint nem avatkozik bele a frankhamisícási ügybe, ami virágnyelven azt jelenii, hogy nem kérdez, nem áiir, nem lépked diplomáciailag. Csodálatos türelmes valsmi a papir. Hogy Csehország nem avatkozik bele I Hát mi köze neki ehhez? Hogy jut ő ahhoz, hogy beleavatkozásrói beszélhessen ? Hát az 6 emberei hamisítottak ? Neki van kára belőle ? Neki ártottak vele ? Nem, nem és tízszer is nem. A gond, a baj, a szégyen, a kár

; mind mind egyedül a mienk s akkor még ő beszél róla, hogy nem avatkozik bele, mintha legalább is mi már beleszól tunk volna az ő petróleum panamáiba száz más hasonló bűnügyébe. Nem, mi ezekkel nem törődtünk s ha ő most törődik vele s fáj neki a mi frankhamisíiási esetünk, az csak azt jelenti, hogy ellenkezőleg, bizonyára nagyon Örül neki, amire — sajnos —meg is van az oka

; Mimim• im i •minid "111

1 lim nmmim Ingatlanforgalmunk. Turcsányi György Tóth Kálmán s társaiiól 300 ezer K-ért Öregkuriai szántó. — Kósa István és neje Patkó István és társaitól 35 millió K-ért Honvéd u. ház. — Piíkó János Pándi Jánosnétól 4 millió K-ért Szérükbeli föld. — Holop Isívánné Koller és nejétől 1 millió K-ért Malonyai pince — Dinnyés János és neje Páva Istvánné s t.- tói 6 millió K-ért Kisispitahegyi szőllő. Cseh Sándor s neje Özv. Vig Andrásnétól 80 miliió K-ért Kereszt utcai ház. — Ambrus Ferenc és neje Juhász Ferenc és nejétől 3 millió K-ért öreghegyi 'öld. — Tót Kálmán és neje Hegedűs Ferenc és t.-tól 1400 K-érí Aranyhegyi föld. — Nádler Rezső Erős Imrétől 1 miliió K-ért egész erdőilletőség. Farsangi naptár. Jan. 24. E. M. T. E. nagy álarcos bálja a Magyar Királyban. „ 30. Izr. Nőegylet műáoros táncestélye a Fürdőben. Febr. 1. Főgimn. Öregcserkészek farsangi estélye. m 1. Esztergomi Helyőrségi Altisztek farsangi estélye a Fürdő Szállodában. , 2. Kath. Legényegylet szinielőadással egybekötött táncestélye a Fürdőben. w 6. Ref. egyház műsoros táncestélye a Fürdőben. „ 7. M. kir. 4. honvéd kerékpáros zlj. és az esztergomi helyőrség altiszti kaszinó tagjainak táncestélye a Fürdőben. „ 13. Kaszinó műsoros táncestélye saját helyiségeben. „ 13. Mav segédtisztek táncmulatsága a Fürdőben. „ 15. Polgári Egyesület műsorral egybekötött családias estélye a Magyar Királyban. ' „ lő. Stefánia Szövetség és az Államrendőrség jelmezestély e a Fürdőben. A szenttamási szegény gyermekek Napközi Otthonáról ne feledkezzünk meg! Vízivárosi plébániára kérünk minden adományt. BLAflA LUJZA Régi Nagy-Magyarország hírességei egymás után töredeznek ki. Halottja van az országnak, az ország kultúrájának, meghalt Blaha Lujza, az egykori „nemzet csalogánya", az ünnepelt színművésznő, a „Nagyasszony." Széles ez országban nem volt ember, aki nem ismerte volna Biaha Lujza utolérhetlen nagyságát s nem volt a világnak olyan szinidirektora, aki nem irigyelte volna tőlünk Blaha Lujzát. Esztergom is szerencsés volt vendégül látni a nagy művésznőt, amikor — mintegy 38 évvel ezelőtt — a régi Húth féle színházban, a mostani nyári színház és mozi helyén versenyt trillázott a Sziget fülemüléivel. Csattogó, bájos hangja művészi lelkével együtt szállott el. Nincs többé. Egy nagysággal szegényebb lett az ország és eggyel több nagy halottja van a nemzeti színészetnek. Üdvözlés Prohászkának. Prohászka Ottokár székesfehérvári ipüspököt Esztergom város képviselőtestülete feliratban üdvözölte 20 éves püspöksége alkalmával. Eljegyzés. Merényi Gyula városi kiadó eljegyezte zalaszentgróti Farkas Máriát. (Minden külön értesítés helyett.) Adomány. Az árvízkárosultaknak Sz. 100.000 koronát adományozott szerkesztőségünkben, mely összeget rendelkezési helyére juttatjuk. Az Esztergomi Polgári Egyesület választmánya ma, csütörtökön este 8 órakor a Magyar Királyban lévő helyiségében. ülést tart, melyre a tagokgft ezúfon hivja meg az elnökség. Hősök emléke. Kedden tartott képviselőtestületi közgyűlés elfogadta Lány -fele szobortervezetet egyetlen egy nem szavazat ellenében és 10 képviselő nem szavazott. Igy tehát a kifogásolt oroszlán mégis itt marad, — ha ujabb fellebbezés nem riasztja el. A Tanult Férfiak Kongregációja pénteken, f. hó 22 én d. u. (

*/*7 órakor ülést tart a főgimnázium fizikai előadó termében. A tagok és általuk bevezetett férfi vendégek szíves megjelenését kéri a Vezetőség. Kórházak. Simor kórházra vonatkozólag ujabb két évre köti meg a város a szerződóst. Kolos kórház és Simor kórház tehát ujabbra is kapcsolatban marad. Kolos kórház két főpavilonja folyosóval lesz összekötve és egy 70 ágyas új pavilion fog épülni a gyógydíjak terhére. Vízvezetéki árajánlatokat keddi képviselőtestületi közgyűlésen ismertette a polgármester. Villaszerű épületek. Dorogi-út melletti parcellákon az új építési szabályrendelet értelmében csak szabadon álló, tehát villaszerű épületek emelhetők. Erdei gazdaság. A városi erdők kihasználásában változás történt, az eddigi tarvágás helyet szálerdő gazdálkodásra tért át a város. Az erdei fordát 60 évben állapították meg. Márciusra már pengőértékű postabélyegek lesznek. Budapesten a közgazdasági élet vezetőinek bevonásával a postaigazgatóság érte-, kezletet tartott, melyen bejelentették hogy március elején megjelennek a pangőértékben számított postabélyegek és pedig 4 filléres fokiatokban. Egyelőre 4, 8, 16,20,32, 40, 80 filléres, 1, 2 és 5 pengős bélyegek lesznek. Nagyobb árleszállításra — mondotta Demény postafóigazgató — a közönség ne számítson, mert, a posta bevétele kell a -- nyugdijasoknak. De a leveleknél mégis jelentős dijleszáliitást terveznek. Eddig 2000 korona volt az egyszerű levél portója, márciustól 16 fillér helyett 14 fillér lesz. Igy leszállítják a helybeli levelezőlap szállítási diját is 500 koronára (4 fillér) A távirdában egy szó NÉZZE MEG KÉSZ GYERHEKIMÜáT {EÄ"Sft SZEMEI W iSOliZBlN! Diáksapkák 65.000 koronáért kaphatók. (Volt Hangya uztet-) EGYRŐL-MÁSRÓL