Esztergom és Vidéke, 1914

1914 / 8. szám

1914. január 25. ESZTERGOM és VIDÉKE. 3 Az utazás igenis szórakoz­tató, felüditő és tanulságos él­vezet, de nem a nálunk eddig űzött kevésbbé rokonszenves, feltűnést kereső és fölületes „magyar“ módon, mert ez csak arra jó, hogy folyton szapo­rítja hencegő tudálékosainknak amúgy is fölös számát. Dr. Réthei Prikkel Marián. ♦- ♦ » ♦» 4» ♦» <> M •» • » ** Rendszertelen jótékony­ság. (Farsangi elmélkedés.) Most, a farsang idején ta­lán nem egészen érdektelen, ha mulatságainkról, azok mikénti rendezéserői és eredményéről elmélkedünk. Nálunk a mulatságokat rend­szerint valamely jótékony-, vagy kulturális cél érdekében szok­ták tartani. Ebben nincs semmi rossz, sőt ellenkezőleg: dicsé­retre méltó cselekedet, de csak akkor, ha a cél igazán a jóté­konyság, vagy a kultúra, s ha a mulatság igazán csak eszköz, s ha ez az eszköz minél ol­csóbb, hogy a kitűzött szép és nemes célra minél több jusson, minél több maradjon. Sajnos azonban, hogy ha e mulatságok mikénti rendezését közelebbről vizsgáljuk és vég­eredményét tekintjük, azt kell tapasztalnunk, hogy a legtöbb esetben nem a jótékonyság s a Ez némán bólintott fejével, az­tán tovább nézte az ellenség tűz­harcát. Az osztrákok most hosszú csatárláncban, szuronyt szegezve ro­hamot intéztek a híd ellen. Zichy fagyosan vizsgálta Görgei vonásait. Egy izom se rándult meg azon, még a szempillaja se rezdült. Nyugodt ez az ember, mint egy hó­szobor a jégsivatagon. A honvédek gyilkos össztüzet ad­tak az osztrák csatárláncra. A golyók széles uccákakat vágtak az előre rohanók között. Az osztrák tisztek kardja megállást intett. A csatár- lancok tüstént megállották. Egy tiszt intett egy osztrák cél­lövő vadásznak s az hideg nyuga­lommal célbavette Görgeit. De e pillanatban valamelyik hon­véd fegyvere eldördült s a vadász arcra .bukott. Erre többen vették célba Görgeit, de ő meg se moccant. Zichy se. — Tábornok ur, kiáltott fel ijed­ten Pusztelnik, nem látja, hogy há­nyán céloznak önre? Görgei nem válaszolt, mintha nem látna és nem hallana. Csak állt, mint az ércszobor. A honvédek sortüze azonban előbb dördült el s tisztán lehetett hallani az osztrákok zuhanását és jajkiálltását. Most észreveszi Zichy, hogy kartáccsal akarnak végigsö­pörni a hídon. Hirtelen megfordul s mélyen, cso­dálkozó tekintettel Görgei szemébe néz. — Tábornok ur, kár lenne az életéért. kultúra a cél, hanem az valójá­ban csak ürügy és lepel, melybe a rendezőség s a közönség ta­karózik, s hogy a bevétel és kiadások, közötti különbözet, az eredmény a legtöbbször semmi, vagy oly kevés, mely szót sem érdemel. A belépő-díjakból befolyó jövedelem egy tekintélyes ré­szét ugyanis a táncterem, a vi­lágítás, a díszítés, a falragaszok, a meghívók, a rendezői jelvé­nyek, a táncrendek költségei s a zenedíj emészti föl. Ezek a rendes és elmaradhatatlan kia­dásai a mulatságoknak. De vannak rendkívüli kia­dások is. Hogy a rendezők a „mulat­ság fényét emeljék“, vagy hogy „az erkölcsi sikert biztosítsák“, valami különös ingert, valami különös vonzóerőt is akarnak adni a mulatságnak, mely kö­zönséget az abban való részé­telre ösztönözze, csábítsa. S ezt akként vélik elérni, hogy a fővárosból valami közepes te­hetségű művészt, művésznőt, vagy irót hozatnak le, akiknek két-három daláért, hegedű vagy zongorajátékáért, vagy 15—-20 percig tartó szellemtelen, unal­mas felolvasásáért, amellyel a „jeles“ író éppen tizedszer „bol­dogította“ már a jó, a jámbor vidékieket, 200—300 korona „tiszteletdíj“-at fizetnek ki, az utazási és ellátási költségeken kívül és vonnak el a jótékony­ság és kultúra helyi oltáráról. Pedig, ha egy kissé körül­Görgei ránéz az ő szúró, átható tekintetével, aztan a gróf felé for­dítja a lovát. — No, ha ön azt hiszi, hát men­jünk. Én eleget láttam. Zichy előre bocsátotta a tábor­nokot, aztán ő is megfordította a lo­vát. Mindkettő megpörgette a sar­kantyúját s a két paripa elvágtatott. E pillanatban eldördült a kar­tácsra töltött ágyú és apró szilán­kokká forgácsolta a hidlásfőt, ahol egy pillanattal előbb még Görgei és gróf Zichy állottak. A csatatéri párbaj véget ért Gör­gei ellovagolt a viz partján. Zichy mindenütt nyomában. És amint a golyók a vízbe huilva, susiorgó hul­lámokat vertek, úgy tetszett Görgei- nek, mintha árnyak jelentek volna meg a vizen, mintha ott hullámza- nék előtte a cseppelszigeti bitó s a rajta vergődő áldozat szederjes ajka ezt lihegné : Tovább bírtad mint ő, itt is te győztél. Zichy Pál gróf e rettentő párbaj óta csodás tiszteletet és ragaszko­dást tanúsított Görgei iránt. Elégté telt kapott, az istenítélet döntött. Görgei ott állt egy negyedóráig a pokol izzó tornácán és várta a ha­lált. De Isten nem küldte el érte, mert még vétek nélkül való volt. Amit pedig később vétkezett, azért százszorta nagyobb büntetés a hosz- szú földi vezeklés. nézünk magunk között, meny­nyi művészt és művésznőt, mennyi tanult, okos és tollfor­gató embert találunk itthon is, akik el tudnának bennünket szórakoztatni abban az egy-két órában, mely a tulajdonképpeni mulatságot, a táncot s a dári- dót megelőzi. S ezek a hely­beli művészek és művésznők és tollforgató emberek, — a mellett, hogy egy fillérjébe se kerülnének a rendezőségnek, nem játszanék a nagyot és elő­kelőt és nem úgy lottyantanák oda művészetüket és tehetsé­güket a közönségnek, hanem teljes ambícióval törekednek arra, hogy élvezetet és szóra­kozást nyújtsanak. Egy másik szokásos és nem kevésbé helytelen módja a jóté­konycélú farsangolásnak: a lát­ványosságokkal összekötött tánc- mulatságok. Ezek a látványos­ságok tulajdonképpen a női toi- lettek terén való versengésből állanak és „jelmezestély“ vagy „élőképek“ formájában jelent­keznek. A szereplők „jótékony“ célra való tekintettel nem utasíthat­ják vissza a rendezőség ezirá- nyú kérelmét, s mert egyéb­ként is könnyű a békát vizbe- ugrasztani, a papák utólagos jóváhagyása reményében „be­ugranak“. És midőn a Bözsike, Tinike, Fifike — kisvárosi éle­tünk e csillagai — 150—200 koronás jelmezben, melyet a mulatság után legföljebb ablak-, vagy portörlő rongynak hasz­nálhatnak — mint Ámor, Vé­nusz, Urania, Csipkerózsa, Pi­pacs, vagy Búzavirág, néhány percre kiállanak a színpadra, mely idő alatt a „mamák“ arca büszkeségtől és boldogságtól sugárzik, — addig a „pápák“ kebléből nehéz sóhaj tör elő, és megjelenik előttük egy rém, a kifizetésre váró szabószámla képében. E számlabeli összegek 10 °/o-ával hány éhező száját le­hetne betömni és hány dider­gőt lehetne meleg szobához juttatni ! . . . No, de kérem, ekkora kis lukszust csak megengedhet ma­gának az ember a „jótékony­ság érdekében ! . . . Aztán jön a szünóra és megindul a poharazás. A régi világban megtette a helyi karcos is; s az már lukszus volt, ha valaki néhány üveg muskotályt megeresztett. Ma ? Ma csak a paraszt iszik bort, az úrnak, az igazi úrnak pezsgő való, 20—30 korona értékű összetört pohárral garnirozva; s ha a pezsgős üveggel még a cigány bőgőjét is bezúztuk, ak­kor már igazán „sikkesen“ mu­lattunk. A régi jó világban leányaink egyszerű és olcsó karton ruhá­ban farsangoltak, hálóztak, — ma, ebben a szűk, nyomorú­sággal teljes világban, drága se­lyemben. bársonyban cifráik ód­nak. És mindezt a jótékonyság ürügye, leple alatt. Ma is lát­hatunk ugyan elvétve még egy­két meghívót, melyen ott fi­tyeg a rendezőség felhívása, hogy: „Kéretnek a hölgyek mi­nél egyszerűbben megjelenni“, — de e kérelem már maga is elég arra, hogy hölgyeink mi­nél nagyobb lukszussal és ele­ganciával jelenjenek meg a mu­latságon. Régente a jótékonyság mel­lett az igazi fesztelen mulatság volt a cél; ma a bál: női toi­lette kiállítás, melegség, hangu­lat és jókedv nélkül. Ily viszonyok között igazán nem volna csoda, ha a farsang végén, a jótékony célra bálo- zók anyagi felsegítésére rendez­nének egy jótékonycélú mulat­ságot. Dr Csák Árpád. Reflexiók. Szép csendesen s régtől megszo­kott : Pató Pál-féle magyar stílusban folynak, folydogálnak az általánosan ismert Unger-ügyből kifolyó tenger­nyi akták kifogyhatatlan végzései, melyek mint fenyegető rémek, a fö- lénk tornyosuló viharfelhők meny­kövei gyanánt cikáznak időről-időre felénk. A hellyel-közzel megjelenő tudó­sítások és újsághírek, persze a köz­hangulat irányítása és lehetőleg : el- csititása érdekeben hozattak és ke­rülnek a nyilvánosság elé. Azért nekünk sem lehet célunk a konfuzus ügy sokfélekép csava- rintott fázisait boncolgatva, újra fel­eleveníteni s azt elejétől végig, — az egyetlen baklövésért, úgyis ele­gendőképen meglakolt — családfő és annak, ezáltal szerencsétlenül járt ártatlan családja iránti kegyeletsér­tés kegyetlenségével újra feltálalni az egész aldatlan históriát . . . S ha önkéntelenül reátérve, be­szélni akarunk róla, tesszük ezt azért a jogos aggodalom miatt, hogy itt is minden bizonnyal kileszünk téve ismét egy váratlanul súlyos tehervi­selés állandó következményeinek, — az amugyis tulcsigázott városi pót­adó szaporodásának, melyet egy kis­sé érettebb megfontolással; vagy ta­lán : kevésbé szenvedélyes politikai álláspontok csökönyössége nélkül, szépen el is kerülhettünk volna ! Igazságos, vagy igazsagtalan volt-e azon eljárás, mely Ungert a hivatalon kívüli immorális cseleke­detéért, a többi hasonlóan bűnözők enyhébb elbírálása ellenében, hiva­talvesztésre ítélte, most nem kuta­tom s vitatni nem akarom. Miután azonban most már a miniszteri dön­tések is a kellő világításba helyez­ték ezen kérdést, világosan láthat­juk, hogy teljes elégtétel szolgálta-

Next

/
Oldalképek
Tartalom