Esztergom és Vidéke, 1914

1914 / 39. szám

1914. május 14. ESZTERGOM és VIDÉKE. 3 zet a növendék 150 francot s a két első évre 15—15 franc tandíjat. A harmadik évben 20, a negyedik- és ötödikben pedig 25—25 francot fizet anyagel­használás cimén. Ezeket azon­ban szegényebb szorgalmas ta­nulóknál el is engedik. Az első harmad vegén si­kerrel kiállott vizsgálat után a növendékek 2—2 fillért keres­nek óránként. Ez a második év másik két harmadában 10 fillérre emelkedik. Az emelke­dés azután 2 fillérenként egész 20 fillérig megy. E keresményt a növendék atyjának nevére ta­karékba teszik, de szükség ese­tén felét az atyának a hónap végén ki is fizetik. Ha a nö­vendék idő előtt kilép, akkor keresménye felét az iskola ja­vára elveszti. Az első két évben a növen­dékek legfeljebb nyolc-nyolc órát dolgoznak naponként, a következő években kilencet s csak kivételesen tizet. A munkástanitók mindent elkövetnek, hogy tanításuk ered­ményes legyen, nem csupán azért, mert az iskolában többet (mintegy 2000 francot) keres­nek, mint egyébként keresné­nek, hanem azért is, mert szak­társaik előtt megtisztelés számba megy az iskolával való kapcso­latuk. Annak, hogy a növendéke­ket a munkában túlságosan ki ne használhassák, elejét veszi egyrészt az iskola igazgatójá­nak állandó ellenőrzése, más­részt a növendékeknek minden évharmad végén megejtett vizs­gálata. Ennyi talán elégséges ahhoz, gyón foglalkoztatott? Én májust ke­restem, nászt, csókot, szerelmet na­gyon forrót és . . . — Tudom, nagyon csalódott — vágott közbe a leány és felállott. Kadar is menni akart, mint akinek kiadták az útját. Készülődni kezdett. — Haragszik, Juliska? A leány sokáig nem válaszolt, az ablakra nézett, amelyre az al­kony már ereszkedett. Azután mint aki elájul, visszarogyott egyszerre a kis díványra. Arcra bukva tenyeré­vel eltakarva képét. És csöndesen, fájón, mély szenvedelmességgel föl­hallatszott a sírása. Kadarnak is könny kezdte csa­varni az orrát. Aztán odament a le­ányhoz. — Ne sírjon, Juliska, ne sirj . . tudom, mi bánt, mi fáj — remegett a hangja. — Menjen csak, Kadar, Isten vele — sírta a leány elhárító moz­dulat nélkül. — Jobb lesz magárak úgy, Istenvele. Hagyjon. — Letörlöm homlokodról a bá­natot, Juliska, lecsókolom szájadról, ami csak fáj . . . Szeretlek ... — Átfogta vigyázón a leányt. Az hagy­ta. Es a májusi alkony illatozott kö­rülöttük, mig a végső napsugár fel- ittá a könnyes szem harmatát. Pozsgay Gésa. hogy az érdeklődők fogalmat szerezhessenek róla, mily okos tervszerűséggel, életrevaló ügyes­séggel s erős szociális érzékkel van megalkotva ez az igazi mintaszakiskola, melyet a he­lyes iparos képzésben bármely állam például tűzhetne maga elé. Különösen reánk magya­rokra férne első sorban, hogy ne kísérletezzünk, ne okoskod­junk, hanem tétovázás nélkül kövessük a gyakorlatban bevált belga példát. Kövessük pedig úgy, hogy ne csak a szabóság, hanem az ipar többi ágai szá­mára is állítsunk mielőbb ha­sonló praktikus szakiskolákat. Oltáregyleti kiállítás. Örült az ember lelke, midőn ezen napokban fölment a vizivárosi-zárda emeleti nagytermébe, hol három na­pon át látható volt a sok szebbnél- szebb kézimunka és egyházi ruha, melyek mind az oltáregyleti tagok adományaiból és áldozatkészségéből halmozódtak össze. A termet a min­den szépért és jóért lelkesülő zárda főnöknője engedte át az Oltáregye­sület céljaira. Meghatottság vesz erőt a szem lélőn, mert látja, hogy a mai hithi­deg világban is vannak még szeretet­től áthatott lelkek, kik nem riadnak vissza a fáradságtól, készek nyugal­mukat is feláldozni és szorgalmasan dolgozni az Ur Jézusért, kit lelkűk egész melegével szeretnek, és éppen azért mert szeretnek, a munka nem fárasztja őket, hanem lelkesíti. S igy kétszeres gyorsasággal mozog kezük is, hogy minél többet készíthessenek szeretett Jézusuk templomainak, ki az Oltáriszentségben jelen van ; s mégis bizony sok elhagyott falusi kis templomban a legszükségesebb egyházi ruha is hiányzik a királyok- királya oltáráról. Legtöbb érdeme van e remek ki­állítás rendezésében özv. Reviczky Gáborné elnöknőnek, buzgó alelnöknő társának Marosi Józsefnének, özv. Zubcsek Mihályné ruhatárosnőnek, Magos Sándorné, özv. Czobor Gyulá- nénak és még több buzgó urhölgynek. Az elnöknő páratlan finom Ízlés­sel választotta és rendelte meg elő­ször a szebbnél-szebb miseruha szö­veteket, melyekből azután a ritka ügyességű sekrestyés nővérrel: Hilá- riával együtt szabták ki a sok-sok miseruhát (számszerint 32-őt) és plu- viálét (12-őt). Ezek megvarrásánál a fáradhatat­lan Marosi Józsefné alelnöknő áldo­zott legtöBb napot a saját idejéből. Igazán kedves látványt nyújtott, mikor a hölgyek összejöttek a mindig szives főnöknő.ől rendelkezésükre bo- csájtott terembe és ki-ki a saját mun­kájával iparkodott a jó Istent dicsőí­teni. A gépkerék vígan forgott, mintha érezte volna mily szent dolgokat ké­szít rajta özv. Sándorné Koperniczky Boriska. Ezenkívül sokat faradtak még: Magos Sándorné, Draxler Ala- josné, Szarkásy Gizi, Bleszl nővérék, a kis Koperniczky Boriska stb. De nemcsak a felső egyházi ru­hák tesznek tanúságot a legfinomabb ízlésről, hanem a fehérneműk is. Gyönyörű albák, superpelliciumok sorakoznak a miseruhák mellé. Ezek­nek elkészítéséhez már a múlt évben hozzáfogtak a hölgyek. Itt különösen feltűnő szépségű Draxler Vezér Mariska Richelieu-al- bája, özv. Mattyasóvszky Vilmosné pointe lasse csipkéje. S ezután a szebb­nél-szebb tüll kivarrás, horgolás. Iga­zán az ember nem tudja megítélni, melyik is a legszebb! Most pedig nézzük a 600 darab­nál több vászon oltárteritőt, kehely- kendőt, pallát, kéztörlőt, hum éráiét és több effélét. Ezek a legszüksége­sebbek és ezek is Ízlésesen, sárga szalaggal összekötve ott voltak látha­tók az oltárteritők között. Voltak egyszerűbbek is, de voltak gyönyörű azsurosak is, melyek közül legszebbek voltak az özv. Szecsányi Kajetánnétól készítettek. (Hetényi-féle munka.) Megkapó volt az egyik ablakfül­kében elhelyezett piros szalagos cso­port. Ezeket a kis iskolás gyermekek készítették. A kézimunkák közül fel­tűnő szép volt azon arannyal hímzett terítő, mely a terem főoltárán volt. Készítette Czejer Erzsébet. Továbbá az a Richelieu-oltárteritő és párnák, melyeket lovag Wipplinger Róbertné és nővérei: Hajas Nacus és Suhajda Jánosné a vizivárosi-zárda Mária-oltá- rára készítettek. De nem is lehet itt külön felso­rolni az izlésesnél-izlésesebb oltárte- ritőket, mert hiszen mindenki a leg­szebbet akarta készíteni. Sok szép stóla, cibórium, köpeny és burza is volt, melyek közül leg­inkább Reviczky Erzsiké, Bedros nő­vérek, Bleszl nővérek, Janits Irén, Pacséry Mariska és Mattyasóvszky nővérek munkái tűntek ki. Volt még egy remek szűz Mária szobor (Vimmer ímréné ajándéka). A szent Szűz lábainál egy halpikkely­ből készített művészi koszorú (szent­ség-tartóra) Magos Margitka művészi munkája. Egy értékes kehely báró Wodianer Albertné ajándéka; egy misekönyv lovag Mattyasóvszky Lajos ajándéka. Több misekönyv-állvány is volt, melyek közül Schwetz Vilmosné és a sz. Anna-zárdában készített állvá­nyok voltak a legszebbek. Egy kis asztalkán pedig azon tár­gyak voltak, melyek akkor szüksége­sek, mikor kedves betegeinket az utolsó nagy útra kell elkészítenünk. Az arany szelencét, melyben az Oltári- szentséget hozzák a beteghez, dr. Földváry Istvánná ajándékozta. Minden kézimunkáról lehetetlen megemlékeznünk, mert mindenik ma­gában véve szép és értékes. Értékessé teszi az a szándék, amellyel készítették. És az az Ur Jézus, aki itt közöt­tünk van az Oltáriszentségben, aki látja mindnyájunk legtitkosabb gon­dolatait és szándékát, bőven meg fogja jutalmazni ezen áldozatos lel- keknek munkáját. M Tanitógyűlés városunkban. Szép, nyugodt lefolyású és tartal­mas közgyűlése volt kedden az „Esz- tergomvidéki Róm. Kath. Népnevelők Egyesületéinek, mely a városház nagytermében folyt le délelőtt 10 óra­kor. A vármegye egész kath. tanító­sága adott itt egymásnak találkozót, kiknek körében örömmel láttuk a helybeli és vidéki papság számos kép­viselőjét, élükön dr. Machovits Gyula pr.-kanonok, egyházmegyei főtanfel­ügyelővel és dr. Fehér Gyulával, a tanítók igaz barátjával. Megjelent a gyűlésen dr. Pacséri Károly kir. ta­nácsos, tanfelügyelő is. A karzaton a tanítóképző IV. éves növendékei figyelték a gyűlés lefolyását. A közgyűlést a múlt évben meg­választott elnök, Szölgyémy Gyula esztergomi igazgató-tanitó nyitotta meg tartalmas és nagy tetszést kel­tett megnyitó beszéddel, melyben a tanító igaz ideálját állította a közgyű­lés elé sok taps és nagy tetszés kö­zepeit. Az elnöki előterjesztés után Hegedűs Sándor titkár olvasta fel jelentését az egyesületben koalizált esztergomi, bajóti és párkányi espe- resi kerületek tanító köreinek lefolyt évi működéséről. A lefolyt évben leg­tevékenyebben az esztergomi járás­kor működött, melynek őszi közgyű­lését nívós előadások, felolvasások és határozatok tették eredményessé. Kiinda Károly tanitóképző-intézeti h. igazgató nagynevű hivatali elődjé­nek, Guzsvenitz Vilmosnak emlékét idézte fel gyönyörű gondolatokkal teli nekrológban, mely, mint értesülünk, a tanítóképző idei értesítőjében fog megjelenni egész terjedelmében. A szép emlekbeszédet nagy figyelemmel es igaz megilletődéssel hallgatta a közgyűlés. Utána Homor Imre esztergomi tanító olvasta fel ismertető előadását a tanításban előforduló tárgyi hibák és tévedésekről. Az olvasás, termé­szetrajz, történelem földrajz, egész­ségtan stb. körébe vágó tárgyi téve­déseket több frappáns példában vilá­gította meg azon célzattal, hogy ezek irtását és kiigazítását a tanítóság egyik fontos feladatának ismerje. Szabó Endre szőgyéni tanító a tanítóság nyugdijreviziójáról mondott el megszivlelésre méltó igazságokat azon akcióval kapcsolatban, melyet a várva-várt tanítói nyugdijügyren- dezés érdekében a „Magyarországi Tanítóegyesületek Orsz. Szövetsége“ indított meg. Mindkét felolvasást jegyzőkönyvi köszönettel honorálta a megjelent tanítóság. Ezután a tisztujitást ejtették meg. A lemondott Szölgyémy Gyula he­lyébe elnökül Szabó Endre szőgyéni tanító, titkárul pedig Hegedűs Sán­dor utódjául Erős Imre, ugyancsak szőgyéni tanító választatott meg. Végül még több indítványt foga­dott el a közgyűlés, köztük, hogy a Szegfű-féle, Rákóczit gyalázó mun­kát az egész ország közvéleményé­vel egyetértve elitéli s ugyancsak, hogy a hitoktatásnak a népiskolák­ból való kiküszöbölése érdekében megindult mozgalmat nem helyesli, sőt a hazára nézve károsnak, vesze­delmesnek tartja. A közgyűlést a „Himnusz“ el- éneklése zarta be.

Next

/
Oldalképek
Tartalom