Esztergom és Vidéke, 1912

1912 / 50. szám

2 ESZTERGOM és VIDÉKE. 1912. junius 20. szaki Scillán átsiklik, a financiális Karib- disznél sem fogja baj érni. Hanem az utóbbi szempontból még sem zárkózhatunk el az elől, hogy vajha a sokat emlegetett fúzió létesülhetne, a takarékpénztár és hév. között, mert mégis csak nagy úr a készpénz! Egyébiránt rö­videsen meg kell már érkeznie a hév. vá­laszának erre a kérdésre is. A takarékpénztár addig is dolgozzon tovább. Ha lehet fúzióról beszélni, akkor a tervek fogják a stafirungot képezni, ha pedig nem lenne fúzió, akkor — nos ak­kor megpróbáljuk, hogy mire mennénk egyedül, de Isten segítségével. Serényi Gyula dr. emlékezetére. Az esztergomi izr. hitközség saját tanács­termében, mint előre jeleztük, vasárnap délelőtt egybegyült, hogy elhunyt kiváló elnökének, Be- rényi Gyula dr. halálának egyéves fordulónapját kegyeletesen megünnepelje. Kevés embernek jut ki már életében, hogy embertársai teljes mértékben kimutassák iránta tiszteletüket; azonban a nagy ür, a mely egyes kiválasztottak helyén hátramarad, önkéntelenül is emlékeztet a kiváló jellemek egyéniségére és ilyenkor s különösen már egy hosszú év múlva kegyeletes érzéssel, meghatottan állunk a boldo- gultnak emlékénél, hogy a nekünk is kijutó el­múlás, a végtelen semmiség nyomasztó hatása alatt könnyeket sírjunk . . . Előkelő közönség töltötte meg a tanácster­met. Á vendégek között ott voltak : Meszleny Pál főispán, Perényi Kálmán alispán, Vimmer Imre polgármester, Hoffmann Ferenc, Peterdy Kálmán, Bleszl Ferenc, a hitközség elöljárósága és képvi­selőtestülete, a nőegylet elnöksége, az elhunyt­nak nagyszámú rokonsága és még nagyon sokan előkelőségünk sorából. Fél 11 órakor a hitközség elnöke Áldori Mór dr. a következő, szépen át­gondolt beszéddel nyitotta meg a gyászünne­pélyt : „Kegyeletes Diszgyülés! Az élet viharos küzdelmeiben, mely a legerősebb idegrendszert is megrendíti, — a legbátrabb ember is lejtőre ke­rülhet, ha már idejében az ellentállás kifejtésére kellően vértezve nincs. A bölcsek és tudósok sokféleképpen magya­rázták azt a lelkierőt, amellyel az ember az élet­harcot végigküzdi, de megállapodásra jutni nem tudtak ; megnyugodtak egy ismeretlen végtelen­ben, a mely végnélküliségben az ember mégis megnyugvást talált és ez — a hit. Igenis a hit az, amely lelkűnknek erőt ad, idegrendszerünket erősiti és az életben ért esélyek leküzdéséhez edzetté tesz. Felekezetűnknek kiváló tulajdonságai közé tartozik, hogy a hitközség elnöke egyszersmint őre a zsidó hitéletnek. — E hivatást kevesen tel­jesítették nagyóbb szeretettel, mint az, a kinek emlékére e kegyeletes díszközgyűlés ma egybe­gyült, mint Te boldogult Berényi Gyula dr. Egybegyültünk, hogy vallásunkszabta szo­kásai és törvényei szerint Rólad megemlékezzünk. Lelked-tested a Mindenható époly kifürkészhetet­len, mint mindnyájunkat mély gyászba borított akarata váratlanul korán magához szólitá, de mi utódok, a hitközség vezetősége, a képviselőtestü­let, barátaid, kedves nőd, gyermekeid és roko­naid, a hit és szeretet kegyeletében emlékedet megörökítendő, bocsáss meg, hogy háborgatunk de velünk vagy és vágyódunk jóságos képedet újból láthatni. Az őszinte szeretet és tisztelet hozta egybe e kegyeletes diszgyűlést, hogy kedves imádat, amellyel betegséged alatt oly sokszor könyörög­tél a Mindenhatóhoz, itt mi is kiáltsuk: „Halld Izrael, az Isten örökkévaló! Az Örökkévaló egy!“ Isten akarata után hiába fürkészünk. Nagy volt a csapás, amely községünket érte. Nagy a fájdalmunk, melyet átszenvedünk. Tudjuk, érez­zük, hogy e megható pillanatban köztünk vagy. Látjuk hideg ajakad megnyílni ! „Nyugodjatok meg az Úristen szent akaratában és legyen ál­dott az Ő szent neve.“ Dr. Weisz Sándor dr. alelnök a beszéd fo­lyamán leleplezett arcképet kegyeletes szavak mellett a hitközség részéről átvette ; utalt arra a jószívűségre is, amellyel mindenki maradandó emléket vívhat ki magának. Utalt az elhunytnak kiváló jótékonyságára. Beszéde után az egybe­gyűltek a szomszédos zsinagógába vonultak. Bender Zsigmond főkántor szívhez szóló éneke, a női kar kísérete mellett nagyon megha­totta a boldogultnak nagyszámban megjelent tiszte­lőit. Spiegel Ármin főrabbi gyászbeszéde is na­gyon értékes és szépen kidolgozott szónoklat volt. Három neve van mindenkinek — úgymond — egyik, amelyet szüleitől örökölt, a másik a melyet maga viv ki magának, s a harmadik, amellyel embertársai ruházzák fel. Az elhunytnak legbecsesebb neve az utolsó volt, mert ideálisan tisztességes jelleme folytán minden ismerője a legjobb véleménnyel volt irányában. Majd a je­lenlegi elnökhöz, Áldori dr.-hoz fordulva, Isten nevében arra kérte őt, kövesse az elhunytnak dicső és szép példáit, szeresse azt a hitközséget, amelynek élére kei ült, ne csüggedjen el, ha né­melykor nem teljesülhet nemes óhaja és a Min­denható áldása lesz mindenkin, a ki a boldogult­nak szellemében cselekszik. A hallgatókat könnyekre fakasztó beszéd után Bender főkántor gyönyörű hangján halotti dalt énekelt és á jelenvoltak a pietásnak eképpen megnyilvánult nagyon szép ünnepélyén eltűnődve, távoztak a gyászünnepély szomorú aktusáról. (L.) jj£ szmtiAz Dr. Patek Béla hatalmas társulattal vonult be Esztergomba. Már a színtársulat első bemutat­kozása alkalmával látszott, hogy kitűnő művészi erők alkotják javarészét. A rendkívül intelligens színigazgató minden áldozatot meghozott, hogy az utóbbi években elrontott esztergomi szinházláto- gatási kedvet fokozza, illetve oly színdarabokat mutasson be közönségünknek, melyek irodalmi színvonalon állók s amellett szórakoztatók. Egy jó színigazgató nagyon természetesen egyenrangú a közönséggel. Amiért a színház látogató közön­ség megfizet, azért jót is ad. Ez utóbbira pedig a garancia meg van. Tehát most már csak a kö­zönségünkön múlik, akarja-e a jövőben évről-évre egy elsőrangú szintársulat játékát élvezei. * * * Egy a fővárosi színpadra beillő előadást lát­tunk a „ Táncos huszárok“ ban. A nézők közül néhányan a Király színházban is élvezték e da­rabot s azon meggyőződésüknek adtak kifejezést hogy a jelen előadástól alig különbözött a fővá­rosi. Az előadás fényéhez nagyban hozzájárult a szép díszlet is. Elsősorban kell megemlítenünk Bihari Bös- két, a társulat primadonnáját, aki elegáns, ked­ves megjelenésével, aranyszőke fejével már is is alacsony volt, hanem repülő mozgással nagy erővel ütődött a földhöz. Valamely dobáló személy jelenléte a fás- színben teljesen ki van zárva, mert semmi össze­köttetés szomszéd helyiségekkel nincs, sem nyí­lás, sem repedés, sem átjárás utján, a fásszin teljesen izolált, zárt helyiség, padlása nincs. Azért fektetem a fősulyt ezekre a megfi­gyelésekre, mert egyedül ezek a fásszinben ész­lelt jelenségek zárják ki teljesen az emberi kéztől eredhető dobálás gyanúját. Itt sem hetero-, sem korrelativ suggestio fenn nem állhat, mert itt nem hallásról, koppa- násról, hanem repülő fadarabok látásáról és meg- tapintásáról van szó. És most térjünk a jelenségek részletesebb vizsgálatára : 1. A hajítás pályája a talajjal átlag 45°-ot bezáró szögben haladó egyenesnek látszó vonal. 2. A hajított tárgyak esése minden egyes esetben roppant nagy zajjal ment végbe. Az üt­közés hangja nem állt arányban a tag nagysá­gával és mozgási sebességével, mert az apróbb kavicsok odaütődését lövésszerü zaj kisérte. Ez minden egyes esetben észleltetek. 3. A mozgási sebességnek az ütközés ereje nem volt aequi valense egyetlen esetben sem. 4. Megállapítható az is, hogy a hajított tár­gyak az ütközés után nem pattantak vissza, ha­nem csak lehullottak, mintegy elveszítve előbbi energiájukat. 5. Az üvegablaknak irányult hajítás eseté­ben a lehulló fadarab lábamra esett, ebből meg­tudtam állapítani, hogy csak nagyon gyenge érin­tést gyakorolt. 6. A hajításban célra irányulás látszott, mert következetesen csak e leány felé irányul­tak, de ez a leányban rejlő valamelyes termé­szeti erőnek tulajdonítható. 7. Frina távozásával pedig Dóczy albiró la­kásán dobálások többé nem fordultak elő. Ellen­ben Schissel Mária tanítónő lakásán, a hová a leányt felvették, rendkívül sűrűén ismétlődtek a dobálások. 8. Az, hogy a hajításokat a leány maga intézte volna, teljesen ki van zárva. 9. A leány szubjektív megfigyeléseit mellő­zöm, mert az események hatása alatt felizgult kedélyállapotba jutott, de csak mióta látja, hogy komolyan megfigyelik. Többek állítása szerint az előtt, a mikor ezek a dobálások falujában üldözték, meglehetős egykedvűen vette a dolgot, legfeljebb haragudott, ha a hajított tárgy megérintette és sirt, ha az ütés fájt. Szükségesnek tartottam az eset részleteit nyilvánosságra hozni azért, mert itt egy termé­szeti tüneményről van szó, amelynek komoly tárgyalásától a közvélemény irtózik azért, mert babonát, képzelődést sejt mögötte. Ilyen szem­pontból én is a legelső sorban harcolók közé állanék, a kik a sötétség ellen küzdenek. Csak­hogy mint objektiv megfigyelő tisztában vagyok azzal, hogy ezek oly tünemények, melyeknek vizsgálatától csak azért, mert természetfölöttiek­nek (helyesebben érzékfölöttieknek) látszanak, nem szabad elzárkóznunk. A mi az esettel kapcsolatos társadalmi élet­jelenségeket illeti, a sajtó támadásai, elferdítései, agyonhallgatásai, gúnyolódásai csak a semmivel sem menthető előítéletre vallanak, a mitől a fel­világosodott liberalizmus korszaka sem mentes.,, — //.

Next

/
Oldalképek
Tartalom